gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[dscheipi]

Uran oder Plutonium. Im Reaktor. Da, wo das herkommt, strahlt es. Da, wo es Strom aus Wärme erzeugt, auch.
Im ersten Fall unkontrolliert durch die Gegend, im zweiten eng begrenzt

sorry, ich war mit dem hirn bei den kartoffeln hängen geblieben, das ist ja ein anderer strang.

es wird eh bald ganz zurück gebautund dann können wir auf die esel setzen - bin dabei, mich etwas ins thema einzuarbeiten. es ist zu romantisch...

[Ingeborg]

[schlaufix]

Wie, was ? Wie gesagt, ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Ohne dieses Thema hier gelesen zu haben, frage ich mich, ob es wirklich sein muss, ein Mädchen so schlecht zu machen nur weil sie sich gegen die klimaerwärmung einsetzt.

Ein politischer Komödienstadel was da inzeniert wird.

[Larry Plotter]

Wie, was ? Wie gesagt, ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Ohne dieses Thema hier gelesen zu haben, frage ich mich, ob es wirklich sein muss, ein Mädchen so schlecht zu machen nur weil sie sich gegen die klimaerwärmung einsetzt.

Die daraus resultierende Frage lautet anders:

Ist Angst ein guter Ratgeber?????



Wir haben eine Klimaveränderung, denn Klima lässt sich nicht festbetonieren,
es ändert sich laufend.....
Jetzt kann man debattieren, wie gross der Anteil des Menschen ist, aber
dann doch bitte mit Hirn und Verstand.


Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.
Alleine die Geschichte der Grünen beweist die Differenz zwischen den
Forderungen aus der Angst heraus und den realen Notwendigkeiten.

Ende der 70er Anfang der 80er, was haben da die Grünen alles "geschrien"????

Der Wald stirbt bis zum Jahr 2000,
unsere Atomkraftwerke werden explodieren,
die Russen werden uns mit SS20 Raketen beschießen,
Wir werden untergehen an
Luftverschmutzung (Smog)
Wasserverschmutzung (Thema Rhein)
saurem Regen, usw. usw.

Das alles , verbunden mit der Forderung der Fundies von den Grünen,....zurück ins technologische Mittelalter


Was wurde gemacht?
Filter in die Kohlekraftwerke,
Kat fürs Auto,
Kläranlagen entlang der Flüsse
und
das Thema war durch.

SS20 erledigte sich politisch von alleine
und
der Ausstieg aus der Kernkraft kam .................durch die technologische Entwicklung
im Bereich erneuerbarer Energien.


Also alles in allen erledigte sich die aus der Angst der der Grünen heraus geborene Hysterie
durch ein paar einfache Massnahmen.


Was hätten wir alles an Geld versenkt und an Lebensstandart geopfert,
wenn man den ganzen Forderungen der Grünen damals, ohne Hirn und Verstand,
nachgegeben hätte? Wie sehe dann heute die Geschichte aus?

[mathetes]

Die daraus resultierende Frage lautet anders:

Ist Angst ein guter Ratgeber?????



Wir haben eine Klimaveränderung, denn Klima lässt sich nicht festbetonieren,
es ändert sich laufend.....
Jetzt kann man debattieren, wie gross der Anteil des Menschen ist, aber
dann doch bitte mit Hirn und Verstand.


Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.
Alleine die Geschichte der Grünen beweist die Differenz zwischen den
Forderungen aus der Angst heraus und den realen Notwendigkeiten.

Ende der 70er Anfang der 80er, was haben da die Grünen alles "geschrien"????

Der Wald stirbt bis zum Jahr 2000,
unsere Atomkraftwerke werden explodieren,
die Russen werden uns mit SS20 Raketen beschießen,
Wir werden untergehen an
Luftverschmutzung (Smog)
Wasserverschmutzung (Thema Rhein)
saurem Regen, usw. usw.

Das alles , verbunden mit der Forderung der Fundies von den Grünen,....zurück ins technologische Mittelalter


Was wurde gemacht?
Filter in die Kohlekraftwerke,
Kat fürs Auto,
Kläranlagen entlang der Flüsse
und
das Thema war durch.

SS20 erledigte sich politisch von alleine
und
der Ausstieg aus der Kernkraft kam .................durch die technologische Entwicklung
im Bereich erneuerbarer Energien.


Also alles in allen erledigte sich die aus der Angst der der Grünen heraus geborene Hysterie
durch ein paar einfache Massnahmen.


Was hätten wir alles an Geld versenkt und an Lebensstandart geopfert,
wenn man den ganzen Forderungen der Grünen damals, ohne Hirn und Verstand,
nachgegeben hätte? Wie sehe dann heute die Geschichte aus?

Wobei man das Waldsterben und das Ozonloch wohl tatsächlich durch einiges Engagement abgewendet hat, kein Wunder ist die Luft heute so sauber wie wohl seit Jahrzehnten nicht mehr. Einen Menschen-gemachen Klimawandel, so es ihn gibt, wird man bei steigender Weltbevölkerung und stetigem Wirtschaftschaftswachstum aber unmöglich aufhalten können, die Co2-Emissionen steigen weltweit, anstatt abzunehmen.

[Klopperhorst]

... Einen Menschen-gemachen Klimawandel, so es ihn gibt, wird man bei steigender Weltbevölkerung und stetigem Wirtschaftschaftswachstum aber unmöglich aufhalten können, die Co2-Emissionen steigen weltweit, anstatt abzunehmen.

Hier wird erkennbar, was die Ursache ist, sofern es einen Zusammenhang gäbe.
Ungestümes Bevölkerungswachstum. Die Ethnie von Greta Thunberg wächst schon lange nicht mehr, und der Anteil des CO2-Ausstoß von Europa liegt bei 10%.

Aber auch China wächst nicht mehr. Ebenso gehen die Zuwächse in der ganzen orientalischen Welt zurück.

Ausnahme ist noch Schwarzafrika.
Um 2060 wird es kein Bevölkerungswachstum der Weltbevölkerung mehr geben, weil die meisten Regionen in Schrumpfung übergegangen sein werden.
Das Problem ist also gewissermaßen überschaubar.

---

[Bestmann]

Die daraus resultierende Frage lautet anders:

Ist Angst ein guter Ratgeber?????



Wir haben eine Klimaveränderung, denn Klima lässt sich nicht festbetonieren,
es ändert sich laufend.....
Jetzt kann man debattieren, wie gross der Anteil des Menschen ist, aber
dann doch bitte mit Hirn und Verstand.


Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.
Alleine die Geschichte der Grünen beweist die Differenz zwischen den
Forderungen aus der Angst heraus und den realen Notwendigkeiten.

Ende der 70er Anfang der 80er, was haben da die Grünen alles "geschrien"????

Der Wald stirbt bis zum Jahr 2000,
unsere Atomkraftwerke werden explodieren,
die Russen werden uns mit SS20 Raketen beschießen,
Wir werden untergehen an
Luftverschmutzung (Smog)
Wasserverschmutzung (Thema Rhein)
saurem Regen, usw. usw.

Das alles , verbunden mit der Forderung der Fundies von den Grünen,....zurück ins technologische Mittelalter


Was wurde gemacht?
Filter in die Kohlekraftwerke,
Kat fürs Auto,
Kläranlagen entlang der Flüsse
und
das Thema war durch.

SS20 erledigte sich politisch von alleine
und
der Ausstieg aus der Kernkraft kam .................durch die technologische Entwicklung
im Bereich erneuerbarer Energien.


Also alles in allen erledigte sich die aus der Angst der der Grünen heraus geborene Hysterie
durch ein paar einfache Massnahmen.


Was hätten wir alles an Geld versenkt und an Lebensstandart geopfert,
wenn man den ganzen Forderungen der Grünen damals, ohne Hirn und Verstand,
nachgegeben hätte? Wie sehe dann heute die Geschichte aus?

[Larry Plotter]

Wobei man das Waldsterben und das Ozonloch wohl tatsächlich durch einiges Engagement abgewendet hat, kein Wunder ist die Luft heute so sauber wie wohl seit Jahrzehnten nicht mehr. Einen Menschen-gemachen Klimawandel, so es ihn gibt, wird man bei steigender Weltbevölkerung und stetigem Wirtschaftschaftswachstum aber unmöglich aufhalten können, die Co2-Emissionen steigen weltweit, anstatt abzunehmen.

Weltbevölkerung, das ist das Thema,
nur sind die Konsequenzen vielfältiger, als nur CO2.

z.B. mit steigender Bevölkerung wird auch der Bedarf an Häusern größer.
Doch die daraus sich ergebene Temperaturerhöhung wird als "Wärme-Inseln" abgetan.
Ein Blick auf die "Nachtkarte" der Erde aus Satelietensicht zeigt dann
das fast ganz Europa und grosse Teile der USA Wärme-Inseln wären.

CO2 ist soooo schön einfach.
Stell Dir mal vor, die Klimaforscher würden sagen
7-8 MRD Menschen wären zuviel,
um den menschengemachten Anteil in den Griff zu bekommen,
müssen wir auf ca. 4 MRD runter.
Was wäre da dann los?????

[Skaramanga]

Busse und Bahnen gibt es auch nicht. Nur Beine und Füße

Pferde!

Ach nee, die furzen... geht auch nicht.

[mathetes]

Weltbevölkerung, das ist das Thema,
nur sind die Konsequenzen vielfältiger, als nur CO2.

z.B. mit steigender Bevölkerung wird auch der Bedarf an Häusern größer.
Doch die daraus sich ergebene Temperaturerhöhung wird als "Wärme-Inseln" abgetan.
Ein Blick auf die "Nachtkarte" der Erde aus Satelietensicht zeigt dann
das fast ganz Europa und grosse Teile der USA Wärme-Inseln wären.

CO2 ist soooo schön einfach.
Stell Dir mal vor, die Klimaforscher würden sagen
7-8 MRD Menschen wären zuviel,
um den menschengemachten Anteil in den Griff zu bekommen,
müssen wir auf ca. 4 MRD runter.
Was wäre da dann los?????

Würde mich nicht wundern, wenn die Flächenversiegelung das Klima mindestens so stark oder noch mehr aufheizt als es das Co2 angeblich tut.

Hier wird erkennbar, was die Ursache ist, sofern es einen Zusammenhang gäbe.
Ungestümes Bevölkerungswachstum. Die Ethnie von Greta Thunberg wächst schon lange nicht mehr, und der Anteil des CO2-Ausstoß von Europa liegt bei 10%.

Aber auch China wächst nicht mehr. Ebenso gehen die Zuwächse in der ganzen orientalischen Welt zurück.

Ausnahme ist noch Schwarzafrika.
Um 2060 wird es kein Bevölkerungswachstum der Weltbevölkerung mehr geben, weil die meisten Regionen in Schrumpfung übergegangen sein werden.
Das Problem ist also gewissermaßen überschaubar.

---

Wenn mich nicht alles täuscht, wächst die Weltbevölkerung noch, aber soll laut Prognosen irgendwann stagnieren, die Weltwirtschaft hingegen wächst weiter?