13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Chronos]

Der Dresdner OB, der die Opferzahlen heruntergeschraubt sehen will, noch besser, Dresdner Zivilbürger als Täter, wurde immerhin GEWÄHLT von den Dresdnern. Er ist also nicht vom Himmel gefallen wie die Bomben damals

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gerade als gebürtiger Dresdner sollte sich dieser Hilbert ob seiner Bemerkung in Grund und Boden schämen.

Oder alternativ wäre so etwas angebracht:

[Lichtblau]

Solche Berichte samt der angeblichen Berechnungsgrundlagen sind kompletter Schwachsinn.

Jede Angriffswelle auf eine Stadt war anders, weil die Umstände jedesmal anders waren.

Da wären zu nennen:

- Tag oder Nacht
- Wetter, Wind, Sichtweite
- Abfangjäger oder nicht
- Topografie
- Reichweite, Treibstoff
- Zuladungsgrenzen
- Flak oder nicht
- Schulungs- bzw. Übungsstandard der Piloten und Bordschützen

u.v.a.m.

Einen Nutzlast/Opfer-Quotienten zu errechnen, ist sadistischer Blödsinn.

Der Untersuchungsberocht schreibt das der gesamte Bombenkrieg gegen Deutschland 200.000 Tote forderte und das es absurd ist ein einziger Angriff soll eben so viele Opfer haben.

[Chronos]

Der Untersuchungsberocht schreibt das der gesamte Bombenkrieg gegen Deutschland 200.000 Tote forderte und das es absurd ist ein einziger Angriff soll eben so viele Opfer haben.

Verarschen könnte ich mich alleine, wenn ich dafür Bedarf hätte.

Dazu bräuchte ich keinen "Untersuchungsbericht", von wem auch immer.

[spoonfedvomit]

Nur mal ein kleines Bezugsbeispiel als kurzes Intermezzo zu den Rechenkünsten über die Dresden-Opfer: Pforzheim.

Aus Wiki:



In nur 22 Minuten Bombardements fast 18.000 Tote.

Wie kann man sich dann vorstellen, dass es in Dresden - in einer dicht besiedelten und mit Flüchtlingen vollgestopften Stadt - nach eineinhalb Tagen Bombardements nur 25.000 Tote gegeben haben sollte?

Der Qualm dieses feigen Völkermords war noch 160km weit(!!!!!) sichtbar:

"The bomber stream attacked from a height of 8,000 feet (2,400 m). The bombs were, by now, a standard mix of high explosive and [Links nur für registrierte Nutzer] bombs. The town centre suffered immediate destruction and a [Links nur für registrierte Nutzer] broke out, reaching its most devastating phase about 10 minutes from the start of the raid. The smoke over the town rose to about 3,000 metres, and the returning bomber crews could still see the glare of the fire up to 160 km away.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]"}


Und diese Schlächter haben sogar noch eine Auszeichnung bekommen:

"The master bomber for the raid was Major [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], a [Links nur für registrierte Nutzer], aged 29, who would be awarded Bomber Command's last [Links nur für registrierte Nutzer] of the war for his actions on this night. Despite severe damage to his plane he remained over the target directing the raid and died when his Lancaster crashed near [Links nur für registrierte Nutzer] on the return flight.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}
Die Todesarten waren mannigfaltig, Tod durch Explosionen, Ertrinken, Ersticken, Verbrennung, einstürzendes Mauerwerk, ironischerweise sind hier Menschen sogar vergast worden, die Alliierten kannten sich also diesbezüglich aus:

"People died from the immediate impact of explosions, from burns due to burning incendiary materials that seeped through basement windows into the cellars of houses where they hid, from poisonous gases, lack of oxygen, and collapsing walls of houses. Some of them drowned in the [Links nur für registrierte Nutzer] or [Links nur für registrierte Nutzer] rivers into which they had jumped while trying to escape from the burning incendiary materials in the streets, but even the rivers were burning as the phosphorus floated on the water.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

[Dr.Zuckerbrot]

Teilweise ist der bei google books einsehbar. Vor Jahren konnte ich den ganzen Abschnitt dort sehen.

Wenn ich mich recht erinnere konnte man sich den zuschicken lassen.

Der Bericht, den Du meinst, ist wahrscheinlich dieses Buch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schnatz' Bericht war mal als PDF erhältlich, aber inzwischen nicht mehr.
Das habe ich vor zehn Jahren schonmal diskutiert, dazu gibt es anscheinend keine besseren Informationen mehr.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Verarschen könnte ich mich alleine, wenn ich dafür Bedarf hätte.

Dazu bräuchte ich keinen "Untersuchungsbericht", von wem auch immer.

Welche Verarsche meinst du?

[Chronos]

Welche Verarsche meinst du?

Ich meinte den von dir zitierten ominösen "Untersuchungsbericht", demzufolge der gesamte Bombenkrieg der Alliierten gegen Deutschland insgesamt "nur" 200.000 Todesopfer gefordert haben soll.

Das kann nur beinhart gelogen sein.

[DUNCAN]

Der Untersuchungsberocht schreibt das der gesamte Bombenkrieg gegen Deutschland 200.000 Tote forderte und das es absurd ist ein einziger Angriff soll eben so viele Opfer haben.

Nach neuesten Zahlen sind in Dresden etwa 10 000 bis 15 000 gestorben. Nach neuen Untersuchungen der Grünen dürften insgesamt etwa 80 000 Nazis gestorben sein. O.K. ich habe etwas in die Zukunft geschaut.

[Ansuz]

2025: "Heute, am 13. Februar, gedenken wir der 150 Dresdner, die vor achtzig Jahren von aus alliierten Befreiungsbombern abgeworfenen Care-Paketen
getötet wurden, deren Fallschirme sich nicht geöffnet hatten. An dieser Stelle sei aber auch noch einmal vor der Behauptung gewarnt, in Wirklichkeit hätten
Bombenangriffe stattgefunden. Bundeskanzler Maas wies ausdrücklich darauf hin, dass solche Hetze in jedem Fall mit Umerziehungshaft geahndet werde".

Heute noch Satire. Aber wir werden sehen.....

Im Ernst, wenn das so weiter geht mit den Restriktionen jedweder Freiheitsrechte, was schleichend geschieht ( neue Polizeigesetze, Vorstufen von Zensur im Internet, zunehmende Überwachungsstrukturen im öffentlichen wie im privaten Raum usw.usw.) , halte ich dieses Szenario für realistisch.
Besonders auffällig ist das unerträgliche Neusprech, welches einem zunehmend begegnet.

Nachtrag zum "Neusprech":
[Links nur für registrierte Nutzer]

Günter Krings, parlamentarischer Staatssekretär im Bundesinnenministerium, ein einschneidendes Verbot von Tor: "Ich verstehe, warum das Darknet einen Nutzen in autokratischen Systemen haben kann. Aber in einer freien, offenen Demokratie gibt es meiner Meinung nach keinen legitimen Nutzen. Wer das Darknet nutzt, führt in der Regel nichts Gutes im Schilde. Diese einfache Erkenntnis sollte sich auch in unserer Rechtsordnung widerspiegeln."

[latrop]

Nein, nein, nicht doch!

Ich weiss, wie der betreffende Nutzer es in Wirklichkeit gemeint hat und es war ohne jeden Zweifel Ironie mit einer Prise bitterem Zynismus.

Hörte sich aber ganz anders an.