Der Erste Weltkrieg

[Diskurti]

Das ganze ist keine Frage der Zeit, die man übrig hat. Die Mehrheit hat Zeit übrig, die wenigsten kommen so wenig zu Atem, dass ihnen die Zeit wirklich fehlen würde. Sie investieren sie aber in andere Themen, in solche, die direkten "Lustgewinn" versprechen, sie ablenken, unterhalten, in alles mögliche, nur eben nicht in so etwas. Das hat auch nichts mit Konsum zu tun, da entscheidet alleine das Interesse, und das ist nicht da. Die meisten sind froh, nach der Schule nie wieder irgend etwas von Geschichte hören zu müssen, die Erkenntnis, dass man ohne Kenntnis der Geschichte weder die Gegenwart verstehen noch gar die Zukunft "gestalten" kann, wurde der Mehrheit nie vermittelt, ihnen fehlt jedes Gefühl für diese Art der Kontinuität.

Die Entmündigung der Massen hat Tradition
und funktioniert auch heutzutag wie ehedem..
Ich würd mal sagen -schlimmer ist es nicht geworden . , .
Ein Anlass zur Gelassenheit?
ich meine ja !

[OneDownOne2Go]

Die Entmündigung der Massen hat Tradition
und funktioniert auch heutzutag wie ehedem..
Ich würd mal sagen -schlimmer ist es nicht geworden . , .
Ein Anlass zur Gelassenheit?
ich meine ja !

Ich sehe das etwas anders. Aus meiner Sicht war das Volk zwar früher auch nicht dümmer als heute, früher war es sich dieses Defizits aber viel eher bewusst. Heute bildet sich jeder Dollbohrer ein, eine fundierte Meinung zu besitzen, selbst dann, wenn er sie nicht mal im Ansatz belegen kann. Und zwar, weil er sie aus einer Quelle bezieht, die er für seriös hält - im schlimmsten Fall ÖRe-TV. Deswegen für mich kein Grund zur Gelassenheit, niemals zuvor war die Masse größenwahnsinniger, als sie es heute ist, und das ist ein wirklich unangenehmer und potenziell gefährlicher Zustand.

[Diskurti]

Sicher. Aber mit solchen Disputen ändern wir den Lauf der Geschichte nicht mehr. Als noch ein wahrer Staatsmann regierte, hatten wir ein Bündnis mit Russland, welches von den nachfolgenden Schwachköpfen aufgegeben wurde.

Bißmarck hat damit schon angefangen .,
Anfangs gab es ein DreiKaiserAbkommen
wo sich Berlin, Wien, P'burg gelobten einig zu bleiben
in den Fährnissen der Politik im europäischen Raum.
Ein vorerst vorläufiger Bund der Cäsarokratien Europas.
Zum Ende dieses hoffnungsvollen Beginns verblieb
der 'Rückversicherungsvertrag als Hilfsmaßnahme B'marcks'
dessen Nachfolger denselben wg Untauglichkeit nicht verlängerten.
Bismarck hat also am Schlamassel mit geholfen . (!)

[Lykurg]

Bißmarck hat damit schon angefangen .,
Anfangs gab es ein DreiKaiserAbkommen
wo sich Berlin, Wien, P'burg gelobten einig zu bleiben
in den Fährnissen der Politik im europäischen Raum.
Ein vorerst vorläufiger Bund der Cäsarokratien Europas.
Zum Ende dieses hoffnungsvollen Beginns verblieb
der 'Rückversicherungsvertrag als Hilfsmaßnahme B'marcks'
dessen Nachfolger denselben wg Untauglichkeit nicht verlängerten.
Bismarck hat also am Schlamassel mit geholfen . (!)

Durch den Aufstieg der zionistischen Hochfinanz verloren die europ. Mächte und Staaten immer mehr ihre eigene Handlungsvollmacht und wurden Spielbälle dieses internationalen Netzwerkes. Und Deutschlands Niederwerfung und Zerschlagung war und ist ein Hauptziel dieser Herrschaften.

Ich sehe das etwas anders. Aus meiner Sicht war das Volk zwar früher auch nicht dümmer als heute, früher war es sich dieses Defizits aber viel eher bewusst. Heute bildet sich jeder Dollbohrer ein, eine fundierte Meinung zu besitzen, selbst dann, wenn er sie nicht mal im Ansatz belegen kann. Und zwar, weil er sie aus einer Quelle bezieht, die er für seriös hält - im schlimmsten Fall ÖRe-TV. Deswegen für mich kein Grund zur Gelassenheit, niemals zuvor war die Masse größenwahnsinniger, als sie es heute ist, und das ist ein wirklich unangenehmer und potenziell gefährlicher Zustand.

Absolut richtig!

[Diskurti]

@ [Links nur für registrierte Nutzer]

nicht dümmer aber auch nicht klüger,
eben so wie heute..,,darin bleibt Alles beim Alten..
und wir wissen bereits wie es nächstes mal gehen soll..
usw,, kein Grund zur Aufregung.

[Diskurti]

Durch den Aufstieg der zionistischen Hochfinanz verloren die europ. Mächte und Staaten immer mehr ihre eigene Handlungsvollmacht und wurden Spielbälle dieses internationalen Netzwerkes. Und Deutschlands Niederwerfung und Zerschlagung war und ist ein Hauptziel dieser Herrschaften.

Mag sein das diese Kreise Deutschlands Niederwerfung gewünscht haben
doch lassen sich keine konkreten Maßnahmen ausmachen
ich suche schon lange vergeblich danach
wisst Ihr welche?

[OneDownOne2Go]

@ [Links nur für registrierte Nutzer]

nicht dümmer aber auch nicht klüger,
eben so wie heute..,,darin bleibt Alles beim Alten..
und wir wissen bereits wie es nächstes mal gehen soll..
usw,, kein Grund zur Aufregung.

Grund zur Aufregung besteht eigentlich nie, was hilft es, sich aufzuregen? Es kommt, was kommt, so oder so. Ich finde es einfach nur ärgerlich, dass sich heute jeder Tölpel für aufgeklärt und weltgewandt hält, vom pickeligen Abi-tenten bis zum senilen ZDF-Stammzuschauer, und wirklich der Ansicht ist, eine überlegte Position zu vertreten, wo er nur wiederkäut, was andere ihm vorkauen. Das ist der fundamentalste Nachteil der Demokratie, es gibt keine Zugangsprüfung, bei der man solche politischen Analphabeten zuverlässig ausschließen könnte...

[Odem]

Odem lebt vermutlich im Wolkenkukucksheim..
Von F Fischer findet sich wenig im Netz auf Juutjub fast nichts
dagegen jede Menge C Clark, s Neitzel, M Vogt, H Münkler,,
Geschichtsverdrehung zum Kriegsausbruch 14 ist wieder en vogue
Selbst Leute die ich sonst schätze wie W Wimmer, W Effenberger,
pfeifen da mit ~

der Nachweis für eine Kriegsabsicht seitens der Ententemächte bleibt nach wie vor aus.
Und wird nie erbracht werden .

So, so....das wäre der erste Gurgel Treffer....wie bei fast jedem Thema und den meisten völlig langt.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Zum Nachweis, und wie:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Noch Fragen?

Das ganze ist keine Frage der Zeit, die man übrig hat. Die Mehrheit hat Zeit übrig, die wenigsten kommen so wenig zu Atem, dass ihnen die Zeit wirklich fehlen würde. Sie investieren sie aber in andere Themen, in solche, die direkten "Lustgewinn" versprechen, sie ablenken, unterhalten, in alles mögliche, nur eben nicht in so etwas. Das hat auch nichts mit Konsum zu tun, da entscheidet alleine das Interesse, und das ist nicht da. Die meisten sind froh, nach der Schule nie wieder irgend etwas von Geschichte hören zu müssen, die Erkenntnis, dass man ohne Kenntnis der Geschichte weder die Gegenwart verstehen noch gar die Zukunft "gestalten" kann, wurde der Mehrheit nie vermittelt, ihnen fehlt jedes Gefühl für diese Art der Kontinuität.

Mein Reden, vor allem dies mit dem Lustgewinn....der Konsum.
Zum “froh sein, nach der Schule nichts mehr zu hören“, aus meiner Sicht logische Folge, der politischen und historischen “Dressur“.

[Odem]

Sicher. Aber mit solchen Disputen ändern wir den Lauf der Geschichte nicht mehr. Als noch ein wahrer Staatsmann regierte, hatten wir ein Bündnis mit Russland, welches von den nachfolgenden Schwachköpfen aufgegeben wurde.

Bismarck hätte da auch nicht mitgemacht, das Problem beim Russen war, für uns Deutsche, der Panslawinismus, was als Bsp auch heute Dugin wieder aufgreift, und leider viele “Nationale“ in Deutschland beklatschen, obwohl aus Deutscher Sicht es da nichts zu beklatschen gibt, im Gegenteil, dieser Gedanke stellt eher eine Gefahr da.
Im Übrigen, nur so am Rande, davor warnte bereits der alte Leibniz.

[RUMPEL]

Wie kommst Du darauf ? GB besaß nur seine RN und eine kleine Berufsarmee. Seeseitig war das Reich nicht angreifbar.
Landseitig musste erst ein Heer höchst kostenträchtig aus dem Boden gestampft werden was viel Zeit erforderte.
Die Briten waren Geschäftsleute und suchten den sicheren Profit. Wozu Money in ein Fass ohne Boden?
Was die franz Mobilmachung betrifft 16h (dt 17h) willst Du wohl aus 1h
eine Angriffsabsicht herausquetschen?(!)

Die nicht sehr großen britische Landstreitkräfte führten in Londion dazu, zunöächst die Kriegsentwicklung - oder Entwicklung zum Kriege - abzuwarten. Habe ich vorher schon an anderer Stelle geschrieben. Seeseitig konnte man sich in Lnd sicher sein, dass man nicht angegriffen wurde. Die vbritische Flotte war 3 x so groß wie die deutsche, und das wusste man in London sehr genau. ausgerechnet Chr. Clark anzuführen, ist ein Eigentor. Gerade von seiner Seite hört man sehr viel Nagatives über GB und Positives über das DR in jener Zeit. Das ist etwas, ws früher so nie zu hören war, und es widerspricht vor allem den naseweisen deutschen Historiker-Sprüche-Klopfern wie Fischer usw.

Was die frz Mobilmachung angeht: JA. Eindeutig. F hätte ja nicht mobil machen MÜSSESN. Ähnliches, wenn auch mit mehr Zeitabstand, erlebten wir 1939 mit GB/PL. Was also soll die Schönfärberei von deiner Seite.