Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Stanley_Beamish]

Liebe Leuchte, es ist Jacke wie Hose ob es akustisch, schriftlich, oder tätlich etc erfolgt - Tatsache ist, dass es bei solch einem Interview an ein breites Publikum gerät und das wusste Mahler auch. Insofern kannst du nun weiter rumbeleidigen und aus Ärger wie ein feuchter Furz platzen, das ändert aber alles nix an jenen Tatsachen.

Nein, das gerät nicht an ein großes Publikum. Erstes hat ja wohl kaum jemand dieses Interview gelesen, und zweitens wüsste überhaupt niemand vom Hitlergruß, wenn der Jude Friedman nicht die Gelegenheit ergriffen hätte, diese Provokation zu verbreiten. Das geschah eben nicht in aller Öffentlichkeit vor einem großen Publikum, etwa bei einer Verstaltung der Pegida o.ä., sondern im Hinterzimmer eine Restauration, die als Ort für das Interview ausgesucht wurde.
Wie die Volksverhetzung erfolgt, ist natürlich unerheblich, wichtig ist aber, dass sie geeignet ist, die öffentliche Ordnung zu stören. So steht es nun einmal im Gesetz, auch wenn ein dumm daherschwätzender Pleitegrieche das ständig ignoriert.

[herberger]

Horst Mahler wurde von Michel Friedman angezeigt , bei einem Treffen begrüßte Horst Mahler den Herrn Friedman mit "Heil Hitler und jetzt können sie mich anzeigen"! Friedman "Worauf sie sich verlassen können"!

[Lykurg]

Dieser Thread könnte auch unter der Überschrift laufen:
Der angebliche Faktennazi als Fakenazi.

Denn entweder bist du ein Azubi beim Verfassungsschutz (das erklärte dann auch deine orgiastische Blödheit), oder eindeutig ein Kandidat für das, was die Nazis einmal Nationalsozialistische Rassenhygiene nannten, also ein Fall für die Zwangssterilisation.
In der Anatomie der menschlichen Irrationalität, da offenbarten sich dann hier auch immer die Schuld-Angst-Neurosen der extremen Neofaschisten. Denn das, was hier teilweise von den verschiedensten Usern „angeboten“ wurde, das kann mit ruhigen Gewissen unter faschistoides Gerümpel verbuchen. Und das oft im Sekundentakt allbekannter Nazi-Hybris.

Wobei du Lummernazi dann hier auch immer das Paradebeispiel des in seinen braunen Obsessionen versinkenden Zwangsneurotikers und Phobikers bist, also ein moralischer Masochist in all seinen Facetten.
Wirst du nicht eigentlich nur noch von deinen fieberhaften Versagens-Ängsten durch das HPF getrieben, denn versagt hast, versagt auf der ganzen Linie, denn hierauf hast du niemals eine Antwort gefunden:

Der Nationalsozialismus, in dem noch weniger Meinungsfreiheit existierte als in diesem retrodemokratischen Merkelland, oder noch weniger eine freie Meinungsäußerung geduldet wurde als heute, der Nationalsozialismus, in dem es nicht einmal einen Ansatz an Pressefreiheit gab, nicht einmal so etwas, was wir heute unter alternative Nachrichten kennen.

Kann es denn so schwer sein, eine Antwort darauf zu finden, das auch die nationalsozialistischen Medien gelogen haben, das sich die Balken bogen.
Oder waren der völkische Beobachter, der Stürmen und der Angriff immer und grundsätzlich der Wahrheit und nichts als der Wahrheit verpflichtet.
(Das du zur Meinungsfreiheit im dritten Reich nichts schreiben willst, das ist verständlich, denn das Wort Meinungsfreiheit stammt für dich offensichtlich aus dem Wörterbuch des Teufels.)

So, du kranker Spacken, jetzt hör mal gut zu: Dein Herumgepöbel hier geht gar nicht und hat nichts mehr einem halbwegs sachlichen Austausch zum Strangthema zu tun. Wie gesagt, sei besser mal froh, dass du feiger ....... nicht im echten Leben für deine freche Riesenfresse einstehen musst und dein Verhalten hier offenbar geduldet wird. In deinem Fall ist es wohl durchaus richtig, wenn man dir in einer Sprache, die selbst Geistesgestörte wie du kapieren, beibringt, dass du besser den Rand halten solltest. Hoffentlich passiert das mal bald. Quatsch ruhig im echten Leben mal die falschen Leute so an und warte ab...

Das Problem war weniger, die Neger in die USA zu holen, und auch nicht, sie nicht wieder bei Zeiten aus dem Land zu werfen. Freilassen hatte man sie nicht sollen, und man hätte, analog zu dem, was uns heute in Afrika auf die Füße fällt, ihre Vermehrung streng limitieren müssen. Das hätte Sklaven teurer gemacht, im Gegenzug aber den Niedergang von "murica" verhindern können. Noch in den 50ern waren die USA eine im Kern weiße Nation, und sie waren . wenn auch mit deutscher "Hilfe" - erfolgreich. Heute dominiert in vielen Gegenden ein Mischvolk, bei dem auch der weiße Bodensatz sich nicht mehr nennenswert von Negern und Latinos abhebt. Etwas, das wir inzwischen auch in Deutschland beobachten können, wo es genug Kanaken gibt, fällt auch der deutsche Bodensatz der Gesellschaft in ihre Verhaltens- und sogar Sprechweisen zurück. Auch bei uns ist der "weiße Müll" inzwischen angekommen, mit ganz ähnlichen Folgen für die nahe Zukunft, wie sie die USA bereits erleben. Nur haben die USA den Vorteil, ein riesiges Land zu sein, selbst dann, wenn als einzige Lösung nur noch bliebe, ganze Landstriche zu entvölkern, die Städte, die Ballungszentren, Kalifornien, bliebe genug übrig, um danach wieder Nationbuilding zu betreiben. Bei uns sähe das anders aus.

Nein, jede Art der Kooperation mit diesen Völkern führt für die Weißen in den Untergang, absehbar und unvermeidlich. Erlaubt man ihnen mehr, als die Existenz als sorgsam geführte Arbeitskraft, geht der Ärger früher oder später los. Das war noch überall so, wo man das versucht hat. Extrembeispiel Haiti, was mal Züge eines karibischen Paradieses trug, ist heute eine von Negern dominierte Drittwelt-Kloake mit einigen für Touristen erschlossenen, jedoch nicht ungefährlichen Gebieten. Einzig mit Asiaten ist eine wirkliche Kooperation denkbar, alles andere verbietet sich quasi von alleine.

Millionen dieser fremden Sklaven im eigenen Lebensraum dauerhaft zu dulden, war ein tödlicher Fehler, der das weiße Amerika heute auf Dauer zum Dritte Welt Land machen wird. Andererseits wäre das theporetisch auch heute noch rückgängig zu machen, wenn die richtigen Leute an der Macht wären (was natürlich nicht der Fall ist). Es ist alles eine Frage des Willens. Und an diesem mangelt es den Weißen nun einmal massiv.

Horst Mahler wurde von Michel Friedman angezeigt , bei einem Treffen begrüßte Horst Mahler den Herrn Friedman mit "Heil Hitler und jetzt können sie mich anzeigen"! Friedman "Worauf sie sich verlassen können"!

Mahler wollte die BRD-Öffentlichkeit durch sein Urteil aufschrecken ("Wie? Der bekommt 12 Jahren Knast wegen Meinungsäußerung? Das geht aber nicht!"). Allerdings hat er die Mentalität der breiten Masse völlig falsch eingeschätzt. Das juckt nämlich keine Sau, so lange das Smartphone noch brummt und der Kühlschrank voll ist. So ignorant in politischen Dingen waren die Deutschen und Weißen nämlich noch nie zuvor.

[LOL]

Nein, das gerät nicht an ein großes Publikum. Erstes hat ja wohl kaum jemand dieses Interview gelesen, und zweitens wüsste überhaupt niemand vom Hitlergruß, wenn der Jude Friedman nicht die Gelegenheit ergriffen hätte, diese Provokation zu verbreiten. Das geschah eben nicht in aller Öffentlichkeit vor einem großen Publikum, etwa bei einer Verstaltung der Pegida o.ä., sondern im Hinterzimmer eine Restauration, die als Ort für das Interview ausgesucht wurde.
Wie die Volksverhetzung erfolgt, ist natürlich unerheblich, wichtig ist aber, dass sie geeignet ist, die öffentliche Ordnung zu stören. So steht es nun einmal im Gesetz, auch wenn ein dumm daherschwätzender Pleitegrieche das ständig ignoriert.

Junge, wenn Friedmann das Interview-Band laufen lässt und der Mahler sofort sein "Heil Hitler" darauf sülzt - sogar mehrmals, damit es auch tatsächlich aufgezeichnet wird - dann musst du schon mehr als dämlich sein, zu glauben, dass sowas nicht verbreitet wird!!! Interviews sind nunmal zum Verbreiten da, das ist ja gerade deren Sinn.

[Valdyn]

Mahler wollte die BRD-Öffentlichkeit durch sein Urteil aufschrecken ("Wie? Der bekommt 12 Jahren Knast wegen Meinungsäußerung? Das geht aber nicht!"). Allerdings hat er die Mentalität der breiten Masse völlig falsch eingeschätzt. Das juckt nämlich keine Sau, so lange das Smartphone noch brummt und der Kühlschrank voll ist. So ignorant in politischen Dingen waren die Deutschen und Weißen nämlich noch nie zuvor.

Das juckt auch dann niemanden wenn das Smartphone nicht mehr brummt und der Kühlschrank leer ist. Dann hat man nämlich ganz andere Sorgen. Du schliesst wieder mal völlig fehl.

Grade in einer überfliessenden Wohlstandsgesellschaft wie der unseren müsste man sich für so etwas interessieren weil man eben keine anderen Sorgen hat. Dass man sich trotzdem nicht dafür interessiert hat völlig andere Gründe.

[Daggu]

So, du kranker Spacken, jetzt hör mal gut zu: Dein Herumgepöbel hier geht gar nicht und hat nichts mehr einem halbwegs sachlichen Austausch zum Strangthema zu tun. Wie gesagt, sei besser mal froh, dass du feiger ....... nicht im echten Leben für deine freche Riesenfresse einstehen musst und dein Verhalten hier offenbar geduldet wird. In deinem Fall ist es wohl durchaus richtig, wenn man dir in einer Sprache, die selbst Geistesgestörte wie du kapieren, beibringt, dass du besser den Rand halten solltest. Hoffentlich passiert das mal bald. Quatsch ruhig im echten Leben mal die falschen Leute so an und warte ab...

Aufgrund der vorwiegend paranoiden Inhalte deiner Beiträge stelle ich mir doch nur die Frage, ob der Faschismus auch als die Phänomenologie einer Geisteskrankheit bezeichnet werden kann.
Und um das nachhaltig zu beweisen haben sich du und einige andere User hier nun wirklich alle Mühe gegeben.

[FranzKonz]

Junge, wenn Friedmann das Interview-Band laufen lässt und der Mahler sofort sein "Heil Hitler" darauf sülzt - sogar mehrmals, damit es auch tatsächlich aufgezeichnet wird - dann musst du schon mehr als dämlich sein, zu glauben, dass sowas nicht verbreitet wird!!! Interviews sind nunmal zum Verbreiten da, das ist ja gerade deren Sinn.

Mag ja sein. Wenn aber erst Friedmann Mahlers "Heil Hitler" in die Öffentlichkeit bringt, wer erfüllt dann den Tatbestand der Volksverhetzung?

[Daggu]

So, du kranker Spacken, jetzt hör mal gut zu: Dein Herumgepöbel hier geht gar nicht und hat nichts mehr einem halbwegs sachlichen Austausch zum Strangthema zu tun. Wie gesagt, sei besser mal froh, dass du feiger ....... nicht im echten Leben für deine freche Riesenfresse einstehen musst und dein Verhalten hier offenbar geduldet wird. In deinem Fall ist es wohl durchaus richtig, wenn man dir in einer Sprache, die selbst Geistesgestörte wie du kapieren, beibringt, dass du besser den Rand halten solltest. Hoffentlich passiert das mal bald. Quatsch ruhig im echten Leben mal die falschen Leute so an und warte ab...

Wenn man nach einem Symbol, nach einer Symbolik schlechthin für den Faschismus in seiner Gesamtheit der Erscheinungen des Geistes in Bewusstsein, Geschichte und Denken sucht, im Werden und Vergehen, also nach dem Fundament auch deiner schiefen Geisteshaltung, dann muss es ja nicht immer das Hakenkreuz sein, sondern das hier reicht doch schon völlig aus:



Aufstieg und Fall des braunen Reiches des Bösen, wird das in diesem Bild nicht eindrucksvoll zusammen gefasst?

[LOL]

Mag ja sein. Wenn aber erst Friedmann Mahlers "Heil Hitler" in die Öffentlichkeit bringt, wer erfüllt dann den Tatbestand der Volksverhetzung?

Demnach müssten dann auch alle Reporter welche die Hitler-Gruss-Auguste photographieren und veröffentlichen sich ja auch selbst strafbar machen...?!
Zumindest Erdogan wäre bei solcher "Rechtslage" sicherlich hochentzückt.
Wir in Europa sind darin noch nicht ganz so weit...

[herberger]

Zitat des ehemaligen ukrainischen Ministerpräsidenten in einem TV Interview

"Russland(Sowjetunion?) ist schon mal in der Ukraine aufmarschiert um den Westen zu erobern"!