gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[SprecherZwo]

Finde es übrigens witzig, wie ein paar Herrschaften, die ihr gesamtes "Wissen" zum Thema von irgendwelchen dubiosen Ami-Blogs beziehen, alles besser wissen wollen,
als tausende von Wissenschaftlern die sich Jahre und Jahrzehnte intensiv mit der Materie befassen. Aber klar, Klimawaissenschaftler sind sicher auch "Geschwätzwissenschaftler", wie überhaupt jeder ausser den hochverehrten Inscheniören und Informatikern, die ja alles, egal auf welchem Fachgebiet besser wissen. Dieser Thread ist die mit Abstand grösste Peinlichkeit des Forums.

[SprecherZwo]

Je geringer die Sonnenaktivität, desto schwächer das Magnetschild der Erde, desto mehr kosmische Strahlung außerhalb des Sonnensystem dringt ins Sonnensystem vor ,
und dadurch kommt mehr hochenergetische Strahlung bis in die Stratosphäre der Erde runter und sorgt dort für mehr Wolkenbildung.
Das ist auch der Grund dafür, warum es derzeit trotz sehr geringer Sonnenaktivität so viele spektakuläre Nordlichter gibt.

In der Stratosphäre gibt es keine Wolken. Und die Stärke des Erdmagnetfelds hat nicht das Geringste mit der Sonne zu tun.

[Olliver]

Finde es übrigens witzig, wie ein paar Herrschaften, die ihr gesamtes "Wissen" zum Thema von irgendwelchen dubiosen Ami-Blogs beziehen, alles besser wissen wollen,
als tausende von Wissenschaftlern die sich Jahre und Jahrzehnte intensiv mit der Materie befassen. Aber klar, Klimawaissenschaftler sind sicher auch "Geschwätzwissenschaftler", wie überhaupt jeder ausser den hochverehrten Inscheniören und Informatikern, die ja alles, egal auf welchem Fachgebiet besser wissen. Dieser Thread ist die mit Abstand grösste Peinlichkeit des Forums.

Die Klima-Wissenschaftler sind PSEUDO--Wissenschaftler, die der Politik nach dem Mund fälschen.




PS:
Was hast du noch mal gelernt?

[Olliver]

In der Stratosphäre gibt es keine Wolken. ......

Polare Stratosphärenwolken – Wikipedia
[Links nur für registrierte Nutzer]
Polare Stratosphärenwolken (Abk. PSCs von engl.: polar stratospheric clouds), nach ihrem ... Polare Stratosphärenwolken sollten nicht mit leuchtenden Nachtwolken verwechselt werden. Diese entstehen in ... Die Landmassen von Antarktika sind im Wesentlichen rund, und es gibt keine größeren Gebirge. In der Arktis ...

Was es alles nicht gibt!?
Gipps ja nich!

[Hank Rearden]

Finde es übrigens witzig, wie ein paar Herrschaften, die ihr gesamtes "Wissen" zum Thema von irgendwelchen dubiosen Ami-Blogs beziehen, alles besser wissen wollen, als tausende von Wissenschaftlern die sich Jahre und Jahrzehnte intensiv mit der Materie befassen.

Wissenschaft ist keine Demokratie, in der über die Wahrheit abgestimmt wird.
Im Übrigen gibt es (mindestens) 2 starke Anreize für Wissenschaftler:
1. Wer als Wissenschaftler Fördergelder abgreifen will, muss den Klimawandel protegieren.
2. Wer den Klimawandel "leugnet" für den ist die hoch dotierte Wissenschaftskarriere bald beendet, der ist ein Leugner, früher Ketzer genannt.

Und bevor wir uns auf irgendwelche dubiosen Aussagen verlassen, schauen wir uns mal die Zahlen an:
In der Luft sind 400 ppm CO2 (parts per million), d.h. 400 von 1.000.000 Molekülen.
Davon sind 95% natürlichen Ursprungs, d.h. können vom Menschen gar nicht beeinflusst werden,
d.h. 20 von 1.000.000 Molekülen sind menschengemacht.
Von diesen gewaltigen 20 Molekülen stammt 1% aus der BRD, d.h. 2 von 10.000.000 Molekülen.
Wie groß ist der Einfluss dieser winzigen Spur CO2 auf das Weltklima? 0,00%

[Olliver]

Wissenschaft ist keine Demokratie, in der über die Wahrheit abgestimmt wird.
Im Übrigen gibt es (mindestens) 2 starke Anreize für Wissenschaftler:
1. Wer als Wissenschaftler Fördergelder abgreifen will, muss den Klimawandel protegieren.
2. Wer den Klimawandel "leugnet" für den ist die hoch dotierte Wissenschaftskarriere bald beendet, der ist ein Leugner, früher Ketzer genannt.

Und bevor wir uns auf irgendwelche dubiosen Aussagen verlassen, schauen wir uns mal die Zahlen an:
In der Luft sind 400 ppm CO2 (parts per million), d.h. 400 von 1.000.000 Molekülen.
Davon sind 95% natürlichen Ursprungs, d.h. können vom Menschen gar nicht beeinflusst werden,
d.h. 20 von 1.000.000 Molekülen sind menschengemacht.
Von diesen gewaltigen 20 Molekülen stammt 1% aus der BRD, d.h. 2 von 10.000.000 Molekülen.
Wie groß ist der Einfluss dieser winzigen Spur CO2 auf das Weltklima? 0,00%

Gut gebrüllt LÖWE!

Tausende Fälschungen nachgewiesen
Wer einmal fälscht, dem glaub man nicht mehr!



Statistik 1:
Wie baue ich mir einen positiven Trend aus einem negativen:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Trend der US-Temperaturentwicklung seit 1930. Die Originaldaten zeigen eine Abkühlung (blaue Trends), während die “korrigierten” Daten eine Erwärmung anzeigen (rote Trends).

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Das erinnert mich irgendwie an das Waldsterben, das nicht stattgefunden hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Unter freiem Himmel dürfte sich auch eine mumifizierte Leiche, die Wind und Wetter, sowie wilden Tieren ausgesetzt ist, nicht lange überdauern. Natürlich war Ötzi die ganze Zeit im Gletschereis eingefroren, alles andere ist Bullshit.

Und wie kam er dahin, wenn die Gegend nicht bereits mal eisfrei war?

---

[Klopperhorst]

Finde es übrigens witzig, wie ein paar Herrschaften, die ihr gesamtes "Wissen" zum Thema von irgendwelchen dubiosen Ami-Blogs beziehen, alles besser wissen wollen,
als tausende von Wissenschaftlern die sich Jahre und Jahrzehnte intensiv mit der Materie befassen. Aber klar, Klimawaissenschaftler sind sicher auch "Geschwätzwissenschaftler", wie überhaupt jeder ausser den hochverehrten Inscheniören und Informatikern, die ja alles, egal auf welchem Fachgebiet besser wissen. Dieser Thread ist die mit Abstand grösste Peinlichkeit des Forums.

Habe u.a. ein Programm geschrieben, mit dem langfristige Temperatur-Daten ausgewertet werden. In diesem Strang einfach suchen.
Diese Analyse offenbart, dass es bereits in der jüngeren Vergangenheit starke Temperaturschwankungen gab und auch zyklische Effekte eine große Rolle spielen. Es wurde also genau das gemacht, was du hier forderst, nämlich selbständige Forschung und das Ziehen von logischen Schlüssen.

Nach meiner ca. 10-jährigen Analyse von globalen Temperaturdaten ist für mich das Thema sonnenklar.

Die Klimaerwärmung ist ein Schwindel, aufgeblasener Popanz und Verarsche der Menschheit.

---

[Panther]

Tolle Links hast du, Schwachkopf. Gib doch zu, dass du Kanackenklima in Deutschland willst, Volldepp.

Diese Type ist natürlich viel seriöser, als irgendwelche Satellitenmessungen und Daten von Wetterstationen.



Winter ade: Nie wieder Schnee! In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: „Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben“, sagte der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Mojib Latif im Jahr 2000

[Panther]

In der Stratosphäre gibt es keine Wolken. Und die Stärke des Erdmagnetfelds hat nicht das Geringste mit der Sonne zu tun.

Der Sonnenwind beeinflußt das Magnetfeld der Erde.