Elektromobilität

[Nietzsche]

grandiose Idee.

Aber letztlich die Lösung. Es muss ja nicht über Raketentriebwerke sein, sondern mit einem Weltraumaufzug z.B. kleine Mengen nach oben schaffen und dann in die Sonne pulvern. Dann kann man zwar leider nicht mehr die Restenergie nutzen, es wäre jedoch weg.

Gutes braucht halt ein bisschen zeit, der Golf löste einst den Käfer ab, die elektrische Schreibmaschine den Computer und immer gab es welche die sagten das klappt nie und nimmer ... und siehe da

Der Käfer wurde nicht abgelöst. Reparier du mal schon die ganzen Elektronikteile im Auto oder reparier einen Käfer. Das ist kein Fortschritt sondern Geld verballern.... Man kam früher auch mit dem Käfer ans Ziel, es muss nur heute alles so schnelllebig sein. Während sich so Dinge wie eine andere Heizungsanlage, PV-Anlage auf dem Dach oder E-Auto erst in Jahrzehnten rentiert. Waschmaschine, Herd, Spülmaschine, schnellschnell und billig.

Und nichts geht über einen guten alten Holzofen. Heute sogar "neu entdeckt" als Energiesparwunder. Kochen, backen, heizen und sogar Warmwasser erwärmen reicht die Abwärme locker aus, um nachts das Schlafzimmer warm zu halten. Dann noch sowas hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Dann kann man nebenbei auch noch Strom erzeugen. 230W reicht sicher für Kühlschrank, Gefrierer und Licht (evtl. Router und Modem). Klar ist das DIng völlig ineffizient und absurd, jedoch würde man, wenn man mit Holz den ganzen Tag heizt nebenher ein wenig Strom erzeugen können. Die im Video verwendeten Peltiers mit einem wie man sieht, Wirkungsgrad von 2% sind ein Witz. Die Idee Peltiers zu benutzen bei nem Holzofen ist jedoch nicht neu. Man bekommt sowas hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Welches die Luft vom Ofen im Raum verteilt, und das ohne Strom. So kann man gezielt die warme Luft umlenken.

Was ist da die elektrische Heizung gegen? Nichts. Denn die benötigt Strom, in diesem Fall benötigt man einfach nur Holz.....

[blues]

Aber letztlich die Lösung. Es muss ja nicht über Raketentriebwerke sein, sondern mit einem Weltraumaufzug z.B. kleine Mengen nach oben schaffen und dann in die Sonne pulvern. Dann kann man zwar leider nicht mehr die Restenergie nutzen, es wäre jedoch weg.

Ich traue der Ingenieurskunst eine Menge zu, auch eine Müllhalde auf sonst irgendeinem Gestirn,
dennoch bleibt es notwendig nicht weiteren Müll zu produzieren.
Je weniger je besser.

Zur Sonne

"Kein Endlager für Atommüll

Warum Raumschiffe nicht zur Sonne kommen

Eine tolle Idee, die nur einen Haken hat: Es ist unglaublich schwierig, zur Sonne zu fliegen.
Mal abgesehen davon, dass es gefährlich ist, eine Rakete mit Atommüll zu beladen, um sie zur Sonne zu schicken - ein Unfall kurz nach dem Start würde sie zu einer gigantischen "schmutzigen Bombe" machen, die unsere Atmosphäre vergiften würde. Aber davon abgesehen: Es ist tatsächlich einfacher, zu fernen Sternen zu reisen, als eine Bruchlandung auf unserem Muttergestirn zu versuchen, (...)

aus

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was also tun wenns mit der Sonne nicht klappt? Verbuddeln und abwarten und hoffen das nichts passiert?

Der Strang hier nennt sich - Elektromobilität - also sei das nur am Rande angemerkt.

[DaBayer]

wie gut das wir Öl von den Mullahs oder dem Zaren kaufen, die sind ja Garanten für politische Stabilität, klingt gut.

Öl und die daraus erzeugten Produkte kann man problemlos bevorraten, so dass man auch Lieferengpässe von mehreren Wochen überbrücken kann. Funktioniert dies auch beim Stromnetz? Wohl eher nicht, oder? Als findiger Grüner weißt Du ja sicherlich, dass ein Wechselstromnetz, wie wir es hier in Europa vorfinden, permanent (!) auf eine stabile Netzfrequenz angewiesen ist, ansonsten wirds duster; also, jede Sekunde ist kostbar.
Außerdem sind die "Mullahs"** und der "Zar" nicht die einzigen, die Öl verkaufen, insofern zieht Dein "Argument" hier nicht.

Diese "Idee" sollte nur eine Möglichkeit verdeutlichen wie unerschöpflich alternative Energiequellen sein können:

"Wüstenstrom
Die Sonne über der Sahara löst das Energieproblem
Unerschöpflicher Strom aus der Wüste Nordafrikas, klimafreundlich erzeugt von gigantischen Spiegelkraftwerken. Deutsche Firmen wollen diese Vision Wirklichkeit werden lassen - doch noch sind einige Hürden zu nehmen."

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nichts Neues, der Bericht ist von 2009 und beschreibt eine Träumerei von Leuten Deines Schlages, daraus wurde aber nichts, wie wir wissen.

Naja, zweitstärkste Fraktion werden wir schon mal in der kommenden Legislaturperiode - und was spricht dagegen stärkste zu werden ... und wenn Kanzler Habeck nicht in der nächsten Kanzler wird, (Umweltminister scheint schon mal mehr als nur möglich) dann eben in der übernächsten
... wir schaffen das ...

Soll das eine Drohung sein?
Wobei, da der Rest von Euch grünen Traumtänzern betreffs Stromerzeugung, Netz und dergleichen ähnlich viel in der Birne haben dürfte wie Du und die Anna-Lena Netzspeicherbock, kann es mit dem "wir schaffen das" wohl nicht weit her sein.


**Woher kommt eigentlich auf einmal diese Opposition gegenüber den iranischen Muslimen, noch dazu von einem Grünen? Sind das denn nicht auch Menschen wie Du und ich, wie es doch immer aus Euren Mündern tönt? Bin schon bass erstaunt, dass sich Deinesgleichen zu solch Diskriminierung hinreißen läßt, ts...

[blues]

Öl und die daraus erzeugten Produkte kann man problemlos bevorraten, so dass man auch Lieferengpässe von mehreren Wochen überbrücken kann. Funktioniert dies auch beim Stromnetz? Wohl eher nicht, oder? Als findiger Grüner weißt Du ja sicherlich, dass ein Wechselstromnetz, wie wir es hier in Europa vorfinden, permanent (!) auf eine stabile Netzfrequenz angewiesen ist, ansonsten wirds duster; also, jede Sekunde ist kostbar.
Außerdem sind die "Mullahs"** und der "Zar" nicht die einzigen, die Öl verkaufen, insofern zieht Dein "Argument" hier nicht.

Die einzigen sicher nicht, aber auch nicht zu unterschätzen, wie das dir als Ölimportsfachmann sicherlich schon bekannt ist:
"27 Länder beliefern Deutschland nach Angaben des Bundesamtes für Ausfuhr und Wirtschaftskontrolle (BAFA) mit Rohöl. Im Vergleich des Jahres 2010 mit dem Vorjahr sanken die Einfuhren um 4,7 Prozent von 97,9 auf 93,3 Millionen Tonnen.
23,5 Prozent der Einfuhren 2010 stammten aus britischen und norwegischen Nordsee-Ölquellen. 17,8 Prozent wurden aus OPEC-Mitgliedsländern importiert. Die fünf wichtigsten Lieferanten:

– Russland: 33,9 Millionen Tonnen"

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ein großer Anteil also aus dem Zarenreich.
Die Zahlen sind von 2010, du findest bestimmt neuere.

Nichts Neues, der Bericht ist von 2009 und beschreibt eine Träumerei von Leuten Deines Schlages, daraus wurde aber nichts, wie wir wissen.

Noch nicht, die Idee bleibt aber bestehen, auch die Idee auf Atomstrom zu verzichten ist nicht neu, wurde aber auch umgesetzt.

Soll das eine Drohung sein?
Wobei, da der Rest von Euch grünen Traumtänzern betreffs Stromerzeugung, Netz und dergleichen ähnlich viel in der Birne haben dürfte wie Du und die Anna-Lena Netzspeicherbock, kann es mit dem "wir schaffen das" wohl nicht weit her sein.

Eine Drohung? nur für Leute die Angst vor der Zukunft haben.
Da kannst du zetern wie du willst, wir werden auch die Energiewende herbeiführen. Wir schaffen das. Die fossilen Brennstoffe haben über kurz oder lang ausgedient.

**Woher kommt eigentlich auf einmal diese Opposition gegenüber den iranischen Muslimen, noch dazu von einem Grünen? Sind das denn nicht auch Menschen wie Du und ich, wie es doch immer aus Euren Mündern tönt? Bin schon bass erstaunt, dass sich Deinesgleichen zu solch Diskriminierung hinreißen läßt, ts...

So ein Unsinn.
Mit Despoten hat es unsereiner ganz und gar nicht, das ist was für dich und deinesgleichen der sich dagegen wehrt einen Despoten wie Putin als das zu benennen was er ist: ein scheiß Zar - nichts weiter.

und hier noch aktuellere Zahlen:

"Ölimporte und Rohölproduktion in Deutschland
Einleitung
Die Rohölimporte Deutschlands lagen im Jahr 2016 bei rund 91 Millionen Tonnen. Wichtigstes Lieferland ist Russland; dessen Beitrag zu den deutschen Rohöleinfuhren im vergangenen Jahr knapp 40 Prozent betrug. "

"Die OPEC-Staaten sind zwar als unmittelbare Lieferländer für die deutsche Rohölversorgung längst nicht mehr so bedeutend wie zu Beginn der siebziger Jahre. Doch ihr Einfluss auf den Weltölmarkt ist ungebrochen: ... "

aus

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Die einzigen sicher nicht, aber auch nicht zu unterschätzen, wie das dir als Ölimportsfachmann sicherlich schon bekannt ist:
"27 Länder beliefern Deutschland nach Angaben des Bundesamtes für Ausfuhr und Wirtschaftskontrolle (BAFA) mit Rohöl. Im Vergleich des Jahres 2010 mit dem Vorjahr sanken die Einfuhren um 4,7 Prozent von 97,9 auf 93,3 Millionen Tonnen.
23,5 Prozent der Einfuhren 2010 stammten aus britischen und norwegischen Nordsee-Ölquellen. 17,8 Prozent wurden aus OPEC-Mitgliedsländern importiert. Die fünf wichtigsten Lieferanten:

– Russland: 33,9 Millionen Tonnen"

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ein großer Anteil also aus dem Zarenreich.
Die Zahlen sind von 2010, du findest bestimmt neuere.

Und weiter? Gegenseitige Anhängigkeiten sind die besten friedensichernden Maßnahmen.

Noch nicht, die Idee bleibt aber bestehen, auch die Idee auf Atomstrom zu verzichten ist nicht neu, wurde aber auch umgesetzt.

Naja, darum haben wir eine "CO2-Lücke" und können die versprochenen Klimaziele nicht einhalten. Einen Tod muss man eben sterben.

Eine Drohung? nur für Leute die Angst vor der Zukunft haben.
Da kannst du zetern wie du willst, wir werden auch die Energiewende herbeiführen. Wir schaffen das. Die fossilen Brennstoffe haben über kurz oder lang ausgedient.

Bitte, bauen wir eben wieder Kernkraftwerke.

So ein Unsinn.
Mit Despoten hat es unsereiner ganz und gar nicht, das ist was für dich und deinesgleichen der sich dagegen wehrt einen Despoten wie Putin als das zu benennen was er ist: ein scheiß Zar - nichts weiter.

und hier noch aktuellere Zahlen:

"Ölimporte und Rohölproduktion in Deutschland
Einleitung
Die Rohölimporte Deutschlands lagen im Jahr 2016 bei rund 91 Millionen Tonnen. Wichtigstes Lieferland ist Russland; dessen Beitrag zu den deutschen Rohöleinfuhren im vergangenen Jahr knapp 40 Prozent betrug. "

"Die OPEC-Staaten sind zwar als unmittelbare Lieferländer für die deutsche Rohölversorgung längst nicht mehr so bedeutend wie zu Beginn der siebziger Jahre. Doch ihr Einfluss auf den Weltölmarkt ist ungebrochen: ... "

aus

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blöderweise sind die meisten Öl exportierenden Länder nicht ganz so lupenreine Demokratien. Wobei die Verhältnisse in Russland sich allemal noch eher an unseren Vorstellungen orientieren, als die in Nahost.

[Olliver]

Eine Drohung? nur für Leute die Angst vor der Zukunft haben.
Da kannst du zetern wie du willst, wir werden auch die Energiewende herbeiführen. Wir schaffen das. Die fossilen Brennstoffe haben über kurz oder lang ausgedient.

Strom ist nur rd. ein Viertel der Gesamtprimärenergie, die Deutschland verbraucht!
Du musst bei einer Dunkelflaute stets auf fossile Brennstoffe zurück greifen.
Der Welt ist sowieso egal, was die öko-Deutschen hier veranstalten, die schütteln oft nur den Kopf,
wenn mal wieder DIE WELT AM WESEN DER DEUTSCHEN GENESEN! soll.




[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Welt sieht halt real anders aus als sich es grünlinke Ideologen so herbeisehnen!
Nur vernachlässigbare 2% EEG-wind-solar-Anteil. Und 1%Bio, wohl mit Holz als Brennstoff.....

Wann soll der 100% erreichen?

[Larry Plotter]

Stimmt, da waere es besser, man koennte (z.B.) die grossen Kohlekraftwerke
schnell runterregeln und den Wind-und Solarstrom nutzen, wenn er zur
Verfuegung steht.
Aber die dicken Kraftwerke brauchen diesbezueglich TAGE. Also, voellig unbrauchbar
fuer eine schnelle Anpassung. Ein Windpark wird per "Fernbedienung" einfach
abgeschaltet, das ist einfacher zu machen. Aber nicht grundsaetzlich sinnvoll
im Sinne der Umwelt, von der dann anfalllenden EEG mal ganz zu schweigen.
Das sollte man aber nicht der Wind-und Solarenergie anlasten.....

Doch das kann und muss man der Wind- und Solarenergie anlasten,
denn das sind systembedingte Massnahmen.
Oder anders gesagt,
wenn man ein funktionierendes Energieversorgungssystem ändern will,
in ein anderes
dann auch funktionierendes neues Energieversorgungssytem,
sind alle,
für das neue Energieversorgungssystem notwendigen Masssnahmen diesem Neuen anzulasten.
(ebenso andersrum, so z.B. muss man den Filtereinbau auch den Kohlekraftwerken,
bzw dieser Art der Stromversorgung anlasten.)
Jedes System hat in diesem Zusammenhang "seine notwendigen Massnahmen" ,
welche dort auch jeweils dort kostenmässig zu berücksichtigen sind.


Der Umstand,
das Wind und Solar nicht zeitlich so anfällt, wie der Verbrauch/Bedarf ist,
ändert sich nicht,
mehr noch, je mehr "alte Grundlast" man stilllegt und je mehr Solar und Windenergie ans Netz geht,
um so größer werden die Massnahmen zur Sicherung der Netzstabilität.

Und bei der Energieversorgung kann man nun nicht sagen,
man betrachtet das Netz EXTRA.
Das Netz ist immer auf die jeweilige Energieerzeugungsart ausgelegt,
d.h. es besteht eine direkte Beziehung zwischen Beiden!!

[Larry Plotter]

Warum denkst Du nur nie einen Gedanken zu Ende? Bisher wurden Kraftwerke nach Bedarf gebaut. Da, wo sie gebraucht wurden. Für den Wind sollen Kraftwerke überwiegend in die Nordsee. Soll ich dann zum Laden an die Küste fahren?

Oliiver kauft Dir ein 500 Km langes Kabel zu Weihnachten ????????????

[Olliver]

Oliiver kauft Dir ein 500 Km langes Kabel zu Weihnachten ????????????

Onkel Konz wohnt zwar in der Pampa,
ABER NICHT SOOOOOOOO weit in der Pampa!


Er hat schon elektrischen Strom.
Kanalisation weiß ich nicht?

[MANFREDM]

Onkel Konz wohnt zwar in der Pampa,
ABER NICHT SOOOOOOOO weit in der Pampa!


Er hat schon elektrischen Strom.
Kanalisation weiß ich nicht?

Ziemlich krank dieser Post. Mit welchem Recht nimmst du dir eigentlich heraus über persönliche Verhältnisse anderer Poster herzuziehen?

Liegt wohl an fehlenden Argumenten?

Doch das kann und muss man der Wind- und Solarenergie anlasten, denn das sind systembedingte Massnahmen.
Oder anders gesagt, wenn man ein funktionierendes Energieversorgungssystem ändern will, in ein anderes dann auch funktionierendes neues Energieversorgungssytem,
sind alle, für das neue Energieversorgungssystem notwendigen Masssnahmen diesem Neuen anzulasten.
(ebenso andersrum, so z.B. muss man den Filtereinbau auch den Kohlekraftwerken, bzw dieser Art der Stromversorgung anlasten.)

Richtig.