Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Murmillo]

...
Ich las, dass es Wahlen gibt demnaechst in der Ukraine, und Poroshenko ist besorgt um seine Wiederwahl. Angeblich liegt seine Beliebtheit in den single digits. Es ist also eher eine mehr persoenliche Sache fuer ihn.
...

Ja, aber mit einem nicht gewinnbaren Krieg mit Russland bringt er sich doch nur noch weiter in den Keller !

[Politikqualle]

Absoluter Blödsinn, was Du da erzählst.
Würde Dir mal einen Besuch in einer zünftigen russischen Diskothek empfehlen. Dort triffst Du dann auf das ganze Elend.

.. da kommt @Zirrus aber nicht rein , er ist zu arm für solche Russen ..

[Murmillo]

Glaubt ihr, dass Poroschenko die Sache eskalieren lassen könnte? ...

Da hat er doch viel zu viel Schiß, dass die Russen letztenendes in Kiew einmarschieren und sich seinen Arsch holen !

[Murmillo]

ja, Juden ballern nur mit der Artillerie in Wohngebiete, benutzen dabei Phosphorgranaten und kapern Schiffe.

Peanuts !

[Soshana]

Soll ich mich etwa in einer russischen Diskothek ausrauben lassen? Bereits hier in Deutschland haben wie allerhand Probleme mit jungen männlichen Personen, die aus Russland kamen. Aber dennoch halte ich den Alkoholismus in Russland für ein großes Problem, zumal diese Sucht ganze Familien zerstört.

Der Alkoholkonsum ist seit Jahren ruecklaeufig in Russland.

Mein Eindruck ist eher der, dass im linksfaschistischen antideutschen BRD-System der Konsum beim Alkohol in den letzten 5 Jahren sogar eher im Vergleich zu Russland angestiegen ist.

Jan. 16 2018 - 17:01

Russian Alcohol Consumption Falls 80% in 5 Years, Says Minister
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196

Wundert mich auch gar nicht.

Die Realitaet in der BRD ist ja wirklich kaum noch zu ertragen.

[KatII]

"That was President Putin who annexed Crimea, sir."
Trump: "That was President Obama's regime."
Der Macker ist so geil!

[C-Dur]

Ja, aber mit einem nicht gewinnbaren Krieg mit Russland bringt er sich doch nur noch weiter in den Keller !

Natuerlich, Ukraine gegen Russland ist sinnlos, aber der Poro hat doch USrael hinter sich und die EU und GB und Frankreich und ... ! Das waere dann der 3. WK.
Den wird es aber nicht geben, solange Trump im Amt ist... garantiert!

[Zirrus]

Habe ich etwas verpasst, oder ist Russland keine Atommacht mit der Möglichkeit mehr, die Planetenoberfläche mehr als ein Mal zu "verglasen"? Und auch bei konventionellen Waffen wäre ich vorsichtig, Russland ist zwar nicht mehr die Sowjet-Union, die Amis haben aber auch "merklich nachgelassen" und werden aktuell nicht mal mit einer Horde bückbetender Turbanköpfe wirksam fertig. Russland ist nicht Grenada, das scheinen viele nicht im Blick zu haben.

Das sogenannte Sacharow-Szenario ist Eso-Blödsinn, die Zahlen, mit denen die ja jonglieren, sind Kunst und Wunder, etwa so solide wie alles, was mit Irlmaier in Zusammenhang steht. Aber ein Waffengang NATO vs. Russland wäre alles andere als ein "Polizeieinsatz", das ist die gesamte Ukraine nicht wert.

Zweifellos ist Russland noch eine große Atommacht, aber Russland stößt an seine Grenzen und kann in ein paar Jahren mit den anderen großen Staaten wie US-Amerika und China nicht mehr mithalten. In den nächsten Jahren werden diese Defizite immer deutlicher sichtbar werden und mit dem technischen Niedergang Russlands werden auch die militärischen Möglichkeiten Russlands reduziert. Denn klar dürfe sein, dass auch russische Ingenieure ordentlich bezahlt werden wollen und nicht für ein Lohn in Russland arbeiten müssen, den man hier im Westen höchsten einen Hilfsarbeiter zahlt würde.
Wie weit die Russen in der Rüstung bereits zurückgefallen sind, lässt sich an den neuen amerikanischen Bomber „B-21 Raider“ erkennen, der Mitte der 2020er Jahre in Dienst gestellt werden soll und dem dann die russische Luftabwehr nichts mehr entgegensetzen kann, weil die Entwicklung von solchen Systemen für Russland einfach nicht mehr bezahlbar sind.


B-21 Raider
[Links nur für registrierte Nutzer]


Northrop Grumman B-21


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zirrus]

Woher hast Du deine komischen Infos?
Was haben deine Amis den ernsthaft den Russen entgegen zu setzen?
Russland hat ein sehr hohes Verteidigungspotenzoal & deine & Amis elnen aufgeblähten Milltätärapparat zwar mit vielen und technologisch starken Waffen aber zu wenig um Russland gefährlich werden zu können.

Die Zukunft sieht in dieser Hinsicht aber nicht so rosig für Russland aus, weil die Gesellschaft in Russland immer mehr verarmt und die guten und fähigen Menschen das Land verlassen , um wo anders ihr Glück zu machen. Zum Beispiel in US-Amerika!

[Zirrus]

Wenn man eine 15 Megatonnen Bombe ins Meer wirft, türmt sich das Wasser sicher kurzzeitig sehr hoch auf.
Die USA haben schon so eine "Tsunami-Bombe" auf diese Weise erfolglos getestet, mit einer 20 Kilotonnen-Bombe die zwar eine 300 Meter hohe Welle erzeugt hat, die aber nach 3 Kilometern auf 3 Meter abgeflacht ist.
Das Prinzip des "Sacharow-Szenario" ist grundlegend anders.
Wenn ein Torpedo mit 100-200 Megatonnen in tiefem Gewässer detoniert, entsteht eine gewaltige Druckwelle.
Ein natürlicher Tsunami entsteht durch ein Erdbeben und ist auf hoher See kaum sichtbar, das Wasser bewegt sich dabei auf immer flacher werdende Küstengebiete zu und türmt sich dadurch immer höher auf, denn irgendwo muß das Wasser ja hin.
Auf diesem Prinzip basiert das "Sacharow-Szenario".
Beim Test der "Zar-Bombe" mit ca. 57 Megatonnen sind in mehr als 1000 Kilometer Entfernung in Finnland und Norwegen Fensterscheiben zu Bruch gegangen.
Die Druckwelle war noch nach 3 Erdumrundungen messbar.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Heute ist es technisch möglich, so eine Bombe ins Ziel zu bringen.
Die Auswirkungen einer 100-200 Megatonnen-Bombe sind also durchaus realistisch.

Es ist schon möglich, dass eine hohe Druckwelle bei so großen Wasserstoffbomben entsteht, aber nicht in der Nordsee, weil die relativ flach ist.
Das einige Leute heutzutage von solchen apokalyptischen Sprengladungen träumen, die mit Torpedos befördert werden sollen, liegt daran, dass die Russen kein geeinigtes Flugzeug haben, um große thermonukleare Waffen zu transportieren. Mit große thermonuklearen Waffen meine ich Bomben mit einer Sprengkraft zwischen 4 - 20 Megatonnen. Russland verfügt zwar über einen Bomber aus den 50er Jahren (Tupolew Tu-95) der so eine große Waffen tragen könnte, dass Problem ist nur, dass die Radarsignatur so groß wie ein Scheunentor ist und er aufgrund dieser Tatsache nur eine sehr kurze Überlebenschance hätte und deshalb nie sein Ziel erreichen könnte. Das trifft natürlich auf die amerikanische B-52 genauso zu.