


“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Ich kenne die Details dieses Streits nicht, aber wenn es sich um einen sogenannten "sklavischen Nachbau" handelt und von den Gerichten in USA so beurteilt wurde, ist es klar, dass Samsung zahlen musste.
Wenn Apple das Design nur in den USA patentiert hatte, hätte man auch den Verkauf der Samsung-Produkte in den USA untersagen können - und auch in anderen Ländern, falls Apple dort angemeldet hat.
Auch hier müsste man die Einzelheiten des Vertrages kennen. Wenn Siemens die gesamten Schutzrechte im Paket an China verkauft hat, steht es selbstredend den Chinesen frei, eigene Anmeldungen in den gewünschten Ländern durchzuführen.
Übrigens haben wir den Chinesen die Idee mit dem Porzellan geklaut (als der Böttcher beim Goldmachen durch Zufall das Porzellanmachen entdeckte, war chinesisches Porzellan schon lange davor in Europa bekannt, nur wusste man nicht, wie man es herstellt).
Auch den Kompass haben wir den Chinesen geklaut, ebenfalls die Papierherstellung. Und dass man mit dem Schwarzpulver schöne Feuerwerke veranstalten kann, haben wir ebenfalls den Chinesen geklaut.
In der Technik wurde schon immer geklaut. Denken wir nur an das Telefon, die Glühlampe, die Dampfmaschine, den Ottomotor, das Fahrrad, den Plattenspieler und was weiss ich sonst noch. Eine einzige lange Geschichte geistigen Diebstahls.
Wie war das noch mit "Geld mit fremden Innovationen verdient"?
Ideenklau ist so alt wie die Menschheit.



wie auch immer letztendlich hat Samsung dafür knappe 600Mio locker gemacht.
Siemens hat keine Schutzrechte verkauft sondern schlicht ihre jeweiligen Patente nicht in China angemeldet. Letztendlich kann man soetwas auch durch hohe Hürden und Kosten für Patentanmeldungen erschweren.Auch hier müsste man die Einzelheiten des Vertrages kennen. Wenn Siemens die gesamten Schutzrechte im Paket an China verkauft hat, steht es selbstredend den Chinesen frei, eigene Anmeldungen in den gewünschten Ländern durchzuführen.
Das spielt zusammen mit der Invessitionspolitik chinas - unabhängige ausländische Investitionen sind nicht möglich - wer in China produzieren will muss ein Joint venture eingehen - so ist es fast unmöglich zu verhindern das die Chinesen Einblick in die technischen Prozesse erlangen.
ja ja und die Moslems hatten vor 1000 Jahren eine hochkultur , also holt diese schlauen Köpfe heute alle zu uns damit sie unsere Renten zahlen.....das hatten wir 2 Posts vorher schonmal....Übrigens haben wir den Chinesen die Idee mit dem Porzellan geklaut (als der Böttcher beim Goldmachen durch Zufall das Porzellanmachen entdeckte, war chinesisches Porzellan schon lange davor in Europa bekannt, nur wusste man nicht, wie man es herstellt).
Auch den Kompass haben wir den Chinesen geklaut, ebenfalls die Papierherstellung. Und dass man mit dem Schwarzpulver schöne Feuerwerke veranstalten kann, haben wir ebenfalls den Chinesen geklaut.
das hat ja keiner bestritten - man muss es trotzdem nicht gut finden, und meiner meinung nach haben Patente ihre Berechtigung ansonsten könntest du die Patentämter ja abschaffen und Musiker und Filmemacher haben gefällgst umsonst zu arbeiten damit ich deren Produkte einfach umsonst nutzen kann, warum sich ein computerspiel kaufen wen man es doch eigentlich umsonst haben kann...war doch schon immer so.....und einbrecher und Räuber gabs auch schon immer, warum das also kritisieren oder sozial ächten......In der Technik wurde schon immer geklaut. Denken wir nur an das Telefon, die Glühlampe, die Dampfmaschine, den Ottomotor, das Fahrrad, den Plattenspieler und was weiss ich sonst noch. Eine einzige lange Geschichte geistigen Diebstahls.
Wie war das noch mit "Geld mit fremden Innovationen verdient"?
Ideenklau ist so alt wie die Menschheit.
...."das gab es schon immer" ist kein zulässiges Gegenargumnet bei einer Sache die man für eine Gesellschaft als negativ bewertet....
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler



“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler



“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Genau auch deshalb bin ich gegen Demokratie. Und den direkten Übergang zur Anarchie ... den schafft die führungsgewohnte und -bedürftige Menschheit nicht, die hardcore-gehirngewaschenen BRDlinge erst recht nicht.Zitat von Flüchtling
Anarchie bzw. als Vorstufe eine Soziokratie, = für mich favorisiert.
Früher: Fakten
Heute: Fuck them!

Anarchie ist die höchste in einer menschlichen Gesellschaft mögliche Staatsform, allerdings sind wir sehr weit von einer selbst bestimmenden Gesellschaft entfernt.
Solange sich das Volk von einer Hand voll elitärer Subjekte in Abhängigkeit halten läßt, haben wir ganz schlechte Karten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)