Zitat Zitat von antiseptisch Beitrag anzeigen
Hier: Das meiste wirst du sowieso gleich wieder verdrängen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Gut, hier lieferst du eine Quelle die ich mir oberflächlich durchgelesen hab und welche mit Jesus beginnt, der im eigentlichen Sinne auch nicht den zins verboten hat.
Im Koran st natürlich der Zins verboten, man verlangt dafpr eine gebühr, gibt ja heute ja auch Scharia-Banken.
Im eigentlichen Sinne ist das aber das gleiche.

Deine Aussage war aber auch folgende.

Zitat Zitat von antiseptisch Beitrag anzeigen
Wie kann man das nicht wissen? Frag dich doch einfach mal, warum Zinsen schon lange vor der Antike verboten waren und nur gegenüber Ungläubigen verlangt werden durften?
Jesus lebte während der Antike:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Antike (von [Links nur für registrierte Nutzer] antiquus „alt, altertümlich, altehrwürdig“) bezeichnet eine [Links nur für registrierte Nutzer] im [Links nur für registrierte Nutzer], die etwa von 800 v. Chr. bis ca. 600 n. Chr. reicht, wobei der Beginn teilweise noch deutlich früher angesetzt wird.

Vor-antikliche Zinsverbote konntest du natürlich nicht nennen, nur den islamischen, welcher schon lange bekannt ist.

Bleibt noch hinzuzufügen, dass die Moslems natürlich nicht bekannt sind für ihre gute Wirtschaft.

Zitat Zitat von antiseptisch Beitrag anzeigen
Zur Problematik des Zinseszinses im volkswirtschaftlichen Maßstab:

"Der Zinseszinseffekt ist der zentrale Punkt um auch die Endlichkeit des [Links nur für registrierte Nutzer] zu erkennen. Denn die globale Geldmenge hat sich durch expansive Kreditausweitung ([Links nur für registrierte Nutzer]) seit [Links nur für registrierte Nutzer] auf ein Vielfaches der globalen Wirtschaftsleistung ausgedehnt. Diese [Links nur für registrierte Nutzer] wurde durch Kredite erzeugt. Kredite sind jedoch Schulden die verzinst werden müssen. Allein durch die [Links nur für registrierte Nutzer] und die [Links nur für registrierte Nutzer] ist die Verschuldung der betroffenen Staaten im Durchschnitt um ca. 30% sprunghaft angestiegen. Um die hohe Verschuldung und Zinsbelastung zu relativieren, glauben viele [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer], es bräuchte nur für einen angemessen langen Zeitraum eine Niedrig- oder Nullzinsphase sowie gleichzeitig [Links nur für registrierte Nutzer], damit die Staaten die Zeit haben, durch Wirtschaftswachstum ihre Schuldentragfähigkeit wieder zu erlangen. Diese Vorstellung teilen wir nicht, ..."

"Diese Lehrbuch-Vorstellung wird jedoch durch die Realität widerlegt, denn Wirtschaftswachstum und Inflation sind keine kontinuierlich annehmbaren Größen, weil beide von vielen Faktoren abhängen. Insbesondere die Zyklen der Geldmengen-Ausweitung und Geldmengen-Schrumpfung – also die Boom- und Bust-Phasen die durch die [Links nur für registrierte Nutzer]der Geschäftsbanken seit den 90er jahren regelmäßig ausgelöst werden (siehe [Links nur für registrierte Nutzer]) – erlauben kein kontinuierliches sondern nur ein zyklisches Wirtschaftswachstum und genauso ist es mit der Inflation. Aus diesem Grund kann das Wirtschaftswachstum bei gleichzeitiger Inflation nie exponentiell sein, was aber erforderlich wäre um die vorausgegangene exponentielle Entwicklung der Zinslasten kompensieren zu können. Dadurch verlängert sich die Zeit, die erforderlich ist, damit hoch verschuldete Staaten ihre Schuldentragfähigkeit wieder erlangen, um ein Vielfaches. Das Beispiel [Links nur für registrierte Nutzer] zeigt es: In über 25 Jahren ist es nicht gelungen das Wirtschaftswachstum so zu steigern, dass die Verschuldung (von der ein Großteil in nur 10 Jahren aufgebaut wurde) im Verhältnis sinkt. Japan hatte den gleichen Fehler begangen wie später die [Links nur für registrierte Nutzer] und Europa, durch übermäßige Kreditvergabe die Geldmenge weit über die Wirtschaftsleistung auszudehnen"

http://inflationsschutzbrief.de/geldsystem/zinseszinseffekt/
Ja, jetzt hast du eine Quelle benannt, welche den derzeitigen Stand kritisiert.
Ich frage mich, ob du deine Quelle verstanden hast, weil deine Quelle liefert nicht die Antwort meiner Frage.
Grundsätzlich ist der Kritikpunkt deiner Quelle ja richtig, aber du verstehst sie eben leider nicht, dann könnten wir uns das hier sparen.

Also nochmal die Frage, warum kann ich schulden nicht tilgen?
Deine Quelle liefert dazu keine Antwort.

Folgende Antwort wird geliefert:

Um die hohe Verschuldung und Zinsbelastung zu relativieren, glauben viele [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer], es bräuchte nur für einen angemessen langen Zeitraum eine Niedrig- oder Nullzinsphase sowie gleichzeitig [Links nur für registrierte Nutzer], damit die Staaten die Zeit haben, durch Wirtschaftswachstum ihre Schuldentragfähigkeit wieder zu erlangen.
Doch darum geht es hier nicht.

Daher gilt für dich weiterhin, auch aufgrund dieser Aussage:

Glaubst du wirklich, dass du hier mitreden solltest?
Weiterhin Ball flach halten, du konntest immer noch nicht eine plausible erklärung liefern.
Du antwortest lediglich rein esoterisch.