gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Schwabenpower]

nun du redest dich raus,

kein Beleg = kein Test = du lügst

Das ist jetzt aber doof für Dich. Kannst nicht googeln?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

das erklärt nich wie du das gemessen hast, denn die Aussage eines Bordcomputers hast du ja bereits in Frage gestellt

ergo, du redest dich raus

du lügst

Du bist selten dämlich. Wo schrieb ich was von Bordcomputer? Du weißt offensichtlich nicht mal, wie man den Verbrauch ermitteln kann

[Schwabenpower]

wenn es keinen Beleg zu deiner Aussage gibt, saugst du dir das aus den Fingern

du lügst

Peinlich für Dich, oben steht der Beleg. Du bist strunzdoof

[Süßer]

Ein Vergleich auf Grundlage von "Vollgas" hat keine Norm. Was sollte diese auch sein? Eine Norm wäre gleiche Geschwindigkeit und Leistung, aber nicht ein Zustand, der keine eindeutige Geschwindigkeit hat. Mach Dich mal Kundig, wie man eine Normierung vornimmt. Dann weißt Du vielleicht auch, wie man Verbrauchsgrößen verschiedener Autos oder Motoren vergleichen kann.


Im vorigen Beitrag hast Du noch geschrieben, dass diese Zahlen eben keine vergleichbaren Ergebnisse bringen sollen. Also was denn nun? Vergleichbare Ergebnisse bringen sie ja auch nicht. Worin soll dann der Nutzen liegen? Einen Erkenntnisgewinn liefern sie ja nicht.

...

Ich finde schon das der maximal mögliche Verbrauch ein interessantes und normierbare Kennziffer wäre.
Natürlich ist der Meßintervall relativ klein zu wählen, etwa 10 Sekunden.
Den Rest werden die Kunden beantworten, ob sinnvoll.

[Schwabenpower]

Ich finde schon das der maximal mögliche Verbrauch ein interessantes und normierbare Kennziffer wäre.
Natürlich ist der Meßintervall relativ klein zu wählen, etwa 10 Sekunden.
Den Rest werden die Kunden beantworten, ob sinnvoll.

Der ist immer gleich: unendlich. Siehe oben

[Abtacha]

Das ist jetzt aber doof für Dich. Kannst nicht googeln?

[Links nur für registrierte Nutzer]

du kannst es offensichtlich auch nicht

1. ist der Bericht immer noch kein Beleg zur Durchführung des Abgsastests den du hier versuchst so hoch zu loben

zum anderen:

Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich so aus, als könne man das vom TÜV übers vorige Wochenende in höchster Eile errechnete Resultat kaum anders deuten. Danach mindert Tempo 100 auf Autobahnen den besonders waldschädlichen Stickoxidausstoß jährlich nur um 32 170 Tonnen.

aus deiner Quelle

und 32170 Tonnen weniger sind immer noch eine Reduktion, das heißt du widerlegst dich sogar noch selber danke dafür

[Abtacha]

Du bist selten dämlich. Wo schrieb ich was von Bordcomputer? Du weißt offensichtlich nicht mal, wie man den Verbrauch ermitteln kann

du eierst rum

es fehlt immer noch deine Erklärung wie du einen Test durchführen und dokumentieren wölltest, so dass du das Ergebnis anerkennst

stattdessen verweist du wieder auf die Blödheit der anderen, damit du dann wieder sagen kannst sie würden lügen oder nicht Aussagekräftige Ergebnisse liefern

also hör auf rumzueiern und erklär endlich wie du einen solchen Test machen würdest, so dass du das Ergebnis auch anerkennst

[Schwabenpower]

du kannst es offensichtlich auch nicht

1. ist der Bericht immer noch kein Beleg zur Durchführung des Abgsastests den du hier versuchst so hoch zu loben

zum anderen:



aus deiner Quelle

und 32170 Tonnen weniger sind immer noch eine Reduktion, das heißt du widerlegst dich sogar noch selber danke dafür

Du mußt verstehendes Lesen lernen und auch zu Ende lesen. Steht alles drin. Die Bedeutung von "Auf den ersten Blick" und "scheint" sollte Dir aber bekannt sein.

Zudem bezieht sich dieser TÜV Bericht genau auf diese Strecke.

[Schwabenpower]

du eierst rum

es fehlt immer noch deine Erklärung wie du einen Test durchführen und dokumentieren wölltest, so dass du das Ergebnis anerkennst

stattdessen verweist du wieder auf die Blödheit der anderen, damit du dann wieder sagen kannst sie würden lügen oder nicht Aussagekräftige Ergebnisse liefern

also hör auf rumzueiern und erklär endlich wie du einen solchen Test machen würdest, so dass du das Ergebnis auch anerkennst

Wie oft noch? Es wurde Dir von mehreren Seiten erklärt, daß so ein Test völliger Schwachsinn ist.

Einfach durchzuführen wäre er natürlich. Nämlich auf dem Rollenprüfstand im Windkanal. Aber dafür bist Du offensichtlich auch zu blöd

[Abtacha]

Wie oft noch? Es wurde Dir von mehreren Seiten erklärt, daß so ein Test völliger Schwachsinn ist.

Einfach durchzuführen wäre er natürlich. Nämlich auf dem Rollenprüfstand im Windkanal. Aber dafür bist Du offensichtlich auch zu blöd

und was möchtest du im Rollenprüfstand im Windkanal testen?

wie möchtest du diesen Test durchführen

wie möchtest du ihn dokumentieren



eine Erklärung fehlt von dir immer noch

entweder kannst du nicht, was peinlich wäre nach deiner Vorstellung hier im Thread

oder du willst nicht, weil dann deine übliche Strategie behaupten, verdrehen, leugnen und beleidigen nicht mehr funktioniert

also hör endlich auf zu trollen und Erkläre wie du einen Verbrauchstest bei 200 km/h durchführen und dokumentieren willst, dass du ihn nciht als Schwachsinn abtust