Stoppt die Islamisierung!

[herberger]

Islamisches Recht bricht deutsches Recht, Islamisches Recht bricht Grundgesetz, Islamisches Recht bricht Menschenrecht

[Trashcansinatra]

Islamisches Recht bricht deutsches Recht, Islamisches Recht bricht Grundgesetz, Islamisches Recht bricht Menschenrecht

Die Religion Islam ist wegen mangelnder Trennung von Staat und Kirche sowieso nicht mit allen europäischen bzw. abendländischen Rechtsnormen vereinbar.

[Souvenir]

An diesem Mittwoch ist das Thema Islamisierung und die Folgen am (fiktiven ?) Beispiel Frankreich stellvertretend für den Rest von Westeuropa übrigens Themenabend in der ARD
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bereits als Buch und Theaterstück war Michel Houellebecqs Roman "Unterwerfung" sehr erfolgreich und erregte viel Aufmerksamkeit.
Nun kommt der Film mit Edgar Selge und Matthias Brandt am Mittwoch ins Fernsehen, anschließend wird bei Maischberger weiterdiskutiert. Die Gäste dort sind im Gegensatz zu sonst noch streng geheim

Handlung des Films Unterwerfung :
Der Film spielt im Jahr 2022 und zeigt eine Islamisierung Frankreichs
In der Hauptrolle: Edgar Selge als versoffener Literaturprofessor François im Paris 2022. Es regiert ein muslimischer Präsident, der von den anderen Parteien unterstützt wird, nur und ausschließlich um einen Vormarsch der Rechten (hier wohl Front National um Le Pen gemeint) zu verhindern.
Die Folge: Eine rasante Islamisierung des Landes, gegen die sich die Bevölkerung sich nicht einmal wehrt. Patriarchat und Polygamie werden eingeführt, wer nicht mitzieht, verliert seinen Job.

Denke das selbe wird im Gespräch dann auch auf ein Szenario im Deutschland (hier dann AfD ) übertragen werden.

Wer die Gäste sind und wie sie den Islam gegen diesen ungeheuerlichen an den Haaren herbei gezogenen "Skandalfilm" verteidigen werden kann ich mir aber auch denken.

Das Buch ist bitterböse, ironisch überzeichnet - aber auch erschreckend.
Houellebecq nimmt auch den Opportunismus des Protagonisten auf die Schippe. Der macht genau das, was viele Professoren oder Unternehmer im Dritten Reich machten: Sie passten sich geschmeidig den neuen Verhältnissen an.

Zu den Vorteilen, die Houellebecqs "Held"genießen kann, gehört auch, dass er sich nicht mehr widerborstige französischen Studentinnen anlachen muss, sondern vom Rektor eine gefügige Fünfzehnjährige vermittelt bekommt.

Der Text teilt in alle Richtungen aus, und zwar kräftig, mal sehn wie das der Film rüber bringt.

[Pelle]

Das ist Rassismus.

[opppa]

Die Religion Islam ist wegen mangelnder Trennung von Staat und Kirche sowieso nicht mit allen europäischen bzw. abendländischen Rechtsnormen vereinbar.

Im Mittelalter, als sich die Kirche das erlauben konnte, ging in Europa auch das kirchliche Recht dem staatlichen Recht vor. Warum musste denn so ein Kaiser nach Canossa?

Das ist einfach so wie bei dem Köter, der sich die Eier leckt!

[kiwi]

Im Mittelalter, als sich die Kirche das erlauben konnte, ging in Europa auch das kirchliche Recht dem staatlichen Recht vor. Warum musste denn so ein Kaiser nach Canossa?

Das ist einfach so wie bei dem Köter, der sich die Eier leckt!
Mache ich das aber -schreien alle gleich lasse den Hund in Ruhe

Warum musste denn so ein Kaiser nach Canossa? Weil er sonst exkommuniziert würde oder war.
Bin in religiösen Dingen nicht so gut man möge es mir verzeihen.

[opppa]

Warum musste denn so ein Kaiser nach Canossa? Weil er sonst exkommuniziert würde oder war.
Bin in religiösen Dingen nicht so gut man möge es mir verzeihen.

Er wäre exkommuniziert worden und in seinem (früheren) Reich für vogelfrei erklärt worden.
Das bedeutete eindeutig, daß der Kaiser seine Macht vom Papst bezog.

Klugscheißmodus aus!

[Trantor]

Warum musste denn so ein Kaiser nach Canossa? Weil er sonst exkommuniziert würde oder war.
Bin in religiösen Dingen nicht so gut man möge es mir verzeihen.

ist alles eine Machtfrage - und die ist nicht nur von den Armeen abhängig sondern auch von der Bevölkerung.
Das Volk damals war stark religiös und kein Kaiser kann ohne sein Volk regieren. Sicher Einzelner kann man sich entledigen aber wenn das ganze Vok gegen einen ist hält sich auch kein Kaiser mehr.

Dahingehend gibt es auch keinen Unterschied zu heute oder zu dem Islam - hast du ein stark religiöses Volk dann hilft dir kein GG mehr und kein Recht und keine Religionsfreiheit und keine Bürgerrechte nichts - das volk bestimmt was richtig und falsch ist und wenn das eben der Scharia folgt bedeutet das, alle anderen haben sich zu fügen...so ist das überall wo die Bevölkerung stark religiös ist und darum gibt es auch keine Demokratie oder eine Gesellschaft iSv westliche Werten in islamisch dominante Gesellschaften.

[Trashcansinatra]

Im Mittelalter, als sich die Kirche das erlauben konnte, ging in Europa auch das kirchliche Recht dem staatlichen Recht vor. Warum musste denn so ein Kaiser nach Canossa?

Das ist einfach so wie bei dem Köter, der sich die Eier leckt!

Mag damals so gewesen sein - aber es gab ja schließlich die Aufklärung.

Ich bevorzuge Wissen statt Glauben.

[opppa]

Mag damals so gewesen sein - aber es gab ja schließlich die Aufklärung.

Ich bevorzuge Wissen statt Glauben.

Ich nehme einfach mal an, daß Du nicht in einem mohammedanisch regierten Land lebst!
In mohammedanisch regierten Ländern steht nämlich - jedenfalls nach meiner Meinung - sowas wie die Aufklärung noch aus!