gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Welche Dauer? 1 Jahr? 10 Jahre? 100 Jahre? 1000 Jahre? 1000 Jahre? Oder länger? Zukunft oder Vergangenheit?

Es sind immer WARM-Zeiten, die neues Leben hervorbringen, immer, wenn wir durch einen Arm unserer Galaxie Milchstraße fliegen, wie zZ, dann ist es KALT siehe Grafik:.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wenn es KALT-Zeiten gibt, wie zB die Kleine Eiszeit, da gehen ganze Völker zu Grunde, Missernten Seuchen etc.....


Während der ersten Warmphase ab 6000 entwickelte sich die so genannte "Neolithische Revolution", der Übergang vom Nomadenleben zur Sesshaftigkeit durch Fruchtanbau und Haustiere.
In der nächsten Warmphase ab 3000 v. Chr. beginnen die ersten "Hochkulturen" mit Schriftlichkeit usw. Über diese Zeit wissen wir deshalb sehr viel mehr. Mit dem 3. Jahrtausend beginnen wir die "historische Zeit".
Die Hochkulturen sind aber mehr oder minder nur eine Fortentwicklung der neolithischen Revolution in der vorhergehenden Warmperiode und die Konzentration dieser landwirtschaftlichen Revolution auf engstem Raum.

Politische und soziale Umbrüche geschahen nach meinem Eindruck häufiger in den Kaltzeiten.
Die Indoeuropäische Wanderung brachte (wahrscheinlich) die Phönizier (?), die Griechen und die Römer in den Mittelmeerraum. Diese Völker basierten auf Familien- und Hauswirtschaft und entwickelten allmählich Warenproduktion durch Sklavenarbeit und individuelles Eigentum.
Die germanische Völkerwanderung brachte das endgültige Aus für das Römerreich.
Kulturen-Ende nicht nur durch spätrömische Dekadenzen, nein vor allem durch kleine Eiszeiten!
Weg mit der Eiszeit, her mit jeglicher Klima-Erwärmung!
;-)

[Olliver]

....
Ich halte daher den menschengemachten Klimawandel für existent, aber im Vergleich zu der Erde und dem generellen Erdklima und dessen Effekte über Jahrmilliarden von Jahren durch die Erde und Sonne für so marginal.....

Wie erkennt man den Unterschied natürlich oder anthropogen?

Physiker machen die Fourier-Analyse von Temperatur-Reihen.

So filtert man die wichtigsten Grundschwingungen heraus und sucht (vergeblich) nach einem CO2-Anteil.


Man lässt die Summe der wichtigsten Schwingungen weiterlaufen und somit kann man die Zukunft näherungsweise darstellen:




Ein einfacher Vortrag erläutert die Vorgehensweise:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Prof. Dr. Carl-Otto Weiss berichtete in „Grund zur Panik? Klimazyklen der letzten 250 Jahre“ über die Ergebnisse der Publikation von Lüdecke, Hempelmann und Weiss in Clim. Past (2013) der Europäischen Geophysikalischen Union (EGU). In dieser Studie konnte weder ein anthropogenes noch ein natürliches CO2-Signal weder früher noch in jüngster Zeit aufgefunden werden, was den heutigen Kenntnisstand bestätigt. Ein solches Signal - so es denn gibt - ist offenbar viel zu schwach, um es aus dem natürlichen Klimarauschen herausdestillieren zu können. Die physikalische Analyse gibt ein solches auch nicht her, denn die entsprechenden CO2 Absorptionsbanden sind seit vielen Dekaden fast völllig gesättigt. Dagegen stellte sich heraus, dass zumindest die nordhemisphärische Temperaturentwicklung der letzten 250 Jahre von nur wenigen solaren wie ozeansichen Zyklen höchst genau beschrieben werden kann. Für eine Wirkung des CO2 ist darin kein Platz

[Liberalist]

Das leuchtet ein, da ja die Nasa sich auf keinen Fall auf der Erde befindet; zumindest hast Du sie da noch nicht gesehen. Und wer kommt überhaupt auf die Idee, Temperaturen auf der Erde zu messen statt auf dem Mond?

Ja, was soll ich jetzt dazu sagen?

Informiere dich doch einfach wie die Daten gesammelt werden und wo die Daten gesammelt werden.
Dann wird auch dir auffallen, dass die Nasa eben die Daten nicht sammelt sondern diese lediglich verwertet.
Das sammeln von Wetterdaten und das Auswerten ist auch Ländersache.

Sollte dies nicht stimmen was ich hier schreibe, lasse ich mich gern eines besseren belehren.

Du bist aufgefordert dies zu tun, du wirst dem selbstverständlich nicht nachkommen.

[Hulasebdender]

Du bist aufgefordert dies zu tun, du wirst dem selbstverständlich nicht nachkommen.

Extra für mich in rot.

Süß!

[Liberalist]

Extra für mich in rot.

Süß!

quod erat demonstrandum

[tommy3333]

Es sind immer WARM-Zeiten, die neues Leben hervorbringen, immer, wenn wir durch einen Arm unserer Galaxie Milchstraße fliegen, wie zZ, dann ist es KALT siehe Grafik:.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wenn es KALT-Zeiten gibt, wie zB die Kleine Eiszeit, da gehen ganze Völker zu Grunde, Missernten Seuchen etc..... (...)

Ich finde es vor allem immer besonders albern, wenn mit dem Temperaturverlauf seit dem Ende der kleinen Eiszeit und Formulierungen wie "auf Dauer" und "wird" versucht wird, irgendwelche schwammige Prognosen für die Zukunft abzugeben, um seine eigene Argumentation zu stützen, und zudem noch, ohne dabei konkret zu werden.

[Olliver]

GUTER TRUMP! .......

Das Weiße Haus hat ein Programm der NASA zu Treibhausgasen und Klimaerwärmung gestrichen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die NASA soll sich um RAUMFAHRT kümmern!

[romeo1]

Sogar viel mehr.

Das Methan im Meer lösen schon die Menschen auf. Sie heizen das Meer auf, dadurch taut das Methan, es steigt in die Atmosphäre und verstärkt die Aufheizung. Es gibt viele weitere solche Effekte. Die wärmere Atmosphäre nimmt mehr Wasserdampf auf, der dann in Form von Wolken die Abkühlung verhindert, also die Erde global erwärmt. In der warmen Luft schmilzt Eis, das vorher die Sonnenstrahlen reflektierte; die erwärmen statt dessen dann Land und Wasser.

Es gibt irgendwo einen Punkt, an dem, wenn alle Menschen augenblicklich aufhören würden, CO2 in die Atmosphäre zu blasen, das Klima sich noch einige hundert Jahre lang immer weiter erwärmen würde.

Manche Leute argumentieren, der Punkt sei ja noch nicht erreicht, also könne man ruhig noch CO2 in die Luft pusten. Andere argumentieren, er sei schon erreicht, nun sei es auch egal, wieviel CO2 man noch in die Luft pustet. Und dann gibt es Leute, die sagen, so genau weiß man es nicht, man muss erstmal weiter die Erde aufheizen, um zu sehen, wann dieser Punkt wirklich erreicht ist.

Und einige Leute sagen, wir müssen den Schaden eingrenzen in der Hoffnung, die Katastrophe noch lindern zu können. Solche Leute heißen in diesem Forum Klimalügner.

Viele Folgen sind sehr gut absehbar.

Ja. Morgen kann ein Gammablitz die Erde treffen und nächste Woche sind wir alle tot.

Das kann passieren.

Viel wahrscheinlicher ist, dass Menschen ihren Einfluss geltend machen und der alle anderen Änderungen des Klimas überwiegt. Danach sieht es jetzt schon aus.

Hilfe bist Du grottendämlich!!! Methanhydrat bildet sich in Meerestiefen ab 1.000 m. Dort ist nämlich der Wasserdruck hoch genug, um Methanhydrataeis entstehen zu lassen. Die Temperatur beträgt in dieser Tiefe um 4°C, egal ob auf der Erdoberfläche eine Eiszeit herrscht oder ob es weltweit tropische Temperaturen gibt. Dein stumpfsinniges Nachgeplärre der offiziellen Klimapropaganda zeigt nur auf, daß Du keine Ahnung hast.

[Schwabenpower]

quod erat demonstrandum

War genau mein Gedanke

[Olliver]