Syrien-Diskussion

[SprecherZwo]

Vielleicht wollte man damals und heute eben ein EU-Produkt mit allen Vor- und eben Nachteilen, F15 und F16 anzuschaffen, waere damals wohl das vernuenftigste gewesen, die haette man dann ja in Eigenregie ueber die Jahre modernisieren koennen. Ich dachte bisher aber immer, der Tornado sei als Jagdbomber durchaus brauchbar, gerade im Tiefflug.

Das Sinnvollste wäre die Entwicklung eines rein deutschen Flugzeugs, wenn Franzosen und sogar Schweden das können, dann wir wohl erst Recht. Aber das erlauben uns unsere "Freunde" natürlich nicht. Sich noch mehr von den Amis abhängig zu machen ist dagegen das Dümmste was man tun könnte, aber Transatlantiker sind ja nicht bekannt dafür sonderlich hell zu sein.

[tosh]

....Außerdem ist das Gefahrensymbol auf dem Bild veraltet. Natürlich hat es aber auch das GHS-Symbol für Toxizität! Aber auch für brandfördernde Stoffe. Chlor hat nicht nur ein Symbol.

Nein, siehe die Fotos [Links nur für registrierte Nutzer] ,nur GHS-Symbol für Toxizität!

[ABAS]

Wurden echt 71 Raketen von 103 abgefangen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtige Schäden habe ich jedenfalls nicht gesehen und wenn das das S-300-System von Syrien allein war und Russland sein S-400-System nicht mal eingesetzt hat, dann verstehe ich auch, warum sich kein Nato-Terrorbomber in den Luftraum Syriens traute!

Die agressiven, zahnlosen Schnabeltaessler haben mit einem Krueckstock
Assad auf den Fuss geschlagen. Mehr war der " Militaerschlag " nicht und
Assad traegt Stiefel mit Stahlkappen, weil er die Vorgehensweise seniler
Tattergreise aus den USA, Israel samt der allierten Inkontinenzlinge kennt.

[Politikqualle]

.. wie war das noch mal mit dem Giftgasanschlag ?
..
...

[Shahirrim]

Nein, siehe die Fotos [Links nur für registrierte Nutzer] ,nur GHS-Symbol für Toxizität!

Junge, das ist nicht mal ein GHS-Symbol. Sondern das alte Gefahrensymbol. Die GHS-Symbole, die seit 2010 gelten, sehen schwarz-weiß aus und sind rot umrandet.

Und es ändert nichts dran, Chlor muss auch als brandfördernd gekennzeichnet werden. Hat aber nichts damit zu tun, dass es selbst brennt. Das tut es nicht, da hast du schon recht. Wenn es so wäre, dann hätte es ein anderes Symbol.

[Stanley_Beamish]

Wurden echt 71 Raketen von 103 abgefangen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtige Schäden habe ich jedenfalls nicht gesehen und wenn das das S-300-System von Syrien allein war und Russland sein S-400-System nicht mal eingesetzt hat, dann verstehe ich auch, warum sich kein Nato-Terrorbomber in den Luftraum Syriens traute!

Wenn man den Meldungen, auch in der Systempresse, glauben kann, dann war der Angriff kein großer Erfolg.

[SprecherZwo]

Wurden echt 71 Raketen von 103 abgefangen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtige Schäden habe ich jedenfalls nicht gesehen und wenn das das S-300-System von Syrien allein war und Russland sein S-400-System nicht mal eingesetzt hat, dann verstehe ich auch, warum sich kein Nato-Terrorbomber in den Luftraum Syriens traute!

Wahrscheinlich haben die Russen die Steuerung der Ami-Raketen elektronisch gestört, deshalb konnten die wohl auch mit den älteren Abwehrsystemen relativ leicht runtergeholt werden.

[ABAS]

Nein. Von 103 Raketen wurden 71 abgeschossen, siehe Beitrag von Soshana.
Das Verlegen der Kriegsschiffe spielte auch keine Rolle da die USA nicht wagte das russische Militär anzugreifen.
Der Misserfolg der USA + Vasallen ist für alle Welt sichtbar.
Zudem könnte es für die Amis in Syrien noch tödliche Folgen haben, so schnell kann das depperte Trumpeltier garnicht seinen Schwanz einziehen die Soldaten aus Syrien abziehen.

Immerhin sind beim dem allierten Verbrechen der Agression durch
den voelkerrechtswidrigen Militaerschlag in Damaskus bisher nach
Angaben des syrischen Militaes nur 3 Zivilisten verletzt worden.

Wieviele syrische Soldaten von den Voelkerrechtsverbrechern aus
den USA, Israel, England und Frankreich verletzt oder ermordet
wurden, ist bisher nicht veroeffentlich worden.

[Bolle]

Mal schauen, ob man bekannt geben wird, wie viel Zivilisten und unschuldige Kinder bei dem Raketenangriff verletzt oder getötet wurden!

[Shahirrim]

Wenn man den Meldungen, auch in der Systempresse, glauben kann, dann war der Angriff kein großer Erfolg.

Ich hatte, wie geschrieben, das gestern live auf CNN verfolgt. Das war war reine Ablenkung von der Entwicklung durch die elenden Russland- und was weiß ich -Ermittlungen! Seit dem berichtet ja nicht mal mehr CNN über Michael Cohen. Von etwa 1:20 Uhr bis 2:30 Uhr unserer Zeit hatte CNN dort gehetzt, was das Zeug hält. Als die Meldung über den Einsatz kam, war das alles weg. Aber dieses Mal lassen sich seine Feinde nicht so leicht täuschen wie 2017, als er den Richter für den Obersten Gerichtshof damit durchbrachte. Dieser Angriff beleidigt ihre Intelligenz.