Syrien-Diskussion

[SprecherZwo]

Die Saudis taugen dazu nicht weil sie keine Eier in der Hose haben.
Besser ist man schoebe die Arschkarte der Taeterschaft dem lieben
Genossen Kim Jong un zu. Der steckt die Arschkarte weg, freut sich
und nimmt sogar die zugewiesene Taeterschaft an, weil die Amis
ohnehin damit rechnen das er einen Anschlag auf die USA macht.

Kim Jong ist mir aber sympathischer als die Saudis, dem würde ich sowas nur ungern unterjubeln. Am Besten wäre es natürlich England und Israel zu beschuldigen, aber das schlucken die Amis wohl leider nicht.

[Stanley_Beamish]

Das ist doch auch Unsinn. Dazu würde gehören, aus der NATO auszutreten, denn deren Verträge sichern den Amis das Recht zu, hier Truppen zu stationieren. Wenn du mal einen Blick auf eine Europakarte werfen magst, wir sind von NATO-Mitgliedern förmlich umzingelt, unter unseren Nachbarn ist das sehr NATO-affine Polen, das sich sicher nicht wehren würde, würden die Amis dort massiv aufstocken. Die Basen in Deutschland sind, zugegeben, bequem für die Amerikaner, sie können sich auf eine in 70 Jahren entwickelte Infrastruktur stützen, aber sie sind keineswegs unbedingt notwendig zur Fortsetzung der US-Geopolitik.

Ich hätte prinzipiell nichts gegen einen NATO-Austritt, dem Bündnis fehlt spätestens seit den späten 90ern eigentlich sowieso jede Grundlage, aber was wollen wir am Tag nach diesem Austritt tun? Die Bundeswehr wäre nach wie vor ein nicht einsatzfähiger Pflaumenverein, ohne Flugzeuge, Panzer, Hubschrauber, U-Boote und ohne jede strategische Komponente, selbst Italien könnte uns mühelos überrennen, und die haben bekanntlich die Absätze vorne an den Schuhen. Einem NATO_Austritt müsste eine massive Aufrüstung eigentlich sogar vorausgehen, zumindest aber unmittelbar folgen, wie soll das gehen, wenn wir in 30 Jahren nicht mal ein Kampfflugzeug zur vollen Einsatzreife entwickeln können, oder einen taktischen Transporter? Das ist doch illusorisch...

Das sind faule Ausreden.
Die gleichen Verträge hat auch die Türkei unterschrieben. Und dennoch mussten die Amis den für sie sehr wichtigen Standort Incirlik verlassen.
Wie du siehst, es geht, wenn man eine die Interessen des eigenen Volkes vertretende Regierung hat.

[Klopperhorst]

Was für einen Dienstgrad hatte denn der Bundeswehrsoldat?

Dienstgrad weiß ich nicht. Er war Zeitsoldat und in Afghanistan gewesen, meinte sie würden sich für uns den Arsch aufreißen dort.
Dann wurde er sehr sauer, als ich ihm indirekt zu verstehen gab, er wäre ein Ami-Söldner für Rohstoffe und Geostrategie der USA.
In der Informatik nennt man das, was folgte, Buffer Overflow. Daher konnte er nur noch Schläge androhen.

---

[Erik der Rote]

Was nützt so ein Waffengang, bei dem es keine Sieger gibt; nur Verlierer?
.

Es gibt schon Sieger !!!

Halte die Menschheit unter 500.000.000

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Erik der Rote]

Keine Beweise für Giftgas. Die USA beginnen zurückzurudern.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Kurz vor knapp scheint sich die Vernunft durchzusetzen. Aber viele sind immer noch geil auf Krieg, der kleine Napoleon z.B..

wird sich nicht durchsetzen den die Zionistische NWO Rothschildmafia existiert noch !

[Stanley_Beamish]

Doch, in der Theorie schon. Aber in der Praxis müsste jedem klar sein, dass der Preis für diese Art der Loyalität heute unbezahlbar ist.

Wichtiger ist, dass Trump klar gemacht wird, welchen Preis sein Volk mit seinen auf Twitter abgelassenen gedankenlosen Hirnfürzen unter Umständen zu zahlen hat.
Gegen Trump wirkt selbst der debile George W. wie ein Nobelpreisträger für Physik.

[ABAS]

Kim Jong ist mir aber sympathischer als die Saudis, dem würde ich sowas nur ungern unterjubeln. Am Besten wäre es natürlich England und Israel zu beschuldigen, aber das schlucken die Amis wohl leider nicht.

Stimmt! Kim jong un ist netter Typ. Aber ich sehe schon wir haben
einen Konsens. Israel koennte man mit Spuren- / Beweislastlegung
die Taeterschaft fuer den Anschlag in die Schuhe schieben.

Die Zionisten haben den Nuklearanschlag zum Nachteil der USA als
symbolische Warnung begangen damit Donald Trump wieder auf Kurs
geht und so funktioniert wie sich das zionistische finsterer Maechte
des Kapitals vorgestellt haben. Die Taeterschaft des Mossad mit " Bibi "
als Auftraggeber der Tat koennte als plausibel durchgehen.

[Krombacher007]

Das hält die Regierung nicht ab, es trotzdem zu tun. Warum? Weil sie es kann. Also Macht hat. Wer sollte sie aufhalten? Ein Stück Papier?
Sieh' die USA haben gegen das Kaiserreich einen Krieg geführt, weil man den Z. das unter osmanischer Herrschaft stehende Palästina versprach. Das klingt so widersinnig und unglaublich, ist aber so.

Trump wird Syrien den Erdboden gleichmachen, wenn das so bestimmt ist.

Ja, ich weiß dass sie so handeln wie so wollen, weil sie es können. Aber das hält mich nicht ab stets auch rechtlich für mich abzuwägen, ob das Handeln rechtlich vertretbar sein könnte. Interessiert zwar keine Sau, aber ist so eine Art Hobby von mir geworden

[ABAS]

wird sich nicht durchsetzen den die Zionistische NWO Rothschildmafia existiert noch !

Die Show ist aufgeflogen. Die zionstische Medienmafia macht
noch mit etwas Zeitverzoegerung mit der Leugerei weiter und
danach kommt der Deckel des Schweigens auf die Vorfaelle.

Grund ist das May und Trump erkannt haben wie sie von den
Israelis als dumme Zugesel vor den Karren gespannt werden
sollten, damit der Militaerschlag in Syrien nicht wie eine
Solonummer der Schurken aus Israel aussieht.

Der Giftgasanschlag in England und der Giftgaseinsatz in Syrien
hat der Mossad im Aufrage der Regierung Israels ohne Wissen
der Briten und USA insziniert. Andere plausibele Erklaerungen
fuer Motiv, Absicht und beabsichtiger Tatvorteil gibt es nicht!

Damit Israel dafuer nicht zur Rechnenschaft gezogen wird regeln
die USA und Briten das intern und reissen " Bibi " den Arsch auf.
Russland wird mit " Bibi " die Rechnung anderweitig begleichen.
Das faellt Putin schon eine geeignete Massnahme ein z.B. das
" Bibi " wg. Korruption aus dem Amt gehebelt wird.

Ansonsten wird die Show oeffentlich gedeckelt. Wer die Taeter
waren wird offiziell niemals aufgeklaert, weil der Mossad im
Auftrage der Regierung des Judenstaates beide Taten begangen
hat und die oeffentliche Aufklaerung eine Bestrafungsforderung
gegen Israel zur Folge haette.

[frundsberg]

Ja, ich weiß dass sie so handeln wie so wollen, weil sie es können. Aber das hält mich nicht ab stets auch rechtlich für mich abzuwägen, ob das Handeln rechtlich vertretbar sein könnte. Interessiert zwar keine Sau, aber ist so eine Art Hobby von mir geworden

Natürlich. Angriffskriege führen und anderen die Schuld in die Schuhe schieben, ist eine weltweite Spezialität der Demokraten. Brutus würde sagen: "Die typische Täter-Opfer-Umkehr".