AfD im Wahlkampf

[KatII]

Endlich hat einer mal den Durchblick

Das heißt in der Konsequenz: Die Frage im Umgang mit der AfD ist zum einen weniger, ob man sich prinzipiell über deren Provokationen empören sollte oder nicht, sondern wann genau. Und zwar lediglich dann, wenn es sich um Versuche moralischer Grenzverschiebungen handelt, aber nicht, wenn es sich um kalkulierte Opferinszenierungen geht. Zum zweiten kommt es aber auch auf die Qualität der Empörung an. Also darauf, ob sie lediglich der medialen Verwertungslogik folgt, oder auch tatsächliche Konsequenzen hat. Konkret hieße das, dass man die AfD nicht so behandeln sollte, als wäre sie eine normale, konservative Partei. Denn es stimmt zwar: Ein Teil ihrer Anhänger wählt sie gerade deshalb, weil sie sehr klar sehen, dass sie dies nicht ist. Ein anderer Teil jedoch, weil er diese nach wie vor für eine normale, konservative Partei hält. Und das ist für die hiesige Demokratie vielleicht sogar das noch größere Problem.

Also, wählt genau, wann und wie scheiße ihr empörisieren tut.

[Frontferkel]

hmmm, tja, wenn man genau hinschaut, dann eröffnen sich ganz andere Perspektiven -

Ich weiß ja das wir in sehr turbulenten Zeiten leben und man sich auch mal recht schnell aufregen kann , aber ein wenig Sorgfalt sollte man doch walten lassen .
Und dafür gibt es dann freundlich Patrioten , die einem ( also Dir) einen Tip geben und helfend zur Seite stehen .
Und wie Du siehst , es klappt ausgezeichnet .

[Rikimer]

Doch, die Naivität der AfD-Gläubigen ist grenzenlos.

Wann wirst du deine Naivität zum Schmarotzer Karl Marx, zum idiotischen System Kommunismus/Sozialismus ablegen?

[Ostzone]

Ich weiß ja das wir in sehr turbulenten Zeiten leben und man sich auch mal recht schnell aufregen kann , aber ein wenig Sorgfalt sollte man doch walten lassen .
Und dafür gibt es dann freundlich Patrioten , die einem ( also Dir) einen Tip geben und helfend zur Seite stehen .
Und wie Du siehst , es klappt ausgezeichnet .

vielen vielen Dank
nun kann ich mich, ohne mir große Sorgen um Siggi und seine Freunde machen zu müssen, in mein Schlafgemach begeben -

Gute Nacht

[Rikimer]

Denen würden in der Heimat vermutlich schwere Strafen drohen. Und es ist unchristlich, sie solchen auszuliefern.

Ist es dies? Zunächst einmal ist es unchristlich Straftaten solcherart zu begehen. Mit den Folgen muss der Täter dann leben. Er hat Verantwortung zu tragen. Keiner kann ihm diese abnehmen. Es ist also christlich zu bestrafen und die Folgen einer Handlung dem Täter voll aufzulegen.

[Lykurg]

Zitat von Flüchtling [Links nur für registrierte Nutzer]

Denen würden in der Heimat vermutlich schwere Strafen drohen. Und es ist unchristlich, sie solchen auszuliefern.

Aber sicher! Zudem sollten die deutschen "Nazis" und "Rassisten" auch schön weiter bis 88 arbeiten gehen, um auch noch die Sozialknete für die Schwerkriminellen dieser Erde zu erwirtschaften. Entweder meint das "Flüchtling" als schlechten Witz oder er sollte sich mal den Kopf untersuchen lassen...

[Rikimer]

.. sind wohl krank , haben Husten oder Fußpilz , können daher nicht ausgeflogen werden ..

Oder dem schlechtesten Deutschland aller Zeiten entwischt. Diese ungezogenen Gäste Merkels.

[Flüchtling]

Tja, ich kann euch nicht helfen, wenn ihr auf meine ironische Antwort auf Deutschmanns Beitrag hohen Blutdruck bekommt.

[Shahirrim]

Tja, ich kann euch nicht helfen, wenn ihr auf meine ironische Antwort auf Deutschmanns Beitrag hohen Blutdruck bekommt.

Keine Sorge, ich schätze das. Nur, Ironieversteher haben in diesem Forum einen schweren Stand. ;-)

[KatII]

Tja, ich kann euch nicht helfen, wenn ihr auf meine ironische Antwort auf Deutschmanns Beitrag hohen Blutdruck bekommt.

Sarkasmus ist dann am schönsten, wenn er von doofen Empfängern als solcher nicht erkannt wird.