
Zitat von
cornjung
Jeder AfD-Politiker, der überhaupt vom Staats-TV eingeladen wird, weiss, dass alle gegen ihn sind, die Moderatoren ihn ständig unterbrechen- sonst verlieren sie ihren Job-, die Zuschauer tatsächlich bezahlte Claquere sind, und mit den immer gleiche Tricks versucht wird, eine Diskussion über Argumente, hier Kosten der Zuwanderung, Folgen der Umvolkung und Verlust der inneren Sicherheit zu verhindern. Und vom Thema abzulenken. Warum kann man sich darauf nicht rhetorisch vorbereiten ?
Wer sich eine Diskussion stellt, muss Biss haben und austeilen, Nehmerqualitäten aus Teflon haben. Und Schlagfertig sein. Das kann man trainieren und üben. Fragen kann man abstreiten, widerlegen und mit Gegenfrage kontern. Frage nach Nazis kann man auch loben, und als Hetze und Verleumdung der Gegner entlarven plus auf die kriminelle Antifa hingewiesen. Fragen nach Höcke kann man kontern, indem man die Gegenfrage stellt, warum der nie bewusst nie eingeladen wird, damit man ihn selber fragen kann. Und er die Verleumdung widerlegen kann. Bei Fragen nach Weigels Wohnsitz wird auf ihren deutschen Wohnsitz in ÜB hingewisen und der Ehebruch von Maas thematisiert. ( Hat Frau und Kinder verlassen )
Man kann klagen und jammern, man könnte sich aber auch in Kaltschnäüzigkei briefen lassen, wenn man weiss, was einen erwartet, wenn man in eine Talk-Show geht. Slomka unterbricht, stimmt. Wer hindert Weidel, sie zu fragen, warum sie das bei Merkel nie wagt, ob sie dazu verpflichtet ist, andernfalls sie ihren 300.000 € Job verliert ? Slomka liefert Fake-Zahlen. Stimmt. Wer hindert Weidel, die als solche zu benennen und entlarven und auf diese Methode der ARD hinzuweisen ? ? Slomka lässt Zuschauer buhen und brüllen. Wer hindert Weidel, die gekauften Brüller als bestochene Schauspieker bloss zu stellen und zu entlarven.
Man könnte auch Merkel frühere Tätigkeit als FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, ihre Tätigkeit für den Top-Stasi-Wolfgang Schnur nennen, ihre Doktorarbeit bei ihrem heutigen Mann thematisieren, oder Maybritt Illners Stasi-Tätigkeit. Statt ewig nur Defensive und Verteidigung, Flucht nach vorne, Attacke und Angriff. Das hätte Trump gemacht. Ein geschulter Rhetoriker wird damit spielend fertig