AfD im Wahlkampf

[laurin]

Einen Menschen "entsorgen" wollen, ist menschenverachtend.

Es soll hier ja ein Strafanzeige des früheren Bundesrichters Thomas Fischer geben, der sagt: "Wenn das keine Volksverhetzung sei, könne man den Tatbestand streichen ..."

Vielleicht muss sich die AfD bald Ersatz suchen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

(von Heifüsch im Bilderstrang gepostet)

[Chronos]

Meine Frage halte ich für berechtigt, denn bekanntlich haben die AfD und die NPD dort den größten Zulauf, wo die wenigsten Asylanten, Flüchtlinge oder Menschen mit einem Migrationshintergrund leben.

Dafür gibt es mindestens zwei Gründe:

Erstens können diese Leute weiter nach in die Zukunft denken als vermutlich du, und zweitens gibt es den dort steileren Bereicherungsgradienten, der besagt, dass die Zunahme dort rascher verläuft.

Anhand eines Zahlenbeispiels:

In eine Gegend mit bisher 1.000 Migranten kommen 100 neu hinzu. Steigerung 10 Prozent.
Das wird von den Bewohnern als weniger bedrückend empfunden, als wenn in einer Gegend mit bisher 50 Migranten die gleichen 100 neu hinzu kommen und damit als eine Steigerung von 200 Prozent wahrgenommen werden.

Soweit verständlich?

[Schlummifix]

Einen Menschen "entsorgen" wollen, ist menschenverachtend.

Es soll hier ja ein Strafanzeige des früheren Bundesrichters Thomas Fischer geben, der sagt: "Wenn das keine Volksverhetzung sei, könne man den Tatbestand streichen ..."

Vielleicht muss sich die AfD bald Ersatz suchen?

Das ist ein umgangssprachlicher Ausdruck, du Knallkopf. Und das weiß auch jeder.
Über AfD-Leute wurden schon ganz andere Dinge gesagt.

Dieser Ex-Richter Fischer ist nicht mehr ganz sauber. Du solltest dich erstmal mit dieser Person befassen.
Normalerweise hatte dieser Herr immer ein Herz für "Strafgeneigte"; sofern es Migranten waren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schlummifix]

Ich weiß nicht, ob ihr es schon mitbekommen habt: Stadt Nürnberg erteilt Gauland Redeverbot.

So weit sind wir schon wieder. Dieses Land geht in Rekordtempo den Bach runter.

[Flüchtling]

Ich weiß nicht, ob ihr es schon mitbekommen habt: Stadt Nürnberg erteilt Gauland Redeverbot.

So weit sind wir schon wieder. Dieses Land geht in Rekordtempo den Bach runter.

Nürnberg ist wegen Hitler "Stadt der Menschenrechte"!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und Gauland ist nicht Mensch, sondern NAZI.

[Deutschmann]

Meine Frage halte ich für berechtigt, denn bekanntlich haben die AfD und die NPD dort den größten Zulauf, wo die wenigsten Asylanten, Flüchtlinge oder Menschen mit einem Migrationshintergrund leben.

Schon mal die Frage gestellt, wie die Wahlergebnisse in Westdeutschen Städten aussehen würden wenn man die ganzen wahlberechtigten Ausländer abzieht?

[Arndt]

Leben bei euch überdurchschnittlich viele Asylanten und Flüchtlinge?

Was soll diese polemische Frage? In Deutschland leben zu viele Leute, die euphemistisch unter "Flüchtlinge" und "Asylanten" subsummiert werden. Dahinter verbirgt sich eine nicht unbeträchtliche Zahl illegaler Invasoren. Und eine nicht unbeträchtliche Zahl hochgefährlicher potentieller und tatsächlicher Straftäter ( Terroristen, Dealer, Zuhälter usw.). Egal, ob man in einer Großstadt mit einer Unmenge von no go areas lebt oder in einer Kuhbläke in irgendeiner Region fernab des pulsierenden Lebens: Es kostet alle, die schon länger hier leben, die gleiche materielle Zwangsgebühr. Die Damen und Herren aus dem Orient oder aus irgendeiner sonst hier einfallenden Gegend der Erde werden von allen, die schon länger hier leben, alimentiert. Deshalb ist die Frage, ob jemand in einer Kuhbläke jemals eine Burka oder ein anderes Merkmal der Islamisierung zu Gesicht bekommen hat, völlig irrelevant. Er hat das gleiche Recht, sich in der "Flüchtlings"frage zu äußern wie ein Kölner, ein Münchener oder ein Frankfurter.

[Kurti]

Schon mal die Frage gestellt, wie die Wahlergebnisse in Westdeutschen Städten aussehen würden wenn man die ganzen wahlberechtigten Ausländer abzieht?

Bisher dachte ich immer, nur deutsche Staatsbürger seien wahlberechtigt.

[Kurti]

Dafür gibt es mindestens zwei Gründe:

Erstens können diese Leute weiter nach in die Zukunft denken als vermutlich du, und zweitens gibt es den dort steileren Bereicherungsgradienten, der besagt, dass die Zunahme dort rascher verläuft.

Anhand eines Zahlenbeispiels:

In eine Gegend mit bisher 1.000 Migranten kommen 100 neu hinzu. Steigerung 10 Prozent.
Das wird von den Bewohnern als weniger bedrückend empfunden, als wenn in einer Gegend mit bisher 50 Migranten die gleichen 100 neu hinzu kommen und damit als eine Steigerung von 200 Prozent wahrgenommen werden.

Soweit verständlich?

Verblüffende alternativ deutsche Logik!

[Deutschmann]

Bisher dachte ich immer, nur deutsche Staatsbürger seien wahlberechtigt.

Ahhhh... Haarspalterei. Also keine Antwort. Danke.