AfD im Wahlkampf

[Dr Mittendrin]

Und so etwas wie du wählt die zukünftige Politik der Bananenrepublik, Gute Nacht Deutschland.

Wir wollen die Bananenrepublick wieder ins Lot bringen.

Kein Basargeschacher mit Erdogan.

[WildSwan]

Jep , von 1949 bis 1989 . nannte sich Deutsche Demokratische Republik .
Wobei den kollektiven Wahn nur di Kommunisten befallen hatte .

Die faschistische Hetze und die politischen Ziele der AfD passen besser in die Zeit von 1933 bis 1945.

[Frontferkel]

Ein Goebbels könnte nicht widerlicher hetzen.

Was du nicht sagst .

So höre genau zu .

[Dr Mittendrin]

Du Spezialspezialist begreifst einfach nicht, daß auch das nächste Sozialismusexperiment aufgrund der inneren und unlösbaren Widersprüche dieser Idiologie erneut scheitern wird. Mir persönlich haben meine Soz.-Erfahrungen gereicht, ich brauche kein weiteres Experiment und schon gar nicht von solchen blinden Fanatikern wie Du es darstellst.

Migration ist auch ein sozialistisches Experiment das scheitern wird.

[Dr Mittendrin]

Die faschistische Hetze und die politischen Ziele der AfD passen besser in die Zeit von 1933 bis 1945.

Klar weil du es sagst. So was sagt nicht mal Merkel

[Reiner Zufall]

Das sind Leute wie juenger_fan, WildSwan etc.
die Schlägertruppe der CDU,SPD,GRÜNEN und FDP

Da sie die Gewalt so lieben, hätte man den Angreifer vor Übergabe an die Polizei ein paar körperliche Erziehungsmethoden angedeihen lassen.


Kein
Reiner Zufall,
dass das die einzige "Sprache" ist, die sie verstehen, Kollateralschäden sind rein zufällig......

[Bruddler]

Jetzt lächeln sie uns wieder an, die Politiker. Schleudern uns ihre Wahlaussagen von Plakaten herunter entgegen. Wollen dabei freundlich und natürlich wirken, zugleich aber Seriosität, Ehrlichkeit und Kompetenz ausstrahlen.

Ja, jetzt ist es wieder soweit, jetzt lassen sie sich wieder professionell in Szene setzen.
Mal lächeln sie uns im Profil entgegen, mal schauen sie den Wähler frontal an und stets wird ihr Konterfei mit einer prägnanten Aussage versehen.

Prägnant mögen ihre Aussagen ja vielleicht sein, doch sind sie meist nichts weiter als Plattitüden und inhaltsleere Worthülsen, die bei genauerer Betrachtung nicht das Papier wert sind, auf die sie gedruckt wurden.

So z.B. das merkwürdige CDU-Plakat mit Angela Merkel:
Während im Hintergrund die Deutschlandfahne zu sehen ist, lächelt die Kanzlerin zufrieden in die Kamera. Am unteren Bildrand steht: "Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben."

Angela Merkel lächelt im Angesicht der Deutschlandfahne?
War da nicht mal was?
Ich erinnere mich noch daran, als sie die Fahne mit angewidertem Gesichtsausdruck…
Gut, lassen wir das und wenden uns der Wahlaussage zu:

Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben ?
Ja, und weiter?
Was soll diese schwammige Aussage genau bedeuten und wer bitteschön ist mit „Wir“ genau gemeint?

Welcher „wir“ soll in einem Deutschland gut und gerne leben?
Wir Politiker? Wir Deutschen oder eher die, die es über die Grenze geschafft haben?
Die, die sich unerlaubt im Land aufhalten und eigentlich sofort ausreisen müssen?

Wer ist denn nun „wir“?

Sonst ist die Kanzlerin doch auch nicht so zimperlich im benennen von Gruppen und unterscheidet eindeutig zwischen denen die schon länger hier leben und denen die neu hinzu gekommen sind.

Ohne konkrete Definition wer denn genau mit „wir“ gemeint ist, ist aber die Aussage „Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben“ nichts weiter als eine ungenaue Phrase, die je nach Standpunkt anders auszulegen ist.

Schauen wir uns die SPD an, auf deren Wahlplakaten Martin Schulz mit folgendem Schriftzug versehen wurde:

"Die Zukunft braucht neue Ideen. Und einen, der sie durchsetzt"
Aha, die Zukunft braucht also neue Ideen?

Wenn es aber erst noch neue Ideen braucht, dann hat die SPD folglich noch gar keine, oder?
Denn sonst hätte es doch heißen müssen „Für die Zukunft haben wir gute Ideen… „

Ja und wer soll diese neuen Ideen, insofern sie denn einst erdacht werden, eigentlich umsetzen?
Etwa der Martin Schulz?

Jetzt mal ehrlich Martin:
Du bist nun schon so lange im Geschäft, hättest Du nicht schon lange mal neue Ideen haben und umsetzen können?

Gut, kommen wir zu einem meiner persönlichen Bullshit-Favoriten in Sachen Wahlplakate:

Cem Özdemir von den Grünen poltert:
„Integration muss man umsetzen, nicht aussitzen“

Entschuldigung Herr Özdemir, aber man muss keine Integration umsetzen oder aussitzen, ja nicht mal integrieren muss man, und nebenher bemerkt, müssen muss man schon mal gar nichts. Comprende Senor?

Und wen meinst Du überhaupt mit „man“ lieber Cem?
Dich und Deinesgleichen offensichtlich nicht, denn sonst hättest Du das ja sicherlich auch gesagt, oder?

Wenn ich mich vor eine Gruppe stelle und verkünde „Man muss mal meine Wohnung renovieren“, meine ich so ziemlich jeden, aber mit Sicherheit nicht mich.

Ok, wollen wir nicht kleinlich sein und widmen uns dem Kampfbegriff in seiner Aussage, der Integration.

Willst Du uns für dumm verkaufen oder was soll dieses ständige Integrationsgelaber?
Seit wann müssen sog. „Flüchtlinge“ irgendwie integriert werden?
Niemand muss integriert werden, denn das Asylrecht ist ein Gastrecht auf Zeit und kein Bleiberecht, Basta!
Fluchtgrund vorbei heißt Asylgrund vorbei, gute Heimreise.

Und wenn Du und Deine Buntfetischisten auch noch so oft versuchen magst sprachlich einen kausalen Zusammenhang zwischen „Flüchtling“ und „Integration“ zu konstruieren, mit mir nicht.

Den gibt es nämlich nicht!

Ich halte es da wie einst Berti Vogts, wenn ihr versucht zu tricksen, grätsche ich euch in die Parade.
Merkt euch das.
Michael Weilers

Ich laufe jeden Tag an einem Wahlplakat der SPD vorbei.
Zu sehen ist das Konterfei von Martin Schulz - auffallend dabei sind seine geschönten, hellblauen Augen (ein Lob an die Grafik-Designer).
Also mir persönlich gefallen seine glasigen, und geröteten Augen viel, viel besser.

[Olliver]

Die faschistischen Parolen von Hetzern wie Gauland lassen sich leicht widerlegen, ganz ohne Gewalt.

Ach was?
Warum machst du dann nicht mal EINEN VERSUCH?
Stichwort: Kommt da noch was inhaltliches?

[WildSwan]

Was du nicht sagst .

So höre genau zu .

Habe ich Björn Höcke verpasst?

[Reiner Zufall]

Migration ist auch ein sozialistisches Experiment das scheitern wird.

Abwarten!

Kein
Reiner Zufall,
dass das die größte Waffe des 21. Jahrhunderts gegen uns ist. Bis vor wenigen Jahren war es "nur" eine Zeitbombe, jetzt ist sie aufgeplatzt.

Nur - mit Sozialismus hat sie GAR NICHTS zu tun.

Migration ist die Waffe der NWO gegen uns Weiße.