Syrien-Diskussion

[Rhino]

Die Grenzen wurden auf der arabischen Halbinsel von den Kolonialmächten gezogen. Was die Türkei anbelangt, das sind natürliche Grenzen, die durch das dort lebende türkische Volk gegen die Kolonialmächte verteidigt wurde.
///.

Ich wollts grad sagen. Das sind keine Kolonialgrenze. Allerdings war das Osmanische Reich durchaus eine Kolonialmacht. So nennt die nur keiner, weil die Titulierung aus irgendwelchen unerfindlichen Gruenden Weissen Nationen vorbehalten ist.

[EiserneFaust]

Ich wollts grad sagen. Das sind keine Kolonialgrenze. Allerdings war das Osmanische Reich durchaus eine Kolonialmacht. So nennt die nur keiner, weil die Titulierung aus irgendwelchen unerfindlichen Gruenden Weissen Nationen vorbehalten ist.

Und der Südosten Anatoliens ist nach wie vor eine Kolonie unter Fremdbesatzung. Die sich Atatürk anschließenden kurdischen Stämme haben nicht für die Türkei, sondern gegen die Weißen Kolonialisten gekämpft. Den größeren Feind hatten sie dummerweise spät erkannt.

[Durkheim]

Und der Südosten Anatoliens ist nach wie vor eine Kolonie unter Fremdbesatzung. Die sich Atatürk anschließenden kurdischen Stämme haben nicht für die Türkei, sondern gegen die Weißen Kolonialisten gekämpft. Den größeren Feind hatten sie dummerweise spät erkannt.

Stimmt, ihr Kurden seid dort die Besatzer und seit erst nach den Türken dorthin eingewandert. Das ist ein historisches Fakt und wurde hier an zahlreichen Quellen bewiesen, darunter armenischen Historikerquellen.

Anfang des 20. Jahrhunderts waren die Türken im Südosten der Türkei als Bevölkerung in der absoluten Mehrheit (aufgrund Binnenmigration zogen sie nach Mittel- und Westtürkei) und danach kamen zahlenmässig die Armenier und die Kurden waren weit abgeschlagen eine Minderheit unter Türken und Armeniern. Das sind historische Fakten, basierend auf Bevölkerungsstatistiken. Die absolute Mehrheit der heutigen Kurden im Südosten der Türkei sind später hinzugezogene und kamen aus dem Westiran. Genau sind auch die Mehrheit der Kurden im Nordirak mehrheitlich aus dem Westiran.

Als nomadisierende Zigeuner haben sie sich überall breit gemacht und spielen sich als Besatzerkurden auf. Keiner hat irgendetwas zu verschenken, schon garnicht Land. Aber das wissen auch die kurdischen Scheinasylanten, die im Ausland auf Grosskürbistan machen, keinerlei Anstalten machen, jemals zurückzugehen, denn Sozialhilfe gibt es ja im Fantasiekürbistan nicht. Nicht nur das, die kurdischen Scheinasylanten und Sozialhilfeschmarotzer in der EU wollen auch nicht um Kürbistan kämpfen, die warten lieber, bis einer kommt, Kürbistan ihnen schenkt und dann noch die Kürbistan-Missgeburt bezahlt.

Es hat schon einen Grund, warum die Kurden seit 3 Mio Jahren noch niemals einen Staat geschafft haben. Wer nix wurde, wurde Kurde. Daran wird sich auch nichts ändern.

In Nordsyrien seid ihr Kurden auch nichts anderes als später hinzugezogene Besatzer, denn die Kurden siedelten sich dort mehrheitlich erst nach dem ersten Weltkrieg an und sind dort 10% der Bevölkerung in Nordsyrien.

Die Verblödetheit der Kurden, sich mit allen in der Region zu verscherzen, ist schon berühmt berüchtigt. Ihr werdet noch bis zum bitteren Ende noch Klage- und Heullieder einstimmen, eine alte kurdische Tradition, weil ihr schlichtweg zu verblödet seid.

Träumt weiter, dass die USA den PKK-Terrordeppen ein Kürbistan schaffen. Das böse Erwachen kommt noch früh genug

[Durkheim]

Ich wollts grad sagen. Das sind keine Kolonialgrenze. Allerdings war das Osmanische Reich durchaus eine Kolonialmacht. So nennt die nur keiner, weil die Titulierung aus irgendwelchen unerfindlichen Gruenden Weissen Nationen vorbehalten ist.

Das stimmt nicht, auch das Osmanische Reich wird als Kolonialmacht geführt bei Historikern.

Auch das römische Reich war eine Kolonialmacht, laut Definition.

[Durkheim]

Hab ich heute gelesen, [Links nur für registrierte Nutzer]

Daniele Ganser bringt die Dinge immer auf den Punkt.

Daniele Ganser wird von den Medien unglaublich attackiert. Von wegen Aufklärung, was die schweizer Medien gegen Ganser veranstaltet haben, war unter aller Sau und zeigt wiederum wie die Medien ticken. Dann beschweren sie sich, wenn man von der Lügenpresse spricht.

Ganser hat es am eigenen Leib erfahren und war für ihn nicht nur eine neue Erfahrung, vielleicht auch mal eine gute. Denn jeder wird von den Medien attackiert, deren Meinung nicht genehm ist. Noch schlimmer bei Ganser, dass er auch noch Wissenschaftler ist und Wasser auf die Mühlen jener liefert auf Basis von harten und nachprüfbaren Fakten, die von den Medien als "Verschwörungstheoretiker" niedergemacht werden.

So können beispielsweise Vertreter der US-Regierung und Politik öffentlich zugeben, die ISIS über die CIA finanziert zu haben. Wenn Leute darauf ansprechen, die Medien attackieren die Person sofort als Verschwörungstheoretiker. Es gibt einen Mechanismus und Systematik bei den Medien, mit solchen Methoden, Leute mundtot zu machen.

Bei Ganser ging es allerdings mächtig in die Hose. Denn so blöd sind die Leute heute nicht mehr und können sich überall informieren.

Die Machenschaften der NWO, Terror-NATO und USrael zu erforschen, da macht man sich keine Freunde, das muss man verstehen und gekaufte Journalisten sind schnell zur Stelle, um einen fertigzumachen.

[Melisa]

Und der Südosten Anatoliens ist nach wie vor eine Kolonie unter Fremdbesatzung. Die sich Atatürk anschließenden kurdischen Stämme haben nicht für die Türkei, sondern gegen die Weißen Kolonialisten gekämpft. Den größeren Feind hatten sie dummerweise spät erkannt.

Ihr habt wohl gegen euren eigenen Schatten gekämpft. Ich komme gerade aus der Türkei und konnte auch Gelibolu besuchen. Kurden sind dort leider Fehl am Platze.

Man müsste mal wissenschaftlich nachprüfen was die Kurden damals noch gemacht haben. Ihre Genozide an den Armeniern haben die Kurden ja bereits anerkannt.

[EiserneFaust]

Ihr habt wohl gegen euren eigenen Schatten gekämpft. Ich komme gerade aus der Türkei und konnte auch Gelibolu besuchen. Kurden sind dort leider Fehl am Platze.

Man müsste mal wissenschaftlich nachprüfen was die Kurden damals noch gemacht haben. Ihre Genozide an den Armeniern haben die Kurden ja bereits anerkannt.

Ich erkenne nur den türkischen Genozid an. Etwas anderes gab es nicht. Die meissten Kurden waren wohl eher unbeteiligt und die verantwortliche Regierung für die Planung, Organisierung und Durchführung war nun einmal türkisch.

[EiserneFaust]

Als nomadisierende Zigeuner haben sie sich überall breit gemacht und spielen sich als Besatzerkurden auf. Keiner hat irgendetwas zu verschenken, schon garnicht Land.

Als nomadisierende Zigeuner sind eher Türken bekannt. Wie die Kurden in ihrem Land leben, ob sesshaft oder halbnomadisch, ist allein ihre Sache. Ihr Siedlungsgebiet ist aber seit Tausenden Jahren nahezu identisch.

[Durkheim]

Als nomadisierende Zigeuner sind eher Türken bekannt. Wie die Kurden in ihrem Land leben, ob sesshaft oder halbnomadisch, ist allein ihre Sache. Ihr Siedlungsgebiet ist aber seit Tausenden Jahren nahezu identisch.

Die Türken können schlecht Zigeuner sein, denn die Türken sprechen keine indoiranische Sprache.

Nomade + Indorianische Sprache = Zigeuner = Kurden

Die Sinti und Roma Kurden:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was das Nomadentum bei den Türken anbelangt, die Türken haben das Nomadentum nach der Eroberung Anatoliens aufgegeben und wurden sesshaft.

Die Kurden allerdings waren noch bis vor wenigen Jahrzehnten noch zur absoluten Mehrheit Halb- und Vollnomaden! Und das nach über 1000 Jahren, nachdem die Türken längst sesshaft waren.

Wer nix wurde, wurde Kurde ...

[EiserneFaust]

Die Türken können schlecht Zigeuner sein, denn die Türken sprechen keine indoiranische Sprache.

Nomade + Indorianische Sprache = Zigeuner = Kurden

Tja, kurdisch gehört aber zum iranischen Zweig. Und der kurdische Halbnomadentum in Kurdistan ist nicht vergleichbar mit dem türkischen Zigeunernomadentum. Ähnlich wie die Zigeuner seid ihr weit verstreut, von Sibirien bis nach Anatolien. Hab da letztens ne Doku gesehen. Die vagabundierende Ähnlichkeit zu den Zigeunern ist historisch nachgewiesen.