AfD im Wahlkampf

[LOL]

Wenn diese Trolle die Frau Petry vertreiben soll der Verein von mir aus unter 5% rutschen. Sie ist für mich wahrnehmbar die Einzige die in der Lage ist dem Gegner das Wasser zu reichen.
[...]

In der AfD-Führung fallen die Frauen recht positiv auf, die Männer sind eher Nieten...

[Dr Mittendrin]

Da kann es nur eine Antwort geben, die jemand mal sinngemäß äußerte: "Das Schwierige an der Demokratie ist es, dass man auch lernen muss, die Meinungen anderer zu tolerieren". Daher muss man die AfD als demokratische Partei akzeptieren, auch wenn man ihre Ansichten nicht teilt. Andererseits haben die Demonstranten auch ihr freies Meinungsrecht, nur sehe ich nicht, was es bringen soll, nun ausgerechnet den Parteitag der AfD zu behindern. Es hat noch nie rechte Störer gegeben, die z.B. die Parteitage Der Linken oder der Grünen beeinträchtigt hätten. Darüber sollten diejenigen, die dort am Wochenende "demonstrieren" wollen, mal nachdenken. Die AfD per se als undemokratisch zu brandmarken und sich damit das Recht herauszunehmen, sie überall zu stören, ist in meinen Augen falsch. Stattdessen sollte man eine gegnerische Partei auf politischem Parkett widerlegen, wenn man kann. Man sieht ja, was daraus für ein Eindruck entsteht: [Links nur für registrierte Nutzer].

In Deutschland reden zwar alle von der Demokratie, aber nur die wenigsten haben eine Vorstellung davon, was sie bedeutet. Das ist leider eine Tatsache.

Verfassungsbrecher hatlten AfD für verfassungswidrig. Diese Komik gabs seit 1949 noch nie.

[Frontferkel]

Gastwirte echauffieren sich, wegen den Umsatzeinbrüchen über die AfD. Diese bringt sie doch nicht um ihre Umsätze. Warum beschweren sie sich nicht bei der Antifa?

Weil die Wirte in Köln , überwiegend schwule oberlinke Vögel sind . Die gehören doch fast alle zu den Hass-Clubs " Kein Bier für Nazis " .

Nun schmecken sie ihre eigene Botschaft . Denn --hihi-- Nasis = Geld ; Antifanten = Freibier . So macht man halt kein Geschäft .

[Nopi]

Ich weiß nicht, warum jemand der bei fast schon persönlichen Angriffen, bösen Verleumdungen, in Politik- Talk Sendungen, der als Reaktion darauf, fast immer nur lächelte und einmal fast weinte, als jemand "der in der Lage ist dem Gegner das Wasser zu halten ", gesehen wird. Wohingegen etwas frechere, sich selbst verteidigende AfD- Politiker als schwach und unfähig für die hohen Posten angesehen werden. Oder warum ein Gymnasiallehrer einfältiger, intellektuell schwächer sein soll als jemand der Chemie studiert hat ? Wie kommen die Leute darauf ? Ist es schwach sich zu wehren und stark sich alles gefallen zu lassen ? Wenn die Wähler sich in der Mitte sehen, warum sollten sie dann die AfD wählen, dafür gibt es doch die CDU. Gegen Grenz -Schließungen, für die EU, warum sollte so jemand die AfD wählen, auch ohne einen Höcke- Ausrutscher hätten die sie nicht gewählt, die sich für die Mitte halten. Wer keine großen Veränderungen möchte, hat kein Interesse an der AfD. Es gibt auch noch die neue Lucke- Partei, die könnten solche auch wählen. Die AfD steht doch eher für rechts- etwas rechts von der Mitte- dachte ich.
Wenn alle die Mitte repräsentieren, wen sollen dann die, die aber rechts von der Mitte wollen, wählen ? Diese Lücke soll die AfD füllen, dachte ich. Wenn nicht, ok, dann sollte lieber eine wie Petry,.........wobei ich eigentlich nicht finde, dass da irgendjemand besonders untauglich wäre, weil zu rechts, ich finde alle der bekannteren Politiker von denen eher harmlos.

[Demokrat]

Herr Höcke sagt Dinge die ich nach 3 Bier vielleicht auch sagen würde. Damit gewinnt er einige rechte dazu verliert aber ein vielfaches an Wählern der Mitte. Da gibt es 2 Erklärungen. Entweder er ist so schlicht das er das Ganze nicht überblicken kann oder er ist fremd gesteuert. Als Politiker muss er wissen welche Formulierungen welche Reaktionen auslösen.

Höcke sieht sich einfach als Deutscher durch und durch, das hat Gauland auch schon mal geäußert. Höcke ist sicher nicht naiv, er glaubt schlicht richtig zu liegen, und er realisiert nicht, welche Reaktionen seine Worte auslösen. Darüber hinaus würde ich es auch nicht ausschließen, dass manche Äußerung von seiten einiger AfDler wohlkalkuliert waren, nur inzwischen geht der Schuss halt immer häufiger nach hinten los.

Mit einer Petry könnte ich mich auch am besten anfreunden. Sie hat Charisma, drückt sich klar aus, und ich traue ihr am ehesten zu, vernünftige Politik zu machen, von der die ganze Republik partizipieren könnte. Wenn ich hingegen einige andere höre wie z.B. Jens Maier, der Richter ist und Verständnis für Breivik aufbringt, dann sträuben sich mir die Nackenhaare.

[Maggie]

Weil die Wirte in Köln , überwiegend schwule oberlinke Vögel sind . Die gehören doch fast alle zu den Hass-Clubs " Kein Bier für Nazis " .

Nun schmecken sie ihre eigene Botschaft . Denn --hihi-- Nasis = Geld ; Antifanten = Freibier . So macht man halt kein Geschäft .

Das wäre eine Erklärung.

[Nopi]

Und ich finde, Petry, hat zu sehr versucht es den Falschen recht zu machen ( allen recht zu machen stimmt nicht ).
Wenn es keine all zu großen Veränderungen geben soll, dann sollen diese Leute eben die Lucke Partei wählen oder die CDU.
Pfarrerkinder und Pfarrerfrauen und solche die in diesen Kirchenmilleus verkehren oder lange verkehrten, sind wohl immer falsch in der Politik, weil nicht hart genug- nicht genug für dieses harte Geschäft abgehärtet und zu ideologisch oder besser gesagt realitätsfern.

Mich würde es überhaupt nicht überraschen, wenn Petry und Pretzell eine neue Partei gründen werden. So schätze ich Frau Petry ein. Sie scheinen wirklich einfach einen ganz gegensätzlichen Weg gehen zu wollen als die anderen Funktionäre.
Sie wären gut in der Lucke- Partei aufgehoben.

[Frontferkel]

Und ich finde, Petry, hat zu sehr versucht es den Falschen recht zu machen ( allen recht zu machen stimmt nicht ).
Wenn es keine all zu großen Veränderungen geben soll, dann sollen diese Leute eben die Lucke Partei wählen oder die CDU.
Pfarrerkinder und Pfarrerfrauen und solche die in diesen Kirchenmilleus verkehren oder lange verkehrten, sind wohl immer falsch in der Politik, weil nicht hart genug- nicht genug für dieses harte Geschäft abgehärtet, zu ideologisch.

mehr ist im Moment nicht drin .

[LOL]

Und ich finde, Petry, hat zu sehr versucht es den Falschen recht zu machen ( allen recht zu machen stimmt nicht ).
Wenn es keine all zu großen Veränderungen geben soll, dann sollen diese Leute eben die Lucke Partei wählen oder die CDU.
Pfarrerkinder und Pfarrerfrauen und solche die in diesen Kirchenmilleus verkehren oder lange verkehrten, sind wohl immer falsch in der Politik, weil nicht hart genug- nicht genug für dieses harte Geschäft abgehärtet und zu ideologisch oder besser gesagt realitätsfern.

Mich würde es überhaupt nicht überraschen, wenn Petry und Pretzell eine neue Partei gründen werden. So schätze ich Frau Petry ein. Sie scheinen wirklich einfach einen ganz gegensätzlichen Weg gehen zu wollen als die anderen Funktionäre.
Sie wären gut in der Lucke- Partei aufgehoben.

Ohne Petry und ihr Gleichgesinnten geht die AfD in Richtung NPD - nicht nur inhaltlich, sondern auch von der Wählerzahl...

[glaubensfreie Welt]

Ich weiß nicht, warum jemand der bei fast schon persönlichen Angriffen, bösen Verleumdungen, in Politik- Talk Sendungen, der als Reaktion darauf, fast immer nur lächelte und einmal fast weinte, als jemand "der in der Lage ist dem Gegner das Wasser zu halten ", gesehen wird. Wohingegen etwas frechere, sich selbst verteidigende AfD- Politiker als schwach und unfähig für die hohen Posten angesehen werden. Oder warum ein Gymnasiallehrer einfältiger, intellektuell schwächer sein soll als jemand der Chemie studiert hat ? Wie kommen die Leute darauf ? Ist es schwach sich zu wehren und stark sich alles gefallen zu lassen ? Wenn die Wähler sich in der Mitte sehen, warum sollten sie dann die AfD wählen, dafür gibt es doch die CDU. Gegen Grenz -Schließungen, für die EU, warum sollte so jemand die AfD wählen, auch ohne einen Höcke- Ausrutscher hätten die sie nicht gewählt, die sich für die Mitte halten. Wer keine großen Veränderungen möchte, hat kein Interesse an der AfD. Es gibt auch noch die neue Lucke- Partei, die könnten solche auch wählen. Die AfD steht doch eher für rechts- etwas rechts von der Mitte- dachte ich.
Wenn alle die Mitte repräsentieren, wen sollen dann die, die aber rechts von der Mitte wollen, wählen ? Diese Lücke soll die AfD füllen, dachte ich. Wenn nicht, ok, dann sollte lieber eine wie Petry,.........wobei ich eigentlich nicht finde, dass da irgendjemand besonders untauglich wäre, weil zu rechts, ich finde alle der bekannteren Politiker von denen eher harmlos.

Das mag ja alles so sein. Aber dann ist die AFD für immer eine Randerscheinung. Es gab die einmalige Chance eine Partei gegen die etablierten zusammen zu bringen die strak genug ist diese zu stürzen. Das kann aber nur eine Volkspartei sein. Man weiß nicht was im Hintergrund läuft. Aber von Herrn Gauland hätte ich mir mehr erwartet. Fakten und Menschenrechte stehen auf unserer Seite. Warum machen wir nichts daraus? Wann checkt sich die Partei selber nach Stasi Leuten? Wann erkennen die Leute das es um Weltpolitik und nicht um Stammtische geht?

Hatte heute diesen Flyer im Kasten. Was soll der Scheiß. Hier ist die geballte Dummheit am Werk. Abgefabgen von der primitiven Aufmachung werden im Text ohne Einleitung mit sehr schlichtem Wortschatz 2 Themen behandelt die im Stadtrat gerade besprochen werden. Großes Gemecker aber Null Alternativen. Wer gegen eine städtische Wohnungsbaugesellschaft ist sollte Alternativen nennen. Viele Leute sind mit den Mieten vollkommen überfordert. 500- 1000 Euro sind die Regel. Viele arbeiten hier aber Netto für unter 1000 Euro. Jeder kann rechnen was nach allen Kosten dann bleibt. Ein Minus!