Syrien-Diskussion

[Dragus]

Nicht der mutmaßliche Täter muss seine Unschuld beweisen, sondern der Ankläger die Schuld. So wird es jedenfalls in einem Rechtsstaat gehandhabt.
Ankläger kann übrigens nicht ein Beteiligter wie die USA sein, sondern allenfalls ein dafür zuständiges unabhängiges internationales Gremium.

Es ist Krieg in Syrien. Das einzige, was man da Beweisen muss, ist militärische Einsatzfähigkeit. Darüber hinaus finden die wichtigen Gespräche hinter verschlossenen Türen statt. Der UNO-Scheiß ist Teil der üblichen Propaganda, mal von den USA, mal von Russland ins Spiel gebracht, weil die UNO immer so lange braucht, irgend etwas zu sagen, was zweifelsfrei zweideutig ist, bis sich keiner mehr daran erinnern kann, worum es eigentlich geht um etwas vor zu Schlagen, was niemand um setzt.

[Stanley_Beamish]

Es ist Krieg in Syrien. Das einzige, was man da Beweisen muss, ist militärische Einsatzfähigkeit. Darüber hinaus finden die wichtigen Gespräche hinter verschlossenen Türen statt. Der UNO-Scheiß ist Teil der üblichen Propaganda, mal von den USA, mal von Russland ins Spiel gebracht, weil die UNO immer so lange braucht, irgend etwas zu sagen, was zweifelsfrei zweideutig ist, bis sich keiner mehr daran erinnern kann, worum es eigentlich geht um etwas vor zu Schlagen, was niemand um setzt.

Das ist eben der Irrtum. Es ist kein Krieg in Syrien, denn Krieg wird üblicherweise zwischen zwei oder mehreren Staaten geführt. In Syrien kämpft aber eine vom Westen und anderen arabischen Staaten unterstützte Bande von Mördern gegen die legitime Regierung des Landes.

[Judith]

Das ist eben der Irrtum. Es ist kein Krieg in Syrien, denn Krieg wird üblicherweise zwischen zwei oder mehreren Staaten geführt. In Syrien kämpft aber eine vom Westen und anderen arabischen Staaten unterstützte Bande von Mördern gegen die legitime Regierung des Landes.

Bürgerkrieg ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Falsch, die andere Seite hat bereits gehandelt, während Russland nur heiße Luft produziert und sich in Geplänkel ergibt, anstatt zu versuchen die Amerikaner öffentlich zu widerlegen.

Gehandelt ohne jegliche Beweise - insofern fehlgehandelt. Warum sollten die Russen da irgendwas "widerlegen".

[Widder58]

Siehst du, und genau deshalb nimmt euch außerhalb solcher Internetblasen niemand ernst, weil da einfach schon die kompletten Basics fehlen.

Russland ruft bestimmt nicht den Internationalen Strafgerichtshof an, schon weil dein tolles Russland 2016 vom Römischen Statut zurückgetreten ist und hier ergo gar nichts anrufen kann. Zweitens werden dort keine Länder angeklagt, sondern Personen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben bzw. im Verdacht stehen.
Was du meinst, ist der Internationale Gerichtshof, ebenfalls in Den Haag. Aber ob das das richtige Forum ist? Russland könnte auch in der nächsten Sitzung des Sicherheitsrates seine Konterbeweise vorstellen. Ich wette, das wird nie passieren, weil RUS entweder selbst nichts weiß oder aber, weil es sie nicht gibt.

Was soll das Possengericht in der Sache... die USA sind dem haufen eh nicht beigetreten, aus gutem Grund.
Russland muss überhaupt nichts an "Beweisen" vorlegen, die Beweise haben von den Amis zu kommen - und zwar unaufgefordert und stichhaltig.
Ansonsten wird das unter die üblichen US-Fakes eingereiht.

[Widder58]

Bürgerkrieg ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bürgerkrieg setzt die Beteiligung der Bürger voraus. In Syrien kämpfen keine Bürger gegeneinander. Die Aggression kommt von Außen.
Wenn islamistische Gruppierungen in Deutschland vom Ausland bewaffnet anfangen würden Streß zu machen wäre das dann auch ein Bürgerkrieg in Deutschland?

[KatII]

Bürgerkrieg setzt die Beteiligung der Bürger voraus. In Syrien kämpfen keine Bürger gegeneinander. Die Aggression kommt von Außen.
Wenn islamistische Gruppierungen in Deutschland vom Ausland bewaffnet anfangen würden Streß zu machen wäre das dann auch ein Bürgerkrieg in Deutschland?

Die Erika arbetet hart daran, dass in einem solchen Szenario das von ihr neu definierte "Volk" dann sehr wohl einen Börgerkriech führen wird. Verrückt, nicht wahr? Kaum zu glauben? Aber die Richtung stimmt.

[Dragus]

Das ist eben der Irrtum. Es ist kein Krieg in Syrien, denn Krieg wird üblicherweise zwischen zwei oder mehreren Staaten geführt. In Syrien kämpft aber eine vom Westen und anderen arabischen Staaten unterstützte Bande von Mördern gegen die legitime Regierung des Landes.

Am besten, du schlägst mal die Bedeutung von "Krieg" in einem beliebigen Lexikon nach.

[Stanley_Beamish]

Am besten, du schlägst mal die Bedeutung von "Krieg" in einem beliebigen Lexikon nach.

Beliebiges Lexikon? Ich habe hier gerade das große Lexikon der Zimmerpflanzen vor mir liegen. Darin steht nichts über Krieg.
Hast du noch einen anderen, sinnvolleren Tipp?

[Dragus]

Die Überraschung lag in der Auslegung der Resolution zu Libyen. Da war von einer Flugverbotszone die Rede. Die NATO flog dennoch Tag und Nacht. So hatten die Russen und Chinesen die eigentlich nicht interpretiert. Deswegen wird jetzt jede Form einer Flugverbotszone durch die UN abgelehnt.

Weil es gerade Aktuell ist:

Russland hat mit seinem Veto im Sicherheitsrat eine Resolution zum Giftgasangriff in Syrien verhindert. Sie sollte die Assad-Regierung auffordern, mit Ermittlern zusammenzuarbeiten. China, das seit Beginn des Bürgerkrieges gegen sechs Resolutionen gestimmt hatte, enthielt sich dieses Mal.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn die Chinesen sich diesmal enthalten, dann haben sie einen guten Grund. Welcher mag das wohl sein?