Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden, außerdem gab es gewisse Übereinstimmungen in Sachen "Judenfrage", damit hat es sich aber auch. Mit einem Araber kann man kein festes Bündnis knüpfen, er wird (gegenüber einem Ungläubigen) so lange zu seinem Wort stehen, wie es ihm nutzt, länger nicht. In einer hypothetischen Welt, in der der amerikanische Hegemon abgedankt hat und Deutschland souverän ist, gibt es für Moslems keinen Grund mehr, mit uns verbündet zu sein, entsprechend wird das Verhältnis sich entwickeln.

Welche Moslems meinst Du? Die Osmanen waren mit uns verbündet, leider, denn sie waren eine Chaos-Truppe und eine Bürde. Gut, sie waren keine Araber.

Und aktuell sind die Araber eh nicht mit uns verbündet, sondern mit dem Hegemon. Die Saudis unterstützten sogar mit viel Geld den amerikanischen Wahlkampf. Da ist ein Geben und Nehmen.

In der arabischen Welt gibt es viele Strömungen. In der BRD ist ja auch nicht jeder "Christdemokrat" (für mich ein Synonym für Feigheit und Kriechertum).

[OneDownOne2Go]

Welche Moslems meinst Du? Die Osmanen waren mit uns verbündet, leider, denn sie waren eine Chaos-Truppe und eine Bürde. Gut, sie waren keine Araber.

Und aktuell sind die Araber eh nicht mit uns verbündet, sondern mit dem Hegemon. Die Saudis unterstützten sogar mit viel Geld den amerikanischen Wahlkampf. Da ist ein Geben und Nehmen.

In der arabischen Welt gibt es viele Strömungen. In der BRD ist ja auch nicht jeder "Christdemokrat" (für mich ein Synonym für Feigheit und Kriechertum).

Die Osmanen sind zwar auch Moslems, umso mehr, je länger man heute Erdowahn gewähren lässt, aber die sind (noch) nicht der Kern des Problems. Die saudischen Machthaber sind Wahabiten, die den Islamisten ebenso verhasst sind wie Christen, wenn nicht sogar mehr. Die "erkaufen" sich das Wohlwollen der Amis, ohne das sie keine Zukunft hätten. Natürlich ist der Islam kein Monolith, aber er kennt klare Mehrheiten, und diese Mehrheit ist für uns eine Gefahr, wenn sie nicht eingedämmt wird.

[brain freeze]

Darf ich fragen, wie du die islamische Welt charakterisieren würdest, mit Rücksicht auf alle Erfahrungen, die wir in den letzten 30 Jahren mit ihr gemacht haben? Sicher gibt es auch friedliche Moslems, nur scheinen die zum einen eine eher winzige Minderheit zu sein, die sich aus Sicht der Extremisten gar nicht Moslem nennen dürfte, zum anderen gehören sie auch objektiv oft zu Strömungen des Islam, die nur noch begrenzt mit dem zu tun haben, was Mohammed im Sinn hatte, und was der Koran kategorisch gebietet.

Gut, daß du die letzten dreißig Jahre erwähnst, denn die islamische Wiedergeburt gibt es ja in dieser Form erst seit Anfang der 70er. Und zwar eben als subversives Mittel gegen zu selbstbewußte arabische Staaten (Ölkrise) bzw. sozialistische Umtriebe. Zuvor war der Islam genauso scheintot, wie heute das Christentum bei uns. Ja, da bin ganz Verschwöriker in Bezug auf Huntington als Programm.

Deutschland hat vielerorts noch immer den Ruf des ehrlichen Maklers. Unser Ziel muß das zunehmend schwieriger werdende Kunststück bleiben: orientale Massen zurück in den Orient und zwar in Respekt den Menschen gegenüber und unabhängig von ihrer Confessio, also auch in freundlicher Distanz gegenüber jeglichen Wüstenreligionen.

[Zyankali]

Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden

andersrum wird ein schuh draus bzw, die osmanen haben sich im 2. teil sehr zurückhaltend verhalten...

[Lykurg]

Gut, daß du die letzten dreißig Jahre erwähnst, denn die islamische Wiedergeburt gibt es ja in dieser Form erst seit Anfang der 70er. Und zwar eben als subversives Mittel gegen zu selbstbewußte arabische Staaten (Ölkrise) bzw. sozialistische Umtriebe. Zuvor war der Islam genauso scheintot, wie heute das Christentum bei uns. Ja, da bin ganz Verschwöriker in Bezug auf Huntington als Programm.

Deutschland hat vielerorts noch immer den Ruf des ehrlichen Maklers. Unser Ziel muß das zunehmend schwieriger werdende Kunststück bleiben: orientale Massen zurück in den Orient und zwar in Respekt den Menschen gegenüber und unabhängig von ihrer Confessio, also auch in freundlicher Distanz gegenüber jeglichen Wüstenreligionen.

Vor einem starken und entschlossenen Deutschland hätten vor allem die Orientvölker größten Respekt, auch wenn zuvor Millionen Türken, Araber usw. wieder in ihre Heimatländer zurückgeführt worden wären. Oder sogar gerade dann.

[brain freeze]

Vor einem starken und entschlossenen Deutschland hätten vor allem die Orientvölker größten Respekt, auch wenn zuvor Millionen Türken, Araber usw. wieder in ihre Heimatländer zurückgeführt worden wären. Oder sogar gerade dann.

Das ist auch gar nichts Besonderes, sondern heißt: Leben und leben lassen. So wie wir ihr Recht auf Heimat anerkennen und tunlichst die Finger davon lassen sollten, ihnen die "Machthaber" vorzuschreiben, können wir das von ihnen verlangen, daß sie unser Recht auf Heimat respektieren. Auch wenn sie nur einer Einladung gefolgt sind, die in betrügerischer Absicht erfolgte, also null und nichtig ist.

[brain freeze]

Zurück zum Thema:

[SLNK]

Putin hat gerade gesagt, dass ein Angriff der USA im suedlichen damaskus raum bevorsteht.

[gurkenschorsch]

Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden, außerdem gab es gewisse Übereinstimmungen in Sachen "Judenfrage", damit hat es sich aber auch. Mit einem Araber kann man kein festes Bündnis knüpfen, er wird (gegenüber einem Ungläubigen) so lange zu seinem Wort stehen, wie es ihm nutzt, länger nicht. In einer hypothetischen Welt, in der der amerikanische Hegemon abgedankt hat und Deutschland souverän ist, gibt es für Moslems keinen Grund mehr, mit uns verbündet zu sein, entsprechend wird das Verhältnis sich entwickeln.

Jep, da stimme ich vollumfänglich zu. Nachdem ich mittlerweile einige etwas kenne, kann ich das nur bestätigen. So und nicht anders. Der Araber lebt im Jetzt, deswegen gelten für ihn Abmachungen nur so lange, wie das Jetzt konstant ist. Verändert sich etwas, kann das durchaus heißen, dass für den Araber Abmachungen einfach ungültig sind und mehr oder weniger herrscht dann eventuell gar die Annahme vor, die Abmachungen hätten nie existiert.

Das betrifft Bündnisse von Staaten, Politik i.A., Arbeitswelt und gesellschaftliches Zusammenleben. Daher funktionieren diese Staaten auch nur, wenn einer mit dem Daumen drauf drückt. Wenn es keinen gibt, der die Daumenschrauben anzieht, wenn jemand nicht pariert, hauen sie sich gegenseitig die Köpfe ein, weil sie sich gegenseitig belügen, betrügen und bescheißen, wo es nur geht. Und das bekommt man aus denen so schnell auch nicht raus.

[ABAS]

Putin hat gerade gesagt, dass ein Angriff der USA im suedlichen damaskus raum bevorsteht.

Hat Putin schon die Opferzahlen der USA prognostiziert?

Im uebrigen liegen im suedlichen Raum von Damaskus die Laender
Israel, Jordanien und Saudi Arabien. Vielleicht steht ein Angriff der
USA auf Israel und Saudi-Arabien bevor? Haha!