Syrien-Diskussion

[Nicht Sicher]

Derartige Abweichungen kommen beim veralteten Tomahawk Raketenschrott
der USA schon mal vor. Mehr als die Haelfte der Tomahawks soll das Ziel nicht
erreicht haben. Die Tomahawks sind eine Entwicklung aus dem Jahre 1972 und
die Produktion ist bereits 1997 eingestellt worden. Die Technologie ist seit mehr
als 2 Jahrzehnten veraltet:

Tomahawk = Militaerschrott - Made in the USA -

Es geht um den angeblichen Luftangriff durch die Syrer mit Hilfe von Chemiewaffen, nicht um die Flugbahn der Tomahawks! Die gezeigten Radardaten zeigen eine Flugbahn, die nicht über das betreffende Zielgebiet führt. Damit konnte das syrische Flugzeug auch nicht den angeblichen Angriff ausgeführt haben. Dazu müsste das Flugzeug schon sehr hoch fliegen und präzisionsgelenkte Munition verwenden, um diese Winkelabweichung zu neutralisieren. Aber selbst dann würde sich die Frage stellen, wieso der Pilot von Anfang an in einem falschen Winkel anfliegt ...

[ABAS]

Es geht um den angeblichen Luftangriff durch die Syrer mit Hilfe von Chemiewaffen, nicht um die Flugbahn der Tomahawks! Die gezeigten Radardaten zeigen eine Flugbahn, die nicht über das betreffende Zielgebiet führt. Damit konnte das syrische Flugzeug auch nicht den angeblichen Angriff ausgeführt haben. Dazu müsste das Flugzeug schon sehr hoch fliegen und präzisionsgelenkte Munition verwenden, um diese Winkelabweichung zu neutralisieren. Aber selbst dann würde sich die Frage stellen, wieso der Pilot von Anfang an in einem falschen Winkel anfliegt ...

Danke fuer die Klarstellung. Ich habe mich vertan.

[brain freeze]

Na ja, im Grunde ein erstaunliches Eingeständnis von der Regierungsseite, dass es die Einflussnahme über Hacker, Troll-Brigaden usw. gab. Das war zwar sowieso klar, aber noch vor 2-3 Monaten bestritten Trump und seine Leute sogar dies...

Bödsinn. Die Regierungsseite, also offenbar ist Trump gemeint, kann da gar nichts "eingestehen", weil Geständnisse nur der Straftäter ablegen kann. Und klar sind russische Hackerangriffe nur in deinem indoktrinierten Hohlkopf. Oder liegen inzwischen Beweise vor?

[Ausonius]

Bödsinn. Die Regierungsseite, also offenbar ist Trump gemeint, kann da gar nichts "eingestehen", weil Geständnisse nur der Straftäter ablegen kann. Und klar sind russische Hackerangriffe nur in deinem indoktrinierten Hohlkopf. Oder liegen inzwischen Beweise vor?

Es gibt zumindest Hinweise darauf:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und zusätzlich stellt sich die Frage, was Tillerson alles darüber weiß...

[brain freeze]

Es gibt zumindest Hinweise darauf:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und zusätzlich stellt sich die Frage, was Tillerson alles darüber weiß...

Ach so. Hinweise. Und was soll Tillerson jetzt mehr wissen, als scharf gemachte Ermittlungsbehörden, die auch nichts Belastbares vorweisen können und mit Sicherheit das ganz große Faß aufgemacht hätten, wäre das anders? Zumal Trump und Tillerson als Nutznießer sich hüten würden, irgendetwas Greifbares "einzugestehen"?

Wißt ihr in eurer Propagandaverblödung eigentlich noch, was ihr so loslaßt?

[Hrafnaguð]

Derartige Abweichungen kommen beim veralteten Tomahawk Raketenschrott
der USA schon mal vor. Mehr als die Haelfte der Tomahawks soll das Ziel nicht
erreicht haben. Die Tomahawks sind eine Entwicklung aus dem Jahre 1972 und
die Produktion ist bereits 1997 eingestellt worden. Die Technologie ist seit mehr
als 2 Jahrzehnten veraltet:

Tomahawk = Militaerschrott - Made in the USA -

So ganz richtig ist das nicht. Der vorletzte Block, Block IV wird erst ab 2004
produziert. Block V ist in einer Version schon draußen, steht aber nicht ab wann
und eine andere Block V Variante ist gerade in Entwicklung. Die USA rüsten ihre
Kriegsgeräte ständig nach, bzw entwickeln sie weiter, Resultat sind dann die
verschiedenen Blocks. Wenn die These stimmt, die hierzuforum geäußert wurde,
das der Angriff eher der CIA galt denn Assad, dann kann es aber sein das man
hier altes Zeug verballert hat.

[Hrafnaguð]

Verlinke bitte die Meldung von InfoWars. Ich finde auf den Seiten nichts!
Vielleicht wird mein Computer bereits von den USA militaerisch zensiert.
Was heisst " volle Staerke " ? Ist das eine Rotte geklonter Rambo GIs ? Haha!

Hab den Strang ab deiner Frage jetzt nicht alles durchwühlt. Er meinte wohl das hier:



Anscheinend hat Jones, was ihm durchaus ähnlich sieht, folgende Informationen gehörig aufgeplustert.
"Nurturing" - pflegend, nährend. Das heißt Jones hat aus einem "konkret den Gedanken an eine Invasion nährend bzw pflegend" ein "ist schon im Gange" gemacht:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie sollte das auch gehen, in DER kurzen Zeit nachdem Trump das Gehirn von den Hintergrundeliten gewaschen wurde? Da sind ein paar Flugzeuge vor Ort und ein paar SpecOps Einheiten + Militärberater für die irak. Armee und wohl auch für die Rebellen, das war es dann aber auch. Für eine komplette Invasion/Kontrolle Syriens braucht man mindestens 100.000 Mann kämpfende Truppe, schweres Gerät (Artillerie, Panzer, Hubschrauberstaffeln) und die ganze Nachschublogistik, was sicher nochmal 200.000 Mann braucht. Unmöglich. Jones erzählt Scheiße, das mein ich, bis ich was gegenteiliges Höre, wobei ich hoffe das dies nicht der Fall sein wird. Realistisch gesehen bräuchte das auch für die USA mindestens zwei bis drei Monate Vorlauf um das zu stemmen. Und das würde dann eine neue, heiße und die wohl bislang gefährlichste Phase des seit 2001 laufenden, auf Lügengebilden basierenden 3. Weltkriegs bedeuten.
Von wo aus sollten die USA das den machen? Türkei? Erdogan wird sich bedanken, bleibt noch Saudi Arabien oder ein erpresstes Jordanien.
Die Türkei scheidet im Grunde aus, weil hier den USA der Russe in den Rücken fallen wird, also dort über Armenien einmarschieren könnte.
Und nur von Trägergruppen + Versorgungsschiffen kann man so eine Invasion nicht starten.

[Bettmaen]

Die syrische Regierung hatte ja der Zerstörung ihrer Giftgasvorräte zugestimmt, auch damit in Zukunft keine Vorwürfe, sie würde das Zeug einsetzen, erhoben werden. Damit hat sie sich im Grunde völlig wehrlos gemacht, denn was für Israel die Atomwaffen sind, war für Syrien das Giftgas. Es ist wäre die ultima ratio gewesen, wenn USrael und seine dschihadistischen Höllenhunde auf Damaskus marschiert wären. Ein Gleichgewicht des Schreckens.

Assad hätte die Möglichkeit gehabt bei seinem Untergang keinen so schändlichen Tod wie Oberst Gaddafi zu sterben, sondern die Initiatoren des "Arabischen Frühlings" in Tel Aviv mitzureißen.

[brain freeze]

Die syrische Regierung hatte ja der Zerstörung ihrer Giftgasvorräte zugestimmt, auch damit in Zukunft keine Vorwürfe, sie würde das Zeug einsetzen, erhoben werden. Damit hat sie sich im Grunde völlig wehrlos gemacht, denn was für Israel die Atomwaffen sind, war für Syrien das Giftgas. Es ist wäre die ultima ratio gewesen, wenn USrael und seine dschihadistischen Höllenhunde auf Damaskus marschiert wären. Ein Gleichgewicht des Schreckens.

Assad hätte die Möglichkeit gehabt bei seinem Untergang keinen so schändlichen Tod wie Oberst Gaddafi zu sterben, sondern die Initiatoren des "Arabischen Frühlings" in Tel Aviv mitzureißen.

Zweifelhaft. Zion wäre niemals selbst nach Damaskus marschiert, sondern agiert immer über mehrere Ecken und auch den Amerikanern ist gleichgültig, wie viele Islamis ins Gas stürmen. Im Gegenteil; was los wäre, wenn Assad wirklich Giftgas einsetzt, kann man sich ja jetzt ganz gut vorstellen. Also was sollte er damit. Die Beseitigung war klug und richtig und damals seine einzige Chance.

[Buella]

Die Eu der Friedensengel

"Luxemburgs Außenminister Asselborn fordert härteres Vorgehen der EU"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Da könnte doch der feige Sack Assiborn eu-fähnchenschwingend vorneweg marschieren!
Och nee! Der verbrät ja lieber die abgegriffenen Gelder der eu -Sklaven, um Kriege und Menschenströme zu finanzieren!
So sind sie halt, unsere Vorzeige - Demokraten!