Zitat von
frundsberg
Warum die heutigen Demokraten den NS verteufeln? Das ist ganz einfach. Es gibt im Wesentlichen zwei Herrschaftsformen:
1.) Herrschaftsform, ob Diktatur, Monarchie, Demokratie, die für das Allgemeinwohl des eigenen Volkes ist.
2.) Herrschaftsform, .... , die mitunter gegen das Allgemeinwohl des eigenen Volkes ist, also in erster Linie auf die totale Kontrolle / Herrschaft abzielt. Also alles was der Kontrolle dient ist zweckdienlich, woraus auf sich Dinge wie die Kolonisation eines Volkes (="multikulturelle Gesellschaft") ableiten läßt., wie es halt nach 1945 in Europa allgemein üblich wurde.
Der NS war eine Diktatur. Ein autoritärer Volksstaat, der den Wert und den Erhalt der Gemeinschaft predigte (Volksgemeinschaft = NS). Dies war das Ideal. Alles was dem entgegenstand, wurde beseitigt: also die Kinderarmut (Mutterhilfswerk, Kinderentgeld etc.), oder das öffentliche Rauchen in Bahn etc. wurde 1942 verboten. Alles was zur Hebung der Gesundheit, der Familie, der Schutz der Umwelt und Natur, der Steigerung der Lebensfreude, all das wurde gelebt und glorifiziert. Nicht Gott im Himmel wurde angebetet, sondern das Leben und die Freude am eigenen Volk, seinen Familien und Sippen, der eigenen Heimat, welches alles zusammengefaßt wurde im Begriff des "Reiches".
Besteht nun eine ambitionierte Clique von elitären Menschen, die auf globalem Level eine pyramidale Ordnung aufbauen will, dann macht dies keinen Sinn, wenn Völker von solchen Herrschern, die sich nicht für Geld und Edelsteine korrumpieren lassen, auch nicht mit Sex oder Macht kaufen, lassen. Dann sind das "Konkurrenzeliten", deren Rückhalt nicht internationale Netzwerke, Gold, Macht des Geldes, Banken und Medien-Konzerne sind, sondern deren Macht aus dem Zusammenhalt einer technisch und wissenschaftlich neugierigen und findigen Nation. Die vermeintlichen Demokraten und die NS-Führer waren demnach so etwas wie Todfeinde im ideologischen Sinne. Und der Unterschied machte sich in ihrem Verhältnis zu den Geführten aus. Diese Form der Elite wurde dann auch logischerweise von der anderen Elite gleich liquidiert.
Der Urgrund der Stärke dieser Konkurrenzelite ist also das Volk selbst, welches ja bis heute gebasht wird. Die Sprecher und Verkünder, die Ausführenden und Konstrukteure haben sie ja bereits 1945/46 liquidiert. Übrig blieb immer noch eine recht große Restmasse, die nun nach und nach einfach in die Bedeutungslosigkeit versinkt. Auf gut Deutsch: die am Abkacken ist.
So stellt sich mir das Bild dar. Was viele nicht verstehen und was auch ich eine Zeitlang nicht ganz ordnen konnte waren Hitlers Vorstellungen von der Neuordnung Europas. Wobei das deutsche Volk als erster bzw. zweiter Kraftkern (das russische Volk ist das Stärkste Europas, wäre aber durch Bolschewismus und Niederlage in Teilen seiner Territorien beraubt bzw. hätte einer Kolonisierung unterstanden) in der Mitte Europas eine treibende Kraft gewesen wäre.
Hitler hat 1941 die SU nicht angegriffen, weil er "Lebensraum" anstrebte. Sondern weil er einen Gegenaufmarsch Stalins zuvorkam. Daß nun dieser Krieg nun die Möglichkeit bot, Boden mit "germanischen Menschen" unter den eigenen Pflug zu bekommen, war teilweise die Motivation, die vom Bolschewismus befreiten Ostvölker nicht subuto Seite an Seite mitmachen zu lassen bei der Niederringung der SU.
Die imperialen Ambitionen sind also keine Lüge (nachzulesen in den Tischgesprächen von Picker), aber sie waren nicht der Grund, sich der Gefahr eines 2-Frontenkrieges auszusetzen. Denn London bzw. die Elite wollten GB lieber opfern und nach Kanada ausweichen, als dem britischen Volk den Krieg zu ersparen. Das britische Volk hat für sie gar keinen Wert, es sei denn, ihre Söhne sollen fallen, damit sie noch mehr Macht erlangen. Sieht man sehr schön an den Arbeiterschiffen des 3. Reiches, die zu den Größten und Schönsten der damaligen Zeit gehörten. Ein Anlegen der KdF Schiffe in englischen Häfen war verboten. Fröhliche Arbeiter, die zwei Wochen auf Tour waren, so etwas sollte der Arbeiter des britischen Empires nicht zu Gesicht bekommen. Denn die Propaganda in GB verkündete ja, daß der deutsche Arbeiter Knecht und Vasall, unterdrückt und ausgebeutet wurde im NS. Das war nur eine weitere Projektion der eigenen Verhältnisse auf den Intimfeind damals.
Wo wir wieder beim Thema "Spaltung" wären.
PS: Das Buch des Hofberichterstatters Walther Hofer werde ich mir auch noch durchlesen. Er nutzt ja die von den Alliierten nach 1945 selbst erstellten Dokumente ausgiebig. Und das nicht ohne Wissen, sondern er war sich dessen natürlich bewußt. Aber er hatte eben auch einen Auftrag. Und wie es sich für so ein richtiges deutsches Schwein gehört, machte er dies sehr gut.
AW: Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
Mit Zitat antworten
