Syrien-Diskussion

[Helgoland]

Nein, es geht nur darum, dass es falsch ist, z.b. Uiguren das chinesensein abzusprecen. China war schon immer ein Vielvölkerstaat. Jedes Volk ist in China ist so "chinesisch"wie jedes andere auch. Es gibt auch keine ethnischen Chinesen". Han sind Han und keine ethnischen Chinesen".

Uiguren sind für die Han keine Chinesen!!! China bei über 90% Han-Anteil als "Vielvölkerstaat" zu bezeichnen, ist schon fast schizophren! Nach dieser Logik gibt es auf dieser Welt ausschließlich Vielvölkerstaaten.

[Para ou rien]

Doch Quatsch, auch wenn du jetzt noch ein paar dieser Volksgruppen zusammen googelst.
Ich kann dir aus dem Handgelenk sogar noch so'n Stamm nennen, der sogar von den Han als einer ihren betrachtet wird: Die Hakka, von den Han leicht abfällig als eine Art Zigeuner bezeichnet (aber heute ziemlich erfolgreich, beispielsweise war der Gründer und langjährige MP Singapurs, Lee Kuan Yew, ein Hakka).

Es ging nicht um staatsrechtliche Spitzfindigkeiten, sondern um die ethnischen Zugehörigkeiten.

In China leben einige Dutzend unterschiedlicher Stämme und Tribes, werden aber alle selbstredend als Angehörige des Staates betrachtet. Keine Frage.

Aber offensichtlich hast du nie gehört, wie verhalten herablassend die Han diese Minderheiten betrachten und besonders die Uiguren als Nicht-Chinesen ansehen.

Und das soll jetzt genau was beweisen? Richtig, nichts. Sind jetzt Bayern auch keine Deutschen, weil sich z.b. alle anderen Stämme gerne abfällig über Bayern äußert? Oder Sachsen?

Wie dir auch schon aufgefallen sein dürfte, bedeutet "China" nicht "Reich der Han" sondern "Reich der Mitte" und umfasst traditionell alle Völker. Genausowenig wurde China ausschließlich von Han geschaffen, sondern von Dynastien bzw. Kaisern aller möglichen Völkerschaften.

Für einen echten Chinesen im Sinne der großen Kaiserreiche ist nur ein Han ein richtiger Chinese.

Du meinst nicht "echten Chinesen", sondern eher einen dummen Han-Chinesen, der nichtmal die Geschichte und Staatsverständnis des eigenen Landes kennt.

[Para ou rien]

Uiguren sind für die Han keine Chinesen!!! China bei über 90% Han-Anteil als "Vielvölkerstaat" zu bezeichnen, ist schon fast schizophren! Nach dieser Logik gibt es auf dieser Welt ausschließlich Vielvölkerstaaten.

Das ist nicht schizophren und du kennst sicher nicht jeden Han, um pauschal eine Meinung über deren aller Meinung zu bilden. Lese wenigstens mal den Wiki-Artikel zur Geschichte Chinas. China ist kein exklusiver Han-Staat bzw. Projekt.

Wenn die Uiguren btw keine "Chinesen" sind, dann sollte sich "China" schleunigst aus Ostturkistan, aber auch Tibet oder der Mandschurei verpissen.

[Helgoland]

.......du kennst sicher nicht jeden Han, um pauschal eine Meinung über deren aller Meinung zu bilden.......

Nein, ich bin nur seit über 14 Jahren mit einer Han verheiratet, habe 5 Jahre in China gelebt und kenne den chinesischen Alltag und die Denkweise der Han.

[LOL]

Nein, ich bin nur seit über 14 Jahren mit einer Han verheiratet, habe 5 Jahre in China gelebt und kenne den chinesischen Alltag und die Denkweise der Han.

Wat? Und deine Chinesin kam vom Reich der Mitte auf deine Insel im Nirgendwo?
Helgoland, du musst aber wirklich gute Qualitäten haben...

[Helgoland]

Wat? Und deine Chinesin kam vom Reich der Mitte auf deine Insel im Nirgendwo?
Helgoland, du musst aber wirklich gute Qualitäten haben...

Was Chinesinnen auszeichnet, ist ihre absolute Loyalität zum Partner. ;-)

[LOL]

Was Chinesinnen auszeichnet, ist ihre absolute Loyalität zum Partner. ;-)

Interessant. Auf vielen kleineren griechischen Inseln gibt es ein Finde-Ehefrau-Problem, weil die einheimisch-weibliche Bevölkerung meist weg will und die männlichen Einheimischen zumeist irgendwelche Touri-Frauen heiraten, welche zuerst alles toll, schön und romantisch finden und dann nach 2-3 Jahren reissaus nehmen. Kein leichtes Los...

Vielleicht sind Chinesinnen ja tatsächlich ne Lösung.

[Chronos]

(...)

Wie dir auch schon aufgefallen sein dürfte, bedeutet "China" nicht "Reich der Han" sondern "Reich der Mitte" und umfasst traditionell alle Völker. Genausowenig wurde China ausschließlich von Han geschaffen, sondern von Dynastien bzw. Kaisern aller möglichen Völkerschaften.

Doch, mit Ausnahme der Mongolen-Periode sind alle Kaiserreiche Chinas unter Han-Herrschaft entstanden. Auch die große Mauer.

Du meinst nicht "echten Chinesen", sondern eher einen dummen Han-Chinesen, der nichtmal die Geschichte und Staatsverständnis des eigenen Landes kennt.

Sei versichert, dass selbst der normale "dumme" Han-Chinese die Geschichte seines Landes deutlich besser kennt als du.

(....)

Wenn die Uiguren btw keine "Chinesen" sind, dann sollte sich "China" schleunigst aus Ostturkistan, aber auch Tibet oder der Mandschurei verpissen.

Du hast echt keinen Schimmer von den Sachen, über die du hier dampfplauderst.
Xinjiang-Uiguren, Mandschuren und Tibeter einfach mal in einen Topf geworfen und kräftig umgerührt.

Mein Gott, bist du dämlich.

[Helgoland]

Interessant. Auf vielen kleineren griechischen Inseln gibt es ein Finde-Ehefrau-Problem, weil die einheimisch-weibliche Bevölkerung meist weg will und die männlichen Einheimischen zumeist irgendwelche Touri-Frauen heiraten, welche zuerst alles toll, schön und romantisch finden und dann nach 2-3 Jahren reissaus nehmen. Kein leichtes Los...

Vielleicht sind Chinesinnen ja tatsächlich ne Lösung.

Wenn Du mit der etwas gewöhnungsbedürftigen Mentalität klar kommst auf jeden Fall.

Aber ich glaube, wir schweifen langsam doch zu sehr vom Strangtitel ab! ;-)

[Flaschengeist]

Nein, es geht nur darum, dass es falsch ist, z.b. Uiguren das chinesensein abzusprecen. China war schon immer ein Vielvölkerstaat. Jedes Volk ist in China ist so "chinesisch"wie jedes andere auch. Es gibt auch keine ethnischen Chinesen". Han sind Han und keine ethnischen Chinesen".

Alles gut und schön, ändert aber nichts an der Tatsache, dass z.B. Uiguren eine ethnische Minderheit in China sind. Das nicht nur vom wissenschaftlichen Standpunkt aus, sondern auch per chinesischer Gesetzgebung.