Holland-Wahl 2017

[sunbeam]

du hast ja auch kein gehirn .....meine these wird aber in den kommenden tagen bestätigt werden. in deutschland wird der anti-le pen wahlkampf krassest zunehmen.

Welchen Zweck sollte ein Anti-Le-Pen-Wahlkampf in Deutschland haben? Wichtig ist, das in Frankreich im ersten Wahlgang Marine 50% bekommt!

[nurmalso2.0]

Du musst niemanden tolerieren, der Gewalt anwendet. Auch das gilt für alle Seiten. Dabei ist es völlig wumpe, ob die einem Geisteskranken aus dem 7. Jh. oder einem Geisteskranken aus dem 0. Jh. folgen. Gewalttäter lehne auch ich ab. Du musst aber kapieren, dass auf allen Seiten nicht nur Gewalttäter existieren.

Mach den Selbstversuch und oute dich mittels eines glasklar atheistisch Symbols auf deiner Kleidung negativ zum Islam inmitten der Muslime die du glaubst gut zu kennen oder beim Einkaufen o. in Moslemvierteln.

[Jodlerkönig]

Welchen Zweck sollte ein Anti-Le-Pen-Wahlkampf in Deutschland haben? Wichtig ist, das in Frankreich im ersten Wahlgang Marine 50% bekommt!

na du stellst fragen.....wir mischen uns doch immer in andere länder wahlkampf ein.....

....50%+x im ersten wahlgang.....das wird wohl wunschdenken bleiben. ein land das nach derartig verheerenden anschlägen noch nicht die bastille gestürmt hat, muß was an der waffel haben.

[nurmalso2.0]

Welchen Zweck sollte ein Anti-Le-Pen-Wahlkampf in Deutschland haben? Wichtig ist, das in Frankreich im ersten Wahlgang Marine 50% bekommt!

Du weißt doch ganz genau, dass 50% völlig utopisch sind!

[Valdyn]

Er verallgemeinert, weil er bewusst nicht sagt, dass es eben nur eine Minderheit der Muslime ist, die extremistisch und gewalttätig ist. Er stellt es so dar, als wären es alle.

Wenn er differenzieren würde, dann würde er auch klar sagen, dass er nur die gewalttätige Minderheit der Muslime verachtet. Und alle anderen Muslime, die nicht gewalttätig sind, respektiert. Das tut er aber nicht, weil er in Wahrheit alle in einen Topf schmeißt. Es gibt in diesen Aussagen keine Differenzierung. Da kannst du noch so sehr mit den Ärmchen rudern und alles ins Gegenteil verdrehen. Es gibt übrigens auch keine Differenzierung bezüglich der Deutschen. Dass auch ein Teil der deutschen Mitbürger extremistisch und gewalttätig ist, bleibt völlig unerwähnt.

Die Sprache ist da eigentlich ziemlich deutlich, diese Diskussion eigentlich vollkommen überflüssig. Du scheinst es nicht so mit Sprache zu haben.

Das selbe wie bei Chronos Beitrag. Nurmalso spricht auch explizit von Menschen, die eben Gewalt ausüben.

Dann erklär mir mal, warum ich Menschen nicht verachten soll, die für Wahnvorstellungen eines Geisteskranken aus dem 7.Jh Respekt und Toleranz einfordern (gefälligst) und mit Gewalt reagieren,

Was ist daran so schwer zu kapieren, daß das eine Gruppe ist, auf dessen Mitglieder allesamt zutrifft, daß sie Gewalt ausüben? Nur über die spricht er. Logischerweise sind nicht in dieser Gruppe Menschen, die keine Gewalt ausüben. Das muß man aber nicht explizit erwähnen, denn das ist eigentlich klar.

[Skorpion968]

Ganz laaangsam: Er spricht also von Fremden, DIE...ausplündern oder Gesetze missachten. Das ist eine Gruppe. Davon ausgenommen sind logischerweise alle anderen Fremden, DIE...eben nicht ausplündern oder Gesetze missachten.

Du scheinst wirklich selten dämlich zu sein.

Du scheinst sogar zu dämlich zum Lesen zu sein.

Es ist in seinem Beitrag nirgendwo die Rede davon, dass nur ein Teil der Fremden Gesetze missachtet.

Und nun ist mir deine ständige Tatsachenverdrehung allmählich zu langweilig.

[Valdyn]

Du scheinst sogar zu dämlich zum Lesen zu sein.

Es ist in seinem Beitrag nirgendwo die Rede davon, dass nur ein Teil der Fremden Gesetze missachtet.

Und nun ist mir deine ständige Tatsachenverdrehung allmählich zu langweilig.

Das ergibt sich aus der sprachlichen Logik. Muß man dir tatsächlich ein Mengenlehrenbild malen?

Fremde, die Gesetze mißachten. Das ist sprachlich eine Gruppe die nur aus Fremden besteht, die eben Gesetze mißachten. Sonst ist da keiner drin in der Gruppe. Alle anderen Menschen auf der Welt sind nicht in der Gruppe drin. Nur Fremde, die (hier) Gesetze mißachten. Der Zusatz "Gesetze mißachten" ist die Differenzierung. Endlich kapiert?

[Chronos]

Das ergibt sich aus der sprachlichen Logik. Muß man dir tatsächlich ein Mengenlehrenbild malen?

Fremde, die Gesetze mißachten. Das ist sprachlich eine Gruppe die nur aus Fremden besteht, die eben Gesetze mißachten. Sonst ist da keiner drin in der Gruppe. Der Zusatz "Gesetze mißachten" ist die Differenzierung. Endlich kapiert?

Vergiss es!

Man kann einem Idioten nicht klarmachen, dass er ein Idiot ist. Und hier haben wir es mit einem ganz speziell eingeschränkten Exemplar zu tun.

Der ist so multikultibesoffen, dass er sogar die Realität ausblendet. Er ist zwar nicht dumm, hat aber immer aussergewöhnlich viel Pech beim Denken. Und zwar unablässig.

[Valdyn]

Vergiss es!

Man kann einem Idioten nicht klarmachen, dass er ein Idiot ist. Und hier haben wir es mit einem ganz speziell eingeschränkten Exemplar zu tun.

Der ist so multikultibesoffen, dass er sogar die Realität ausblendet. Er ist zwar nicht dumm, hat aber immer aussergewöhnlich viel Pech beim Denken. Und zwar unablässig.

Außergewöhnlich viel Pech beim Denken...so kann man das auch nennen.

[sunbeam]

Du weißt doch ganz genau, dass 50% völlig utopisch sind!

Warum sollte es utopisch sein? Unterhalte Dich mal mit Franzosen, das was Du hier in Deutschland medial serviert bekommst ist nicht mal die Hälfte dessen was bei unseren Nachbarn wirklich abgeht.