Holland-Wahl 2017

[nurmalso2.0]

Wilders hätte schon 51% haben müssen um nach deiner Lesart gewonnen zu haben. Denn niemand will mit ihm koalieren.

So wird es kommen.

[Valdyn]

Hallooo! Wilders hat gegen Rutte klar verloren. Von einem Kopf an Kopf Rennen war die Rede, davon jedoch keine Spur.

Du fällst auch auf jede mediale Geschichte rein. Es gab kein Kopf an Kopf Rennen zwischen Rutte und Wilders. Es stand nie zur Debatte, daß Wilders regieren könnte. Es ging darum, daß Wilders Wähler von Rutte abgreift und Rutte Wähler von Wilders. Darum geht es immer. Und da ist nunmal festzustellen, daß Wilders hinzugewonnen hat und Rutte verloren hat im Vergleich zur letzten Wahl. Prognosen spielen keine Rolle. Nach der Prognose wäre Trump nicht Präsident geworden und ein Brexit hätte es nicht gegeben. Verlierer sind höchstens die, die Prognosen erstellen.

[Shahirrim]

Zunächst mal hat Wilders 5 Sitze dazugewonnen und Rutte 8 Sitze verloren. Wer also ist Gewinner? Wäre keine anstehende Wahl gewesen, hätte Rutte den Türken nicht die Kante gezeigt, denn schon kurz nach der Wahl schleimt sich Rutte wieder bei den Türken ein!

kd

Lügenpresse eben!

[ABAS]

Papperlapapp! Mir gefällt auch nicht das Wilders so klar verloren hat, aber ich akzeptiere es weil es vorhersehbar war. Wilders konnte in dieser Haschisch-Republik nicht mehr als diesen Blumentopf gewinnen. Blumentopf deshalb, weil er am Ende leer ausgehen wird.

Vermutlich wird nach dem " guten " Wahlergebnis in den Niederlanden jetzt in allen
finanz- und wirtschaftsfaschistischen Diktaturen mit Tarnmantel der Scheindemokratie
fuer das Wahldummvolk der Konsum von Cannabis unter folgendem Motto freigegeben:

" Wir muendige Waehler kiffen uns das System gluecklich ! "

[black_swan]

wie ich gerade gelesen habe...

DIE DEMOKRATEN HABEN GEWONNEN ---

[Wolfger von Leginfeld]

wie ich gerade gelesen habe...

DIE DEMOKRATEN HABEN GEWONNEN ---

Friede und Wohlstand sind damit gesichert.

[nurmalso2.0]

Du fällst auch auf jede mediale Geschichte rein. Es gab kein Kopf an Kopf Rennen zwischen Rutte und Wilders. Es stand nie zur Debatte, daß Wilders regieren könnte. Es ging darum, daß Wilders Wähler von Rutte abgreift und Rutte Wähler von Wilders. Darum geht es immer. Und da ist nunmal festzustellen, daß Wilders hinzugewonnen hat und Rutte verloren hat im Vergleich zur letzten Wahl. Prognosen spielen keine Rolle. Nach der Prognose wäre Trump nicht Präsident geworden und ein Brexit hätte es nicht gegeben. Verlierer sind höchstens die, die Prognosen erstellen.

Du lebst in irgendeiner komischen Blase! Ich versuche mal sie aufzustechen:

[black_swan]

Friede und Wohlstand sind damit gesichert.

Ja - aber diese Friede und Wohlstand ist eben nicht jedem Bürger vorenthalten...

[Shahirrim]

Hat sich der Showkampf mit Erdowahn für Rutte doch gelohnt!

[Wolfger von Leginfeld]

Ja - aber diese Friede und Wohlstand ist eben nicht jedem Bürger vorenthalten...

Das wichtigste ist doch, dass es dem "Neu-Bürger" gut geht.