Russland in Not

[Zirrus]

Auch hier irrst du dich. Russland ist die wichtigste Teilrepublik der CCCP gewesen, ales andere bis auf Belarus und Ukraine war bedingt durch die Planwirtschaft ein Klotz am Bein.
Russland war im Ostblock der einzige potente Staat, der durch die Planwirtschaft in seiner Entwicklung auch noch beschränkt gewesen ist.

Mittlerweile ist die russische Armee um 2/3 geschrumpft, dafür wurde sie mobiler und moderner. Die militärischen Möglichkeiten Russlands sind in erster Linie aus wirtschaftlichen Gründen begrenzt gewesen.


Die BRD als Beispiel, ist ein wirtschaftlich erfolgreicher Staat, sollten die Bundesländer sich jedoch würde de wirtschaftliche Leistung in all diesen Ländern zurückgehen.
In der Planwirtschaft ist das noch fataler, weil dort alles miteinander verknüpft ist und es lässt sich nicht so leicht Ersatz im Ausland finden. Teilweise gab es diverse spezialisierte Unternehmen so nicht einmal im Ausland, weil in einer Marktwirtschaft vieles andes strukturiert ist.

Der Unterschied zwischen der BRD und der CCCP besteht jedoch darin, dass die russische Teilrepublik den technologischen Fortschritt größtenteils allein getragen hat.
Einzig der Verlust gewisser Unternehmen fiel schmerzhaft ins Gewicht. Antonov in der Ukraine zum Beispiel.
Langfristig gesehen wird sich das allerdings wieder einpendeln.

Russland könnte sich langfristig wirtschaftlich erholen, wenn Putin nicht seine idiotische Politik des starken Mannes fortführen würde. Da Putin aber mit seinen bösen Gesellen von einem Russland träumt, das gleichberechtigt an der Seite der USA und zukünftig auch Seite an Seite mit der heranwachsenden Supermacht China stehen will, wird das nix mit der russischen Wirtschaft.
Putin wird mit seinen bösen Gesellen die Ressourcen des Landes dazu missbrauchen, um sein Lieblingskind die Armee ordentlich zu mästen, um so eine militärische Scheinstärke zu erzeugen, die in einem wirklichen Konflikt nichts bringen wird. Denn eins ist absolut sicher, ein zukünftiger Krieg, wenn er denn einmal kommen sollte, wird sehr, sehr schnell und sehr, sehr hart sein und der unterlegende Gegner wird sich von diesem Schlag nicht mehr erholen!

[Zirrus]

Zirrus und seine Märchenstunde mal wieder. Fehlt nur noch, dass du wieder mal etwas von insektenkleinen Mikrodrohnen schwafelst, die ganze Armeen und von russischen und chinesischen Panzertruppen zerstören.

Eine Rakete, die nur ausweichen muss, ist immer einfacher zu konstruieren, als eine Abfangrakete, die ein sich bewegendes Ziel treffen muss. Das ist elementare Logik und Physik. Bei gleichem Aufwand wird also eine Atomrakete mit manövrierfähigen Mehrfachsprengköpfen und Attrappen IMMER einer Abfangrakete überlegen sein. Prinzipiell. Ergo wird dieser Raketenschild niemals in der Lage sein einen massiven nuklearen Erstschlag abzuwehren, was wiederum bedeutet, dass dieser Raketenschild von vornherein niemals in der Lage sein wird sein angebliches Einsatzziel zu erfüllen.

Trotzdem wird dieser Raketenschild gebaut. Warum? Weil man damit eine begrenzte Zahl von Atomsprengköpfen und Raketen durchaus abfangen kann und einige zerstörte Großstädte im Westen nehmen die angelsächsischen Eliten auch liebend gerne in Kauf. Und man kann die Anzahl der Sprengköpfe und Raketen soweit wie nötig reduzieren, wenn man als Angreifer selbst das Überraschungsmoment hat. Nicht umgekehrt! Dann macht so ein Schild sehr viel Sinn, wenn man einen nuklearen Angriffskrieg vorbereitet. Wenn man meint, einen Enthauptungsschlag führen zu können. Der dahinter stehende Größenwahnsinn wird ja sogar von dir in diesem Beitrag vorgeführt. Man glaubt die totale Überlegenheit zu haben, und daher tun und lassen zu können, was man will. Atomraketen mit Mehrfachsprengköpfen etc.? Kein Problem. U-Boote mit Zweitschlagfähigkeit? Kein Problem.

Übrigens: Ein russisches U-Boot mit Kalibr-Marschflugkörpern fuhr vor einigen Jahren einen Monat lang im Golf von Mexiko rum und wurde erst entdeckt, nach dem es an die Wasseroberfläche kam, um sich zu zeigen. Überlege dir mal nun, was es bedeutet alle nuklearfähigen U-Boote auf allen Weltmeeren zu verfolgen. Wenn ich mich nicht irre, sind auch schon einige Male bei Übungen russische Tu-160 und Tu-95 Bomber vor Kaliforniens Küste aufgetaucht, nur einige Hundert Km, ohne vorher entdeckt worden zu sein.

Damit eine Rakete ausweichen kann, muss sie erst einmal starten. Eine startende Rakete kann man bereits mit einer Gewehrkugel am Starten hindern, indem man ein Loch in den Raketenkörper schießt, was die Explosion der selben zur Folge hat. Das Gewehr lässt sich auch durch einen Laser ersetzen, was den Vorteil hat, dass man die besagte Rakete oder den Sprengkopf keinerlei Möglichkeiten mehr gibt auszuweichen, weil ein Laserstrahl nun einmal so schnell wie das Licht ist.


Es mag sein, dass ein russisches U-Boot im Golf von Mexiko herum geschwommen ist. Es mag auch sein, dass die russischen fliegenden Klapperkisten Tu-160 und Tu-95 „Bomber“ vor Kaliforniens Küster herumgelungert haben, was aber nicht bedeutet, dass die US-Flugüberwachung es nicht bemerkte. Nicht im jeden Fall und sofort werden Abfangjäger in die Lüfte geschickt, um den provozierenden Schweinehund die gelbe Karte zu zeigen. Schließlich möchte man das eigene militärische Potenzial den Feind nicht unbedingt verraten.


Was nun die „Beschattung“ der russischen U-Bote angeht, da sollte man sich darüber im Klaren sein, dass die russischen Kriegsschiffe aus einer endlichen Zahl bestehen. Es dürfte eigentlich nicht besonders schwierig für den Westen sein, ein paar hundert U-Boote oder ähnliches auf Kiel zu legen, um jedes russisches Kriegsschiff in Echtzeit überwachen zu können.
Ich gehe einmal davon aus, dass alle Leser, deren Hirn noch nicht vom Hass auf die USA zerfressen ist, in den letzten Jahren mitbekommen haben, wie eng das Netz der Überwachung in der Kommunikation auf dieser Welt ist, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass ähnliche Netze existieren, die noch wesentlich präziser arbeiten, wenn es um die Aufklärung der militärischen Aktivitäten des Feindes geht.




US-Militär forscht seit 75 Jahren an Cyborg-Insekten


[Links nur für registrierte Nutzer]




[Links nur für registrierte Nutzer]




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Iwan]

Russland könnte sich langfristig wirtschaftlich erholen, wenn Putin nicht seine idiotische Politik des starken Mannes fortführen würde. Da Putin aber mit seinen bösen Gesellen von einem Russland träumt, das gleichberechtigt an der Seite der USA und zukünftig auch Seite an Seite mit der heranwachsenden Supermacht China stehen will, wird das nix mit der russischen Wirtschaft.
Putin wird mit seinen bösen Gesellen die Ressourcen des Landes dazu missbrauchen, um sein Lieblingskind die Armee ordentlich zu mästen, um so eine militärische Scheinstärke zu erzeugen, die in einem wirklichen Konflikt nichts bringen wird. Denn eins ist absolut sicher, ein zukünftiger Krieg, wenn er denn einmal kommen sollte, wird sehr, sehr schnell und sehr, sehr hart sein und der unterlegende Gegner wird sich von diesem Schlag nicht mehr erholen!

Es ist schon längst bekannt, dass am meisten nicht die Feinde von der USA leiden, sondern seine Freunde. Saddam Hussein, Kaddafi, Afganische Taliben waren amerikanische Freunde, nicht Feinde. Saddam kämpfte für die USA gegen Iran, Kaddafi war Freund nicht nur den Amerikanern, sondern ganzer Westeuropa usw. Was hat die BRD den Amerikanern angetan? Ebenso wie Frankreich, GB ua, dass die USA sie alle mit den Rapefugees reichlich versorgt?
Nee, Putin macht alles richtig. Die amerikanische Frage muss gelöst werden, sonst erwarten uns die Jahren der Wildheit.

[konfutse]

Russland könnte sich langfristig wirtschaftlich erholen, wenn Putin nicht seine idiotische Politik des starken Mannes fortführen würde. Da Putin aber mit seinen bösen Gesellen von einem Russland träumt, das gleichberechtigt an der Seite der USA und zukünftig auch Seite an Seite mit der heranwachsenden Supermacht China stehen will, wird das nix mit der russischen Wirtschaft.
Putin wird mit seinen bösen Gesellen die Ressourcen des Landes dazu missbrauchen, um sein Lieblingskind die Armee ordentlich zu mästen, um so eine militärische Scheinstärke zu erzeugen, die in einem wirklichen Konflikt nichts bringen wird. Denn eins ist absolut sicher, ein zukünftiger Krieg, wenn er denn einmal kommen sollte, wird sehr, sehr schnell und sehr, sehr hart sein und der unterlegende Gegner wird sich von diesem Schlag nicht mehr erholen!

Deine dümmlichen Beiträge auf BLÖD-Niveau zu kommentieren bereitet Schmerzen, deshalb nur das Wichtigste: Nach einem offenen Krieg mit Russland wird es keinen unterlegenen Gegner geben.

[Kurti]

(...)
Nee, Putin macht alles richtig. (...)

Besser den Teufel zum Feind, als den Putin zum Freund.

[glaubensfreie Welt]

Ist Russland bald pleite? Dramatik pur und Panik, der Rubel ist heute auf 1 = 100 Rubel abesoffen. Totale Russlandkrise...

Seit heute zeichnen einige Handelsketten ihre Preise in Euro aus, bezahlt wird an der Kasse nach aktuellem Kurs in Rubel. Viele Russen hatten bereits letzte Woche begonnen, sich Dollar- oder Euro-Polster zu besorgen. Es gab vielfach "Hamsterkäufe" von Importwaren,..

[Links nur für registrierte Nutzer]

---------------------------

Wie zu Breschnews Zeiten

[Links nur für registrierte Nutzer]

-------------------

Man darf das nicht überbewerten. Das ist wie in der DDR. Es gab sehr vieles nicht. Aber richtige Not haben wir nie gelitten. Solange es was zu Essen und genug Wodka gibt sowie Brennstoffe für den Ofen ist alle ok. Das Land ist voller brach liegender Möglichkeiten. Damit kann es vollkommen autark vom Rest der Welt leben. Ohne irgend ein Zahlungsmittel.

[glaubensfreie Welt]

Besser den Teufel zum Feind, als den Putin zum Freund.

Putin ist ein Glücksfall für die Russen. Er beschützt sie vor dem Zugriff der Banken und der Weltverschwörung.

[Nicht Sicher]

Damit eine Rakete ausweichen kann, muss sie erst einmal starten. Eine startende Rakete kann man bereits mit einer Gewehrkugel am Starten hindern, indem man ein Loch in den Raketenkörper schießt, was die Explosion der selben zur Folge hat. Das Gewehr lässt sich auch durch einen Laser ersetzen, was den Vorteil hat, dass man die besagte Rakete oder den Sprengkopf keinerlei Möglichkeiten mehr gibt auszuweichen, weil ein Laserstrahl nun einmal so schnell wie das Licht ist.

Und welches System soll das sein, das in hinreichender Entfernung genug Intensität (W/m²) dafür aufbringt, ohne selbst abgeschossen zu werden? Was macht dieses System eigentlich, wenn die Rakete durch Hitzeschutzkacheln gehärtet ist, sodass gleich mehrere Größenordnungen höhere Intensitäten notwendig sind, da ein realer Körper mit der vierten Potenz der Absoluttemperatur strahlt? Das ist energetisch überhaupt nicht realisierbar, noch nicht einmal entfernt. Und dann soll so eine 747 "Airborne Laser" da herumfliegen, während am Boden S-400 etc. rumstehen, die man natürlich auch alle mit einem Fingerschnippen ausgeschaltet hat. Ist klar, alles kein Problem.

Schön, wie du diesen realitätsfernen Größenwahn noch einmal durch ein noch abgedrehteres Beispiel vorführst. Und wieder ein Beispiel, das einen nuklearen Erstschlag der Amis voraussetzt, da man sonst überhaupt nicht in der Lage wäre irgendwelche Airborne-Laser einzusetzen.

US-Militär forscht seit 75 Jahren an Cyborg-Insekten

Von mir aus auch 175 Jahre oder noch länger. Aber weder du, noch das US-Militär können grundlegende mathematisch-physikalische Zusammenhänge ändern, beispielsweise geometrische Zusammenhänge des Raumes und den sich daraus ergebenden Effekten auf die Strahlungsintensität von Laser- und Kommunikationsanlagen oder die Energiekapazität, die eine Mikro-Drohne mitführen kann oder selbst eine riesige 747.

Es mag sein, dass ein russisches U-Boot im Golf von Mexiko herum geschwommen ist. Es mag auch sein, dass die russischen fliegenden Klapperkisten Tu-160 und Tu-95 „Bomber“ vor Kaliforniens Küster herumgelungert haben, was aber nicht bedeutet, dass die US-Flugüberwachung es nicht bemerkte. Nicht im jeden Fall und sofort werden Abfangjäger in die Lüfte geschickt, um den provozierenden Schweinehund die gelbe Karte zu zeigen. Schließlich möchte man das eigene militärische Potenzial den Feind nicht unbedingt verraten.

Die Tu-160 ist leistungsfähiger als alles was die Amis haben und die Tu-95 befindet sich auf dem Stand der B-52. Und beide Bomber können Marschflugkörper mit 6000km Reichweite tragen. Soviel dazu.

[Hemingway]

Besser den Teufel zum Feind, als den Putin zum Freund.

....würde ich eher auf Onkel Sam beziehen. Was Putin sagt leuchtet ein.

[Hemingway]

Denn eins ist absolut sicher, ein zukünftiger Krieg, wenn er denn einmal kommen sollte, wird sehr, sehr schnell und sehr, sehr hart sein und der unterlegende Gegner wird sich von diesem Schlag nicht mehr erholen!

Das denke ich auch. Russland wird stark unterschätzt.