Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Schwachkopf verdrehst alles. Merkel verachtet Deutsche.
So ist es nun auch nicht. Eine Rentnerin hat zwar 200 € und eine Staatswohnung, ne sie fiert auch nicht bei Minus 30 Grad.Zugern würde ich Eure belämmerten Visagen sehen, wenn ihr mit rund 200 Euronen dahin vegetiert und die Bonzen im Bentley vorbei fahren.
Putins Regierungssprecher hat eine Uhr für 500000 $ am Handgelenk.
Wieso ?..LÜGNER, gibt es Menschen die nach Russland auswandern ?
Aber du bist dir wohl nicht im klaren was in der BRD läuft ? Hier kann man auf Lebenszeit ( unter 0,5 Promille ) den Führerschein verlieren.
Es wird ein dritter Weltkrieg und ein Bürgerkrieg vorbereitet.
Deutschland wird seit 1945 geplündert, besonders die letzte Zeit. Tja kein Führer verhindert es.
Scheinbar ist die BRD ( für dich ) ein Paradis, dem ist nicht, die Felle schwimmen davon, das wollen wir verhindern.Vermutlich ist dass das Leben, dass ihr beinharten Vollknaller braucht, um glücklich zu sein.![]()
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Naja... Jain...
Sicher, die latente Bedrohung durch den "Atomaren Overkill" empfinden viele als belastend. Und denen erscheint so eine Raketenabwehr wie ein Gottesgeschenk, schützt sie doch scheinbar den Westen vor... na, vor wem und was auch immer. Auf der anderen Seite sind wir seit 1949 mit dem "Gleichgewicht des Schreckens" gar nicht schlecht gefahren, tatsächlich gab es nicht nur keinen Atomkrieg, es gab gar keinen offenen Krieg zwischen Ost und West. Und das lag mehrheitlich daran, dass die Nukleare Option mit höchster Sicherheit hätte gezogen werden müssen - und sich selbst bei den gefährlichsten Betonköpfen die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass so ein Krieg keine Sieger kennt. Die sichere eigene Vernichtung wäre die Folge jeder Angriffshandlung gewesen, also hat man sich auf Stellvertreterkriege ich der Peripherie der zivilisierten Welt beschränkt.
Dieser "Rakerenschild" scheint die Regeln dieses Spiels zu verändern. Zum ersten Mal, seit die UdSSR 1949 ihre erste Kernwaffe gezündet hat, könnte irgend ein wirrer Betonkopf auf die Idee kommen, es doch mit einem Krieg probieren zu können. In diesem Fall ein amerikanischer irrer Betonkopf. Wenn so ein hypothetischer Dr. Strange nicht letztlich zu der Erkenntnis kommt, dass dieser Schild ihn vielleicht vor ICBMs schützen kann, jedoch nicht vor den Mittelstreckenwaffen, wie sie zum Beispiel von Raketen-U-Booten eingesetzt werden, die die Vorwarn- und Reaktionszeit für die Raketenabwehr auf wenige Minuten reduzieren und den Schild - zumindest in seiner aktuellen Form - faktisch unwirksam machen, dann kann das böse Folgen haben. Dazu kommt, dass Russland mit ziemlicher Sicherheit bei der Entwicklung so einer Abwehr nachziehen wird, was im Erfolgsfall praktisch bedeutet, dass wir uns den ganzen Krampf mit SALT 1 und 2 und START hätten sparen können, denn dann verlagert sich der Schwerpunkt jeder Abschreckungsstrategie eben auf taktische Waffen - deren Wirkung heute nicht weniger katastrophal ist.
So gesehen ist dieser Schild vieles, aber sicher kein Beitrag zur Sicherheit, für niemanden.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 2Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.