Syrien-Diskussion

[konfutse]

Erst mal bin ich ja etwas verwirrt, ich dachte bisher, der IS sei mit dem Westen/Zionisten verbündet? Ist er das doch nicht? Zeit für ne Gruppensitzung?

Kritische Kommentare werden den Sunniten aber jetzt auch nicht mehr helfen. Vielleicht müssen die Saudis und Türken für ihre dreckigen Spiele in Syrien und im Irak bald selbst in den Krieg ziehen, der böse Westen will ja nicht mehr so richtig. Worauf warten die eigentlich? Ach ja, auf die kritischen Kommentare zu den schiitischen Milizen . . . formuliere mal einen Kommentar, wie du ihn dir vor stellst, ich bin ganz Ohr.

Die Rolle des IS ändert sich dynamisch. Im Irak ist der IS derzeit hinderlich, in Syrien teilweise nützlich. Hat man eigentlich was von besonderen Erfolgen der USA beim Kampf gegen den IS in Syrien gehört?

[Querfront]

Außerhalb von Mossul warten so einige Kräfte auf ihre Chance, mit dem IS ab zu rechnen. Das wird ein großes Gemetzel geben, aber vermutlich innerhalb der Stadt. Ohne sicheren Fluchtweg wäre es Selbstmord, sich aus der Stadt zurück zu ziehen.

In der Antike und im Mittelalter war es bei Belagerungen durchaus üblich, den Belagerten einen Fluchtweg zu lassen, um die eigenen Verluste gering zu halten. Das hing auch von der militärischen Gesamtlage und den politischen Zielen ab. Die Russen praktizieren es jetzt in Aleppo. Und so wie es in Mossul aussieht, macht es die US-geführte Koalition genau so. Ja, es ist leichter, den Feind in freiem Gelände zu erledigen.

[Jariko]

Russland ist vom Westen wegen Kriegsverbrechen angezeigt worden?

Ist mir gar nicht bekannt, hast du dazu einen Link?

Was soll die blöde Frage? Sämtliche NATO-hörige Blätter, samt ihre Kollegen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schreien doch nach Anklage ggb. Russland aufgrund der Bombardierung in Syrien.

Was ist eigentlich mit den Kriegsverbrechen der Saudis im Yemen? Ach ich vergaß Petrodollar, Rüstungsexporte usw. Familie Saud der treue Partner des Westens, da wird gerne ein Auge zugedrückt

[Bettmaen]

Mit der Operation in Mossul lässt sich die Doppelmoral des Westens und der transatlantischen Lügenpresse mal wieder unverschlüsselt aufzeigen.

Ost-Aleppo: ca. 50.000 Zivlisten + Terroristen + Fluchtkorridor + Bomben von Assad + Putin = Kriegsverbrechen

Mossul: ca. 1.500.000 Zvilisten + Terroristen + null entkommen + Bomben der NATO + irakische Armee + Saudis + gute Kurden + u.w. = Befreiung

Ich gehe davon aus, dass der IS aus Mossul Fluchtkorridore erhält und nach Syrien geleitet wird. Diesmal aber in kleineren Gruppen und nicht wie vor 18 Monaten mit kilometerlangen Konvois.

Der IS ist für USrael eine wertvolle Manövriermasse, um das innerirakische Kräfteverhältnis aufrecht zu erhalten.

Der IS wird ohne größere Verluste also aus Mossul abziehen. Vielleicht wird ähnliches in Rakka geschehen. Dann wird es aber nicht weniger Tote geben. Auf den Marktplätzen von Bagdad, Mossul, Damaskus usw. werden wohl wöchentlich Bomben hochgehen. CIA- und Mossad-Agenten mit exzellenten Arabischkenntnissen werden wie zuvor "beratend" zur Stelle sein.

Der Irak und die übrigen arabischen Staaten müssen mit eiserner Hand regiert werden, damit Extremisten und Spalter keine Chancen haben. "Demokratie", eigentlich Plutokratie, ist nichts für Arabien, und auch nichts für Europa. Gaddafi, Assad, Saddam Hussein und Nasser wussten, wie man regiert.

[Dragus]

Die Rolle des IS ändert sich dynamisch. Im Irak ist der IS derzeit hinderlich, in Syrien teilweise nützlich. Hat man eigentlich was von besonderen Erfolgen der USA beim Kampf gegen den IS in Syrien gehört?

Die USA sind mit ihrem Konzept, zwischen gemäßigter Opposition und IS zu unterscheiden, vollständig baden gegangen. Nur wo sie zuverlässige Verbündete am Boden haben, die kurdischen Gebiete, da wurden Erfolge erzielt.

Ein weiteres Problem ist das doppelte Spiel der USA und Saudis, lieber sunnitische Fundamentalisten (außer IS, weil nicht kontrollierbar) in Syrien an der Macht als eine Allianz Assad/Russland. Für diese Fehleinschätzung werden beide jetzt einen Preis zu zahlen haben. Die USA, das sie jeden Einfluss in Syrien verlieren werden, die Saudis, das die USA ihnen keine Rückendeckung mehr geben werden, weil das, was die Saudis als "gemäßigte Opposition" verstehen, den Westen genau so hasst, wie die Schiiten.

[Bettmaen]

Die Rolle des IS ändert sich dynamisch. Im Irak ist der IS derzeit hinderlich, in Syrien teilweise nützlich. Hat man eigentlich was von besonderen Erfolgen der USA beim Kampf gegen den IS in Syrien gehört?

Hat man: mal bombardieren die USA die SAA, mal werfen sie ihre Bomben auf Wüstensand ab und mal verlieren sie Waffen, die prompt in die Hände des IS fallen. Zufälle jibt's!

[Dragus]

Was soll die blöde Frage? Sämtliche NATO-hörige Blätter, samt ihre Kollegen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schreien doch nach Anklage ggb. Russland aufgrund der Bombardierung in Syrien.

Was ist eigentlich mit den Kriegsverbrechen der Saudis im Yemen? Ach ich vergaß Petrodollar, Rüstungsexporte usw. Familie Saud der treue Partner des Westens, da wird gerne ein Auge zugedrückt

Ich wäre ja selten bescheuert, wenn ich nicht unterscheiden würde zwischen dem, was in der Propaganda steht und dem, wie tatsächlich gehandelt wird.

Du hast behauptet, der Westen habe Russland wegen Kriegsverbrechen angezeigt. Stimmt also nicht.

[Shahirrim]

Hat man: mal bombardieren die USA die SAA, mal werfen sie ihre Bomben auf Wüstensand ab und mal verlieren sie Waffen, die prompt in die Hände des IS fallen. Zufälle jibt's!

Seit beim 11. September ein Mann umkam, der Osama bin Laden sein ganzes Leben lang jagte (trotz Steine, die ihm die Regierung in den Weg legten und ihn schließlich im WTC entsorgten), nenne ich die USA das Land der unbegrenzten Zufälle!

[Dragus]

In der Antike und im Mittelalter war es bei Belagerungen durchaus üblich, den Belagerten einen Fluchtweg zu lassen, um die eigenen Verluste gering zu halten. Das hing auch von der militärischen Gesamtlage und den politischen Zielen ab. Die Russen praktizieren es jetzt in Aleppo. Und so wie es in Mossul aussieht, macht es die US-geführte Koalition genau so. Ja, es ist leichter, den Feind in freiem Gelände zu erledigen.

Es kam in der Antike und im Mittelalter aber auch häufiger vor, das eine Stadt geschliffen wurde, obwohl sie sich ergab und die entwaffneten Verteidiger anschließend gemeuchelt wurden.

Es hängt also vom Vertrauen ab - glaubst du, der IS kann den Angreifern trauen, fair behandelt zu werden?

Ich habe da so meine Zweifel.

[konfutse]

Ich höre gerade auf tagesschau24, dass Flüchtlingslager in Syrien irakische Flüchtlinge aus Mossul aufnehmen. Befinden die sich dort, wo die syrische Regierung die Kontrolle hat, der IS oder wo sonst?