US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Soshana]

Trump hat Paul Ryan anscheinend abgeschrieben ?



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Freitag-Video mit Billy Bush soll aus dem Ryan-Umfeld stammen. Das war ein klassischer Dolchstoss aus dem eigenen Republikanerlager. Donald scheint den Angriff aber aufs Erste aus dem Ryan-Bush-Romney-McCain-Lager abgewehrt zu haben:

Tripwire Crossed – The Last Desperate Plot of the GOPe
...


Jerry Falwell Jr.: GOP Elites Are Meeting Regularly – Plotting To Take Down Trump Before Election (VIDEO)
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

“Explosive Revelation of GOP Coup Attempt” – Jack Posobiec on YourVoice Radio (VIDEO)
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

RUMBLINGS: Top Paul Ryan Advisor Leaked Trump Sex Talk Tape to WaPo (Updated)
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

REPORT: GOP Lawmakers Revolted Against Paul Ryan’s Plan to Sabotage Trump
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Poll: Majority of Republicans Say Party Leaders Hurting Trump — Here’s the #NeverTrump List
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Laut Anonymous soll jetzt ein Video aufgetaucht sein, dass Bill Clinton mit einer 13 Jaehrigen zeigt. Das Maedchen soll von ihm vergewaltigt worden sein. In dem Video sei das zu sehen.

Das entsprechende Video soll laut Anonymous von einem israelischen Geheimdienst erstellt worden sein.*

Mit der Veroeffentlichung des Videos sei in Kuerze zu rechnen.

Das Videomaterial koennte Einfluss auf den Wahlkampf von Hillary Clinton nehmen und diese massiv beschaedigen ?.....

*Total unwahrscheinlich, da der israelische Geheimdienst wie die gesamte Israel-Lobby geschlossen hinter Killary stehen dürfte.

[Rikimer]

Trump wütet gegen die eigene Partei

Vier Wochen vor der US-Wahl verschärft der wegen seiner vulgären Sprüche massiv unter Druck geratene Präsidentschaftskandidat Donald Trump nicht nur die Auseinandersetzung mit seiner Rivalin Hillary Clinton, sondern auch mit der eigenen Partei. Während am Dienstag Spekulationen über mögliche weitere Enthüllungen mit Obszönitäten Trumps hochkochten, fuhr der Immobilienmogul schwere Attacken gegen Parteikollegen, die sich in den vergangenen Tagen von ihm distanziert hatten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sieht garnicht gut aus für Trump!

Und bis zur Wahl wird wohl noch mit viel Schlamm geworfen werden!

Trump hat das gesamte korrupte Establishment in Washington gegen sich. Das sind alte Neuigkeiten. Sozusagen die Führung der Republikaner, der Demokraten und der Medien gegen sich, welche nichts am Status quo ändern wollen. Sanders konnte von der Führung der Partei der Demokraten noch mit viel tricksen, fälschen und den Superdelegates (welche einen Sieg von Hillary sicher stellten) ruhig gestellt werden. Bei Trump ist es viel schwieriger, obwohl sich das Establishment und deren Maulhuren in den Medien jede nur erdenkliche Mühe geben.

[Wolfger von Leginfeld]

Sexuelle Übergriffe: neue Vorwürfe gegen Trump

[Links nur für registrierte Nutzer]

-----------------

Das wird uns wohl jetzt bis zum Ende des Wahlkampf begleiten.

-----------------

De Niro beschimpft Trump

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rikimer]

*Total unwahrscheinlich, da der israelische Geheimdienst wie die gesamte Israel-Lobby geschlossen hinter Killary stehen dürfte.

Unter Obama ist Israel ziemlich isoliert worden. Obama ist extrem islamfreundlich, aber israelfeindlich eingestellt. So das Israel sich schließlich nach Russland und China wenden musste. Unter Obama ist die Welt regelrecht in Flammen gelegt worden. Die Globalistin Hillary wird als Soziopathin keine Probleme haben diese Politik weiterzuführen und zu steigern. Beide haben un ihrer Jugend Marxisten und die Apologeten dieser Lehre des Abgrunds verehrt, wie etwa Mao oder dem Community-"Organizer" Saul Alinsky.

Trumps Augenmerk ist auf Amerika gelegt und das Volk der Menschen dort, nicht auf die Interessen der Globalisten und der NWO. Er scheint Israel auch freundlicher gesinnt zu sein als Hillary.

Ich sehe das Motiv nicht.

[Codo der Dritte]

Wenn Trump beim nächsten Treffen mit Clinton die Monika Lewinski mitbringt und sie als "Mündel" von Bill vorstellt, schmeiss ich mich wech.

[cornjung]

Wenn Trump beim nächsten Treffen mit Clinton die Monika Lewinski mitbringt und sie als "Mündel" von Bill vorstellt, schmeiss ich mich wech.

Trump steht mit dem Rücken zur Wand...ich bin sicher, er hat noch ein Ass im Ärmel.

[Rikimer]

Laut Anonymous soll jetzt ein Video aufgetaucht sein, dass Bill Clinton mit einer 13 Jaehrigen zeigt. Das Maedchen soll von ihm vergewaltigt worden sein. In dem Video sei das zu sehen.

Das entsprechende Video soll laut Anonymous von einem israelischen Geheimdienst erstellt worden sein.

Mit der Veroeffentlichung des Videos sei in Kuerze zu rechnen.

Das Videomaterial koennte Einfluss auf den Wahlkampf von Hillary Clinton nehmen und diese massiv beschaedigen ?

Hier die aktuelle Erklaerung von Anonymous:

Anonymous: Video of Bill Clinton Raping 13 Yr-Old Girl Will Plunge Race into Chaos
….
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Hintergrund zu Jeffrey Epstein’s “Orgy Island”:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der berühmt berüchtigte Epstein. Um diesen Mann herum sammeln sich alle Pädophilen, Sexbesessene mit Rang und Namen in der westlichen Welt. Gewiss existieren über deren im dunkeln ausgeübten Tätigkeiten auch Bild- und Videomaterial.

[Codo der Dritte]

Trump steht mit dem Rücken zur Wand...ich bin sicher, er hat noch ein Ass im Ärmel.

Trumps grösstes As ist seine Ausdrucksweise. Er redet wie das Volk
und das Volk hat solche Typen wie Clinton oder Obama inzwischen sehr gut kennen gelernt. Vielleicht wird Trump deshalb Präsi.

[Rikimer]

Du weisst aber schon, dass der factcheck-Artikel den du da postest eben genau das was du sagst nicht belegt? Es gibt nur eine wirkliche Aussage von Trump von vor dem Krieg..und die war für den Krieg.

Und genau das ist falsch und zeigt wie unseriös factcheck hier ist.

Weitaus besser wird diese Frage von [Links nur für registrierte Nutzer] angegangen, welche factcheck für ihre schlechte Arbeit kritisieren.

Here's what Trump said when asked by Stern during a typically long interview (Howard can go more than an hour without taking a break) if he was for going into Iraq.

“Yeah, I guess so,” Trump responded. “I wish the first time it was done correctly.”

“Yeah, I guess so” isn’t what one would call someone absolutely advocating the invasion of another country.

happens.

Trump’s next interview occurred with Fox’s Neil Cavuto in February 2003, just weeks before the invasion occurred.

In the video, Cavuto asks Trump how much time President Bush should spend on the economy vs. Iraq.

“Well, I’m starting to think that people are much more focused now on the economy,” Trump said. “They’re getting a little bit tired of hearing ‘We’re going in, we’re not going in.’ Whatever happened to the days of Douglas MacArthur? Either do it or don’t do it.”

Trump continued: “Perhaps he shouldn’t be doing it yet. And perhaps we should be waiting for the United Nations.”

The Secretary-General of the United Nations at the time, Kofi Annan, said this when speaking on the invasion:

“I have indicated it was not in conformity with the U.N. Charter. From our point of view, from the charter point of view, it was illegal.”

But here’s an important nugget few are speaking about: On March 26, 2003, just one week after the invasion began, Trump says at an Academy Awards after-party, “The war’s a mess,” according to The Washington Post. One day earlier, a Gallup poll showed public support for the war at 72 percent.

Der Faktencheck zeigt klar auf das Trump nie für den Irakkrieg gewesen ist. Medien und andere obskure Organisationen versuchen ihm damit einen Strick zu drehen, das er einige male als Privatmann eine pragmatische Position bezogen hat zur Irakfrage, vermutlich genervt durch die Dauerpropaganda der moralisch verkommenen Systemmedien, wie etwa CNN, welche jahrelang tagein, tagaus für den Irakkrieg geworben haben. Das genau diese Medien nun Trump vorwerfen, er hätte sich nicht klar genug gegen den Irakkrieg ausgesprochen, ist vollkommen absurd.

Was und wieder zurückführt zu "factcheck", wobei man sich ernsthaft fragt was diese Komiker eigentlich "checken":

In the end, the solution here is simple: Politifact needs to change its “False” rating on Trump’s claim. That isn’t to say it should be not characterized as “True” or “Mostly True” either.

Instead, in a suggestion likely to send the usual suspects in our polarized media crazy, the rating of “Half True” needs to be applied here.

The Hill reached out to Politifact for comment but did not get a response.

Conclusion:

In the case of businessman Donald Trump circa 2002 and 2003, chalk up his perspective on the Iraq War before it started as the following:

— At first — months before it began to get any real traction in the American mindset — Trump’s thought process was one of ambivalence via having not given it almost any thought before being asked about it by Stern, which was nothing more than a quick tangent in an interview focusing on 20 other things.

— And then in January 2003, Trump’s public “stance” was one of caution-before-proceeding by stating a need to wait for the United Nations before rushing in. Note: There weren’t declarations around the threat of weapons of mass destruction, spreading democracy or the need to remove a brutal dictator. Trump never cites any of those common arguments for war even once, as Republicans and even some Democrats did.

In March of 2003, as the war just began, Trump declares “the war’s a mess.”

Bottom line: There’s was nothing to indicate Trump supported the war, as the so-called record showed.

He didn’t seem 100 percent against it either.

“On the fence” would be another apt way to describe it.

Cooler heads need to prevail here.

But “sanity,” “media,” and “this year’s election” are five words rarely seen in the same sentence anymore.

Aber ist es im Grunde nicht egal was ein Privatmann über politische Angelegenheiten von sich gibt? Ist es da nicht wichtiger was the former first Lady, Senator, Secretary of States von sich gibt? Nämlich was Hillary Clinton von sich gab und gibt, welche für die Kriege in der Welt war und ist, welche Not und Elend verbreiten, alles in Flammen und Schutt legt? Für welche sie alle war und an welche sie persönlich mitgearbeitet hat, Verantwortung trägt, Einfluss darauf hat, nicht nur eine Meinung und damit Blut an ihren Händen?

Was ist da wichtiger? Was ist von Medien und Menschen zu halten, welche sich nicht auf das Wichtige konzentrieren können und wollen?