Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[RUMPEL]

Der amerikanische Untersuchungsbericht über die Effektivität des Bombenkrieges schreibt:

"The German power system, except for isolated raids, was never a target during the air war. An attack was extensively debated during the course of the war."

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]


Wenn man die Elektrizitätswerke mit einem Schlag bombardiert hätte, wäre der Krieg sehr schnell vorbei gewesen.

Um die E-Werke zu reparieren braucht man selbst wiederum Strom, da die Industrie mit Strom läuft.

Oder man hätte mit Jagdbombern kurz vor der Ernte die Getreidefelder angreifen können.
Eine Brandbombe genügt und ein ganzes Feld brennt nieder.

Es gibt extrem viele neuralgische Punkte einer modernen Industriegesellschaft die man hätte angreifen können.

Man machte aber das uneffektivste und uneffizienteste was man überhaupt machen kann. Wohnhäuser zerstören.


Die Allierten wollten also den Krieg an sich.

Naja, abgesehen davon, dass man auf deutscher Seite natürlich die wichtigen Industrien besonders schützte und verteidigte, kam es gewissen Leuten auf alliierter Seite schon darauf an, wie du sagst, dass die Zivilbevölkerung leiden sollte. Die sog. Flächenbombardements des deutsch-stämmigen Professors und Churchill-Saufkumpans Fredric Lindeman(n) - später Lord Cherwell - waren schließlich die "intellektuellen Grundlagen" für die alliierten Einsatzgruppen des "Bomber Harris", ihr Vernichtungswerk durch die dadurch ausgelöste Kremierung der Menschen Deutschlands in den Kellern ihrer Häuser zu vollenden. Ich selbst bin diesem grausigen Treiben unserer "Befreier" als Kind ausgesetzt gewesen.. No, hab ich ieberlebt.

[marion]

. bei Kriegsbeginn bereits über 35.000 Pazer zur Verfügung. Natürlich wurde abgeschossenes Material durch neues ersetzt.

es waren nur 23.000 und die waren schon in 41 nur noch Schrott, ab Jan 41 bauten die Sowjets jeden Tag 60 neue Panzer

[Lichtblau]

Naja, abgesehen davon, dass man auf deutscher Seite natürlich die wichtigen Industrien besonders schützte und verteidigte, kam es gewissen Leuten auf alliierter Seite schon darauf an, wie du sagst, dass die Zivilbevölkerung leiden sollte. Die sog. Flächenbombardements des deutsch-stämmigen Professors und Churchill-Saufkumpans Fredric Lindeman(n) - später Lord Cherwell - waren schließlich die "intellektuellen Grundlagen" für die alliierten Einsatzgruppen des "Bomber Harris", ihr Vernichtungswerk durch die dadurch ausgelöste Kremierung der Menschen Deutschlands in den Kellern ihrer Häuser zu vollenden. Ich selbst bin diesem grausigen Treiben unserer "Befreier" als Kind ausgesetzt gewesen.. No, hab ich ieberlebt.

das Problem ist das du diese Erklärung wählst weil das Gefühl Opfer eines bösen Feindes sein so wunderschön ist. Alle wollen ständig nur Opfer sein.

Die Nazis von früher hätten dich ausgelacht für diese weibische Gefühlsduselei.

[Lichtblau]

es waren nur 23.000 und die waren schon in 41 nur noch Schrott, ab Jan 41 bauten die Sowjets jeden Tag 60 neue Panzer

Diese Panzermenge hatten die Sowjets schon 1936. Und damals waren sie intakt und modern!

Also rüsteten die Sowjets für einen ganz anderen Krieg.

Wer stellt sich Zehntausende Panzer und Flugzeuge hin die ja bloss veralten wenn kein Krieg geführt wird?

Die spannende Frage der niemand nachgeht ist doch für welchen Krieg schuffen die Sowjets solche Panzermassen und warum kam er nicht????

[Lichtblau]

Vor der Tür???Der King teilt mit das der Krieg ausgebrochen ist, so etwas können nur Leute für den König schreiben die genau wissen das der Krieg ausbricht.

Der sowj Botschafter in London Iwan Maiski notierte am 23. August 1939 in sein Tagebuch:

"Die Vorbereitungen für den Notfall sind in der Stadt in vollem Gang. Bunker werden ausgehoben, Sandsäcke vor Gebäuden aufgeschichtet. Fenster verdunkelt, Museen und Galerien ausgeräumt; Die Evakuierung von Schulen, Frauen und Kindern wird organisiert, und im Radio werden Instruktionen durchgegeben, wie mit ... Katzen und Hunden zu verfahren sei."

Quelle: Gabriel Gorodetsky (Hrsg.), Die Maiski Tagebücher, München 2016, S. 343.

Da kann man auch schon die Rede für den Kriegsausbruch vorbereiten.


Die Krisenstimmung kommt in der Geschichtsschreibung nicht vor.

[RUMPEL]

das Problem ist das du diese Erklärung wählst weil das Gefühl Opfer eines bösen Feindes sein so wunderschön ist. Alle wollen ständig nur Opfer sein.

Die Nazis von früher hätten dich ausgelacht für diese weibische Gefühlsduselei.

Freut mich, dass du sofort drauf angesprungen bist. Dann bedeutet der Holocaust für dich also weibische Gefühlsduselei.

[RUMPEL]

es waren nur 23.000 und die waren schon in 41 nur noch Schrott, ab Jan 41 bauten die Sowjets jeden Tag 60 neue Panzer

Ich weiß. Aber das sind alles Nachkriegsberichte. Hitler erwähnt in seinem Gespräch mit Mannerheim eine Menge von "über 30.000 russischen Panzern". Ich müsste es nachlesen. Aber egal eigentlich. Allein diese große Stückzahl belegt, dass Stalin an allem interessiert war, nur nicht an einem Frieden. Es war die bolschewistische Planung, ganz Europa mit Krieg zu überziehen, um dann auf diesem Wege die kommunistische Weltherrschaft einzuleiten. Dass er Krieg gegen D führen musste, war ja zunächst nicht so geplant. Er erwartete viel mehr einen deutsch-französisch/britischen Krieg, in dem F als auch D sich zerreiben würden. Allerdings hatten F/GB die gleiche Idee. Sie wollten RUS bzw die SU gegen D in den Krieg treiben,. Beide Nationen sollten darin verbluten.

[RUMPEL]

Diese Panzermenge hatten die Sowjets schon 1936. Und damals waren sie intakt und modern!

Also rüsteten die Sowjets für einen ganz anderen Krieg.

Wer stellt sich Zehntausende Panzer und Flugzeuge hin die ja bloss veralten wenn kein Krieg geführt wird?

Die spannende Frage der niemand nachgeht ist doch für welchen Krieg schuffen die Sowjets solche Panzermassen und warum kam er nicht????

Ja, denk nur mal ...

[Schwabenpower]

Freut mich, dass du sofort drauf angesprungen bist. Dann bedeutet der Holocaust für dich also weibische Gefühlsduselei.

[RUMPEL]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ansprache des Königs an das brit. Volk vom 3.9.1939, das Manuskript ist datiert auf dem 25.8.1939 und nach einer Randnotiz auf dem Manuskript handelte es sich um eine 2. Version, wann wurde dann die erste Version geschrieben.

Es ist ja nicht nur die Rede des Königs, sondern der Schriftwechsel zwischen Chamberlain und Weizmann, ebenfalls Tage VOR dem 1. 9. 39, belegt die Kriegstreiber-Politik. Und nicht nur das