Indoeuropäische Ursprache und die Gemeinsamkeiten der Folgesprachen

[Dima]

"Lügner"

Du nennst einen Professor einen Lügner?

Da musst Du schon besser sein als er, oder Du beschuldigst ihn zu Unrecht.
Passe nur auf, Rufmord kommt auch in Foren nicht gut an, wir alle "leben" irgendwie davon, dass wir uns auf die Inhalte des anderes Foristen verlassen.

Du hättest auch etwas Recherche betreiben können, und Du hättest etwas über den Prof gefunden.
Hier:

SELECTED BIBLIOGRAPHY OF KOSTIANTYN TYSHCHENKO

• Metateoriia movoznavstva (A Metatheory of Linguistics, 2000)
• Arabskyi plast toponimii Ukrainy (An Arab Layer in Ukraine’s Toponymy, 2008)
• Etnomovna istoriia pradavnioi Ukrainy (An Ethnic-Linguistic History of Ancient Ukraine, 2008)
• Elamski diieslivni osnovy u toponimii Ukrainy (Elamite Verbal Stems in Ukraine’ Toponymy, 2011)
• Khalifat i sivera (Caliphate and the Severians, 2011)

Quelle:
The Ukrainian Week
ukrainianweek.com/Culture/65223
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Forum lebt aber auch davon, dass Inhalte kritisch hinterfragt werden.

Dass ein "Professor" etwas sagt und Veröffentlichungen darüber hat, heißt noch lange nicht, dass das alles auch stimmt.

Denn gerade solche Professoren sind dafür bekannt, viel rumzuschwafeln und den Menschen Sand in die Augen zu streuen, so dass der Sinn des Ganzen völlig untergeht.

Fakt: Die ukrainische Sprache ist in Wirklichkeit ein kleinrussischer Dialekt. Die Ukrainer sind Kleinrussen, das waren sie schon immer. Denn vor 1917 gab es das Verständnis "Ukrainer" und "ukrainische Sprache" nicht.

Du glaubst mir nicht?

Machen wir es ganz einfach: Zeig mir mal ein amtliches Dokument von vor 1917, auf dem der Nationalitäteneintrag "Ukrainer" drinsteht.

[Nereus]

... Fakt: Die ukrainische Sprache ist in Wirklichkeit ein kleinrussischer Dialekt. Die Ukrainer sind Kleinrussen, das waren sie schon immer. Denn vor 1917 gab es das Verständnis "Ukrainer" und "ukrainische Sprache" nicht..... .

Und was ist mit ruthenisch oder ostgotisch?

[Nachbar]

Ein Forum lebt aber auch davon, dass Inhalte kritisch hinterfragt werden.

Dass ein "Professor" etwas sagt und Veröffentlichungen darüber hat, heißt noch lange nicht, dass das alles auch stimmt.

Denn gerade solche Professoren sind dafür bekannt, viel rumzuschwafeln und den Menschen Sand in die Augen zu streuen, so dass der Sinn des Ganzen völlig untergeht.

Fakt: Die ukrainische Sprache ist in Wirklichkeit ein kleinrussischer Dialekt. Die Ukrainer sind Kleinrussen, das waren sie schon immer. Denn vor 1917 gab es das Verständnis "Ukrainer" und "ukrainische Sprache" nicht.

Du glaubst mir nicht?

Machen wir es ganz einfach: Zeig mir mal ein amtliches Dokument von vor 1917, auf dem der Nationalitäteneintrag "Ukrainer" drinsteht.

Das mag ja alles sein, ich kann es nicht bewerten.

Wenn jedoch etwas in Frage gestellt wird, so hat auch die Begründung zu erfolgen.
Eine Begründung ist die Vorlage von glaubhaften Nachweisen, die die Behauptung untermauern.

Alles andere würde uns hier im Forum ins Leere laufen lassen.

Mehr hatte ich weiter oben nicht gepostet.

[Nereus]

Ratet mal, welche Sprachen hier gegenübergestellt sind...:

yam - yom (Meer, Welle/Schaum)
...

Kleiner Tip, der erste Begriff ist semitisch. >8´)

Interessant: Die JOMsburg, YOMsburg auch VINETA genannt, die "Stadt am Meer" ?, an der Odermündung, zur Wikingerzeit ein bedeutender Sklavenmarkt nach der Aufgabe von Haitabu, wurde nachweislich von jüdischen und arabischen Händlern aufgesucht (Münzfunde).

[Heifüsch]

Interessant: Die JOMsburg, YOMsburg auch VINETA genannt, die "Stadt am Meer" ?, an der Odermündung, wurde zur Wikingerzeit nachweislich von jüdischen und arabischen Händlern aufgesucht.

Odermündung? Negativ. Eher die Gegend um Barth, trotzdem ein interessanter Hinweis! Die gesuchte Sprache stammt übrigens aus Mittelamerika. >8´)

[Heifüsch]

arabisch-judisch.Aber bitte, das ist ganz anderes Thema, bitte nicht offtopen

Wieso erfahre ich nichts von deiner Antwort? Weil du mich nicht zitiert hast! Im Übrigen liegst du vollkommen falsch...

[Rikimer]

Ein Forum lebt aber auch davon, dass Inhalte kritisch hinterfragt werden.

Dass ein "Professor" etwas sagt und Veröffentlichungen darüber hat, heißt noch lange nicht, dass das alles auch stimmt.

Denn gerade solche Professoren sind dafür bekannt, viel rumzuschwafeln und den Menschen Sand in die Augen zu streuen, so dass der Sinn des Ganzen völlig untergeht.

Fakt: Die ukrainische Sprache ist in Wirklichkeit ein kleinrussischer Dialekt. Die Ukrainer sind Kleinrussen, das waren sie schon immer. Denn vor 1917 gab es das Verständnis "Ukrainer" und "ukrainische Sprache" nicht.

Du glaubst mir nicht?

Machen wir es ganz einfach: Zeig mir mal ein amtliches Dokument von vor 1917, auf dem der Nationalitäteneintrag "Ukrainer" drinsteht.

Auch Holländer waren mal Deutsche und sind heute etwas ganz anderes...

[dr-esperanto]

Rippe = ребрó

[dr-esperanto]

Der Vergleich mit dem Holländischen ist sehr gut: sprachlich ungebildete Deutsche können mit Holländisch wenig anfangen, höchstens noch in geschriebener Form (das liegt aber auch vor allem daran, dass man kaum mal je mit Niederländisch in Berührung kommt und diese Sprache kaum je mal braucht).
Eine ukrainische Sprache gibt es sehr wohl (es würde ja auch niemand die Existenz des Holländischen leugnen) - und dieser ehemalige kleinrussische Dialekt da an der slowakisch-polnischen Grenze ist während der nationalistischen Zeit der Romantik dermaßen (oft genug auch noch künstlich) mit Polonismen und dann vor allem auch bewussten Eigenbildungen von Wörtern dem Großrussischen unähnlich gemacht worden, dass heutige Russen Ukrainern nur sehr schwer (d.h. mit mehr oder weniger großer Anstrengung) folgen können - hat mir jedenfalls vor Jahrzehnten mal ein (auch sprachlich sehr gebildeter) Russe gesagt. Natürlich, wenn ein Russe dort lebt und ständig mit Ukrainisch zu tun hat, dann wird es auch jeden Tag einfacher mit der Sprache.
Vor Jahren hatte ich immer mal wieder ukrainisches Fernsehen verfolgt, konnte da aber mit meinem Russisch nicht sehr gut mitkommen (obwohl ja das Ukrainische dankenswerterweise die Vokale schön klar ausspricht wie sie auch geschrieben werden - was ja umgekehrt eine große Hürde im Russischen ist). Aufgefallen sind mir aber auf Schritt und Tritt die vielen, vielen Polonismen.
Dennoch ist und bleibt die ukrainische Sprache in ihrem Grundriss - vor allem ihrer Grammatik - eine durch und durch russische Sprache. Aber das ist das Weißrussische eben auch. Und natürlich das Großrussische. Niemand käme auf die Idee, das Ukrainische als polnischen oder slovakischen Dialekt anzusehen, während die Vorstellung des Ukrainischen als russischen Dialektes ja durchaus ihre Anhänger hat.
Diese Sprache ist auch sehr wertvoll, da sie sehr viel Altes bewahrt, was das Großrussische längst aufgegeben hat (z.B. den Vokativ oder Ruffall oder das alte slavische Wort für 'und', TA und andere alte slavische Wörter, die es teils sonst nirgendwo mehr gibt).

[dr-esperanto]

Schmiere = μύρον