Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Lichtblau]

Also die haben das nur fuer den technischen Fortschritt gemacht. Na das ist ja direkt edel. Danke an alle Kriegstreiber! Ich muss sagen deine Privattheorie faengt schon mal recht lustig an.

Das muss man rational betrachten und nicht emotional.

[Seligman]

Das muss man rational betrachten und nicht emotional.

Hast recht, dann machts Sinn.

Aber ehrlich wie kommst du da drauf, dass die die Kriege nur des technischen Fortschrittes wegen entfachen? Das ist doch mehr als absurd. Das kann doch hoechstens eine praktische Begleiterscheinung sein aber mit Sicherheit kein Grund!

[herberger]

Die Quarantäne Rede von Roosevelt in Chicago 1937 war der Auftakt zum 2.Weltkrieg in dem er Deutschland Japan und Italien als Feinde der Demokratie bezeichnete, obwohl es ganz wenig demokratische Staaten in der Welt gab ,die Sowjetunion wurden nicht erwähnt. Die Sowjetunion konnte sich auf Grund dieser Rede schon mal als Trittbrettfahrer in Stellung bringen.

[Nereus]

Die Quarantäne Rede von Roosevelt in Chicago 1937 war der Auftakt zum 2.Weltkrieg in dem er Deutschland Japan und Italien als Feinde der Demokratie bezeichnete, obwohl es ganz wenig demokratische Staaten in der Welt gab ,die Sowjetunion wurden nicht erwähnt. Die Sowjetunion konnte sich auf Grund dieser Rede schon mal als Trittbrettfahrer in Stellung bringen.

Quarck.

Lenins Nationalisierung der russischen Erdölvorkommen und Bodenschätze war der Zankapfel für die internationalen Hochfinanztruste und ihre angloamerikanischen Freimaurerdiplomaten:

1922 war der Beginn des Zweiten Weltkrieges!

1929

[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

Die Quarantäne Rede von Roosevelt in Chicago 1937 war der Auftakt zum 2.Weltkrieg in dem er Deutschland Japan und Italien als Feinde der Demokratie bezeichnete, obwohl es ganz wenig demokratische Staaten in der Welt gab ,die Sowjetunion wurden nicht erwähnt. Die Sowjetunion konnte sich auf Grund dieser Rede schon mal als Trittbrettfahrer in Stellung bringen.

Später dann, als Japan, Italien und Deutschland längst schon "demokratisch" waren, schuf man den Begriff "Schurkenstaaten" für den Iraq, für Nord-Korea und den Iran (Clinton) sowie später unter Bush die "Achse des Bösen". Sie bedrohen und bedrohten wie seinerzeit D, I und JPN den "Weltfrieden".

[RUMPEL]

Will ich nicht näher ausführen, ist meine Privattheorie.
Für mich wollten alle den Krieg, weil er eine geschichtliche Notwendigkeit ist für den technischen Fortschritt.
Aber dafür kämpft halt niemand. Man braucht immer einen bösen Feind, der auch praktischerweise daran schuld ist.

Na, dann ist doch alles im Lot. Den Bösen hast du doch schon gefunden

[Lichtblau]

Hast recht, dann machts Sinn.

Aber ehrlich wie kommst du da drauf, dass die die Kriege nur des technischen Fortschrittes wegen entfachen? Das ist doch mehr als absurd. Das kann doch hoechstens eine praktische Begleiterscheinung sein aber mit Sicherheit kein Grund!

Ein Weltkrieg kann gar nicht von einem Säufer angefangen werden.
Zb war die deutsche Streitmacht aus schwedischem Eisenerz gebaut.
Was ist mit der schwedischen Kriegsschuld?
Die Standardantwort ist, man habe Hitler unterschätzt, und ihm kein Krieg zugetraut.
Aber um so mehr man drüber nachdenkt um so dümmer ist diese Antwort.

Krieg hat seinen Sinn, sonst würde man ihn verhindern.
Schweden hatte es in der Hand ihn zu verhindern.

[herberger]

Ein Weltkrieg kann gar nicht von einem Säufer angefangen werden.
Zb war die deutsche Streitmacht aus schwedischem Eisenerz gebaut.
Was ist mit der schwedischen Kriegsschuld?
Die Standardantwort ist, man habe Hitler unterschätzt, und ihm kein Krieg zugetraut.
Aber um so mehr man drüber nachdenkt um so dümmer ist diese Antwort.

Krieg hat seinen Sinn, sonst würde man ihn verhindern.
Schweden hatte es in der Hand ihn zu verhindern.

Aus Eisenerz werden ganz viele Dinge gemacht ich erspare mir das aufzuzählen.

[Seligman]

Ein Weltkrieg kann gar nicht von einem Säufer angefangen werden.
Zb war die deutsche Streitmacht aus schwedischem Eisenerz gebaut.
Was ist mit der schwedischen Kriegsschuld?
Die Standardantwort ist, man habe Hitler unterschätzt, und ihm kein Krieg zugetraut.
Aber um so mehr man drüber nachdenkt um so dümmer ist diese Antwort.

Krieg hat seinen Sinn, sonst würde man ihn verhindern.
Schweden hatte es in der Hand ihn zu verhindern.

Niemand behauptet ein Churchill waere der Alleinschuldige. Genausowenig wie ein Hitler der Alleinschuldige sein kann.
So ein Prozess zieht sich auch ueber Jahre oder Jahrzehnte. Das geht nicht von Heute auf Morgen, das jemand sagt;" jetzt fangen wir einen Weltkrieg an." Deine daemlichen Einlassungen lassen mich stark vermuten du wusstest das nicht.

....
Schwedische Kriegsschuld weil sie Eisenerz exportierten... das ist doch an Stumpfsinnigkeit nicht mehr zu ueberbieten.
....

Aber du hast noch immer nicht beantwortet wie du darauf kommst, dass der Krieg nur angefangen wurde um den technischen Fortschritt zu gewaehrleisten. lass es lieber.

[Lichtblau]

Niemand behauptet ein Churchill waere der Alleinschuldige. Genausowenig wie ein Hitler der Alleinschuldige sein kann.
So ein Prozess zieht sich auch ueber Jahre oder Jahrzehnte. Das geht nicht von Heute auf Morgen, das jemand sagt;" jetzt fangen wir einen Weltkrieg an." Deine daemlichen Einlassungen lassen mich stark vermuten du wusstest das nicht.

....
Schwedische Kriegsschuld weil sie Eisenerz exportierten... das ist doch an Stumpfsinnigkeit nicht mehr zu ueberbieten.
....

Aber du hast noch immer nicht beantwortet wie du darauf kommst, dass der Krieg nur angefangen wurde um den technischen Fortschritt zu gewaehrleisten. lass es lieber.

Nennt man Beihilfe zum Mord.
Schweden ist eindeutig mitschuldig.

Und noch viel mehr Länder.