Regelsätze für Alg2 steigt auf 409 Euro

[Schaschlik]

Ich hätte dazuschreiben müssen, in einem funktionierenden Staat, wo es für gute Arbeit gutes Geld gibt.

Wie soll man in diesem Kontext Deine Vorschläge verstehen? Reine Boshaftigkeit gegenüber der Betroffenen, die ja dann faktisch für den nicht funktionierenden Staat bestraft werden?

[TullaMore]

Welchen Staat auf dieser Erde würdest du den als "funktionierenden Staat" betrachten?

Das von mir beschriebene Szenario war beispielsweise im damaligen dritten Reich üblich, welches für Deutsche sicher keinen großen Nachteil hatte.

[TullaMore]

Wie soll man in diesem Kontext Deine Vorschläge verstehen? Reine Boshaftigkeit gegenüber der Betroffenen, die ja dann faktisch für den nicht funktionierenden Staat bestraft werden?

Das kannst Du halten, wie Du willst. Wer arbeiten will, findet arbeit, wer nicht arbeiten will, findet Ausreden.

[In Medias Res]

Das von mir beschriebene Szenario war beispielsweise im damaligen dritten Reich üblich, welches für Deutsche sicher keinen großen Nachteil hatte.

Aber sicher, dann bitte auch die Körperschaftssteuer wie damals auf 40%, kein Ehegattensplitting was bedeutet gemeinsamer Verdienst der Versteuert wird, Sonderabgaben für Hausbesitzer, etc...
Bitte gerne wer A fordert muss auch B schlucken.

[Neu]

Ja sicherlich kenne ich mein Leben und ehrlich gesagt es Interessiert mich nicht, das du rum jammerst das reiche nicht einfache so Hartz IV nach geschmissen bekommen, ist so wie immer die mit Geld kriegen nie den Hals voll. Hast du als Besserverdiener im Ruhestand Angst davor für deine demnächst arbeitslose Brut aufkommen zu müssen, kommt mir jedenfalls so vor.

Mir kommt es so vor, als wollte man alle verhartzen. Warum macht man das eigentlich? Gut, Peter Hartz war nicht der hellste; von Wirtschaftslehre keine Ahnung, und pfuscht da rum. Typisch SPD oder CDU - Politiker; hauptsache, was gemacht. Von mir aus könnte man Vollbeschäftigung machen, aber das will man wohl nicht. Warum will man das eigentlich nicht? Sind die nur blöd? Oder sind die von irgendeiner sozialen Idee besessen? Muss eine starke Sekte sein, die hartzgläubigen. Es wird Zeit, diese Sekte auszutreiben.

[In Medias Res]

Das kannst Du halten, wie Du willst. Wer arbeiten will, findet arbeit, wer nicht arbeiten will, findet Ausreden.

Natürlich findet man Arbeit, finde ich täglich in meiner Sockenschublade. Aber Arbeit für die man auch noch bezahlt wird, da wird es dann schon eng und erst recht wenn man von dieser auch noch erwartet sein Lebenunterhalt bestreiten zu können.

[In Medias Res]

Mir kommt es so vor, als wollte man alle verhartzen.

Nicht alle, nur Unter und großen teil der dann nicht mehr vorhanden Mittelschicht.

Warum macht man das eigentlich?

Billige Lohnsklaven.

Gut, Peter Hartz war nicht der hellste; von Wirtschaftslehre keine Ahnung, und pfuscht da rum.

Ein bischen schon, Lehre Industriekaufmann, dann 2. Bildungsweg BWL

Von mir aus könnte man Vollbeschäftigung machen, aber das will man wohl nicht. Warum will man das eigentlich nicht? Sind die nur blöd? Oder sind die von irgendeiner sozialen Idee besessen? Muss eine starke Sekte sein, die hartzgläubigen. Es wird Zeit, diese Sekte auszutreiben.

Das gegenteil von Sozial, es geht um den puren Kapitalismus. Vollbeschäftigung bedeutet hohe Löhne, ein Heer von Arbeitslosen bedeutet Hungerlöhne.

[Neu]

Wo ist das Problem, etwas Gemüse anzubraten, Nudeln abzukochen und ein Steak in die Pfanne zu hauen? Das hat sogar mein Großvater mit über 90 geschafft.

Dein Großvater lebte in einer Zeit, wo es noch Hauswirtschaftslehre gab. In der heutigen Zeit wird vorgegaukelt, dass man das kaufen soll, was in den Regalen des Kaufhauses steht. Ich kann noch Kartoffeln anbauen, ernten, schälen, kochen oder braten - mit Spiegelei. Aber viele kennen nur noch Kartoffelchips, dank unserer glorreichen Schule, wo die wichtigsten Sachen des Lebens NICHT gelernt werden können.

[Neu]

Nicht alle, nur Unter und großen teil der dann nicht mehr vorhanden Mittelschicht.

Billige Lohnsklaven.

Ein bischen schon, Lehre Industriekaufmann, dann 2. Bildungsweg BWL

Das gegenteil von Sozial, es geht um den puren Kapitalismus. Vollbeschäftigung bedeutet hohe Löhne, ein Heer von Arbeitslosen bedeutet Hungerlöhne.

Du glaubst vermutlich selbst nicht, was du da schreibst. Bei Peter Hartz hast du recht; ein BWL - Studium reicht eben nicht, die Tragweite von Verhartzung einschätzen zu können. Es geht zwar um puren Kapitalismus, nämlich das Kapital dem Millionenheer von Verwaltungsangestellten zukommen zu lassen; genau das hat ja zu den viel zu hohen Steuern geführt, die die Arbeitslosigkeit erst gebracht hat. Von daher gibt es eben auch Hungerlöhne, völlig richtig. Nur müsste doch mal jemand auf die Idee kommen, das zu beenden, oder nicht?

[In Medias Res]

Dein Großvater lebte in einer Zeit, wo es noch Hauswirtschaftslehre gab. In der heutigen Zeit wird vorgegaukelt, dass man das kaufen soll, was in den Regalen des Kaufhauses steht. Ich kann noch Kartoffeln anbauen, ernten, schälen, kochen oder braten - mit Spiegelei. Aber viele kennen nur noch Kartoffelchips, dank unserer glorreichen Schule, wo die wichtigsten Sachen des Lebens NICHT gelernt werden können.

Warum muss die Schule dafür verantwortlich sein? Wie wäre es mal mit ein klein bisschen Selbstinitiative. Wir leben in einer medialen Welt, ein klick auf Youtube und du bekommst sämtliches Gerichte vorgekocht mit Anleitung. Und warum auch die Eltern aus der Verantwortung entlassen, selbst ich als Mann habe von meiner Großmutter und Mutter neben diversen Sachen auch Kochen, Nähen und anderen Haushalts relevanten Sachen gelernt