US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Liberalist]

Wo geht er in irgend einem Wort auf die Umfragen ein, und dass diese gefälscht seien?

Lern lesen:

Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.....

[Rhino]

Während die verblödete "Linke" diesseits und jenseits des Atlantiks sich daran aufgeilt, daß endlich EINE FRAU Präsident werden kann und sogar der "Sozialist" Sanders plötzlich seine Liebe zur "we came we saw he died"-quiekenden Kriegstreiberin erklärt hat, macht sich im Rest der kritischen Bevölkerung eine gewisse Resignation breit. Daher wird Trump wohl gewinnen, denn zieht man diejenigen ab, die dem verlogenen Spektakel fernbleiben werden, dürfte der Anteil der bodenständigen, eher konservativ orientierten US-Amerikaner zahlenmäßig größer sein als derjenige der grünversifften "irgendwasmitkunst"-Studenten und der Bürohocker, die glauben, am American Dream, der nach dem Neger jetzt sogar eine Frau nach oben spülen kann, irgendwie zu profitieren. Und daß die Neger Clinton wählen, davon ist nicht auszugehen, die dürften von "ihrem" Obama und den Demokraten inzwischen so desillusioniert sein wie der Arbeiter von der SPD.

Das wird wohl nicht so einfach sein. Die Demographie der USA ist bereits drastisch abgeaendert. Ohne die post 1970 Zuwanderung haetten die "Demokraten" seit Jahrzehnten nicht den Praesidenten stellen koennen. Auch wenn es ein grosse Anzahl anstaendiger Amerikaner gibt. Die Clinton-Koalition aus Dummlinken, Kulturschickeria, Homosexuellen, Arbeitscheuen, Arbeitslosen, New Yorker Juden, Rassischen Minderheiten muss nur voll mobilisieren und schon wird es etwas eng fuer die "Republikaner".

Was bei Trump passieren kann, ist das die traditionellen Weissen Demokraten Waehler ueberlaufen. Ich denke hier an die Autobauer und Schlachthofarbeiter, die stark durch ihre Gewerkschaften beeinflusst waren. Auch denen duerfte es mittlerweile daemmern, dass die Linken, die laengst ausverkauft haben.

[Suermel]

Lern lesen:

[/B]

Vielleicht solltest du bie dir Anfangen? Wo ist da irgend etwas von manilpulierten/gefälschten Polls/Statistiken in dem Zitat? Er erwähnt Betrug, sagt aber nciht was. Darum habe ich ja auch gefragt welchen Betrug ihr meint. Bisher bleibt ihr aber eine Antwort schuldig.

[ABAS]

Aktueller Beitrag von Paul Craig Roberts zum US-Wahlkampf, mit teilweise erschreckenden Einblicken in die Abgründe der US-Politik und der eindringlichen Warnung vor einem Atomkrieg.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ich befürchte, es ist wirklich so ernst.

Furcht ist nicht angebracht! Sobald die imperialistische, neokolonialistische,
gemeingefaehrliche, gierige, tollwuetige, reudige US Bestie nur zuckt wird
sie in militaerischer Kraeftebuendelung von den Genossen der VR China und
Russischen Foederation militaerisch geschlachtet.

Die Welt funktioniert auch ohne die USA und wahrscheinlich sogar besser!

[Liberalist]

Vielleicht solltest du bie dir Anfangen? Wo ist da irgend etwas von manilpulierten/gefälschten Polls/Statistiken in dem Zitat? Er erwähnt Betrug, sagt aber nciht was. Darum habe ich ja auch gefragt welchen Betrug ihr meint. Bisher bleibt ihr aber eine Antwort schuldig.

Hergott, das ist doch wohl klar, wenn die wahlen hergeben, dass Sanders verloren hat und er vom Betrug schreibt, dann meint er im Umkehrschluss, dass die Wahlen gefälscht wurden.

Österreich zeigt dir wie das geht.

[Praetorianer]

Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre? Die Umfragen waren diesbezüglilch ziemlichh eindeutig. Das Atomkrieg-Gefasel ist ähnlich abwegig.

Ein Atomkrieg mag im Moment zum Glück noch ein weit entferntes Schreckesszenario sein, Fakt ist aber, dass unter Obama (zeitweise auch unter Clinton) die Situation mit Russland so eskaliert ist, wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Gerade der Vergleich zum - aus linker Sicht - schießwütigen Cowboy aus Texas ist frappierend.

[Suermel]

Ein Atomkrieg mag im Moment zum Glück noch ein weit entferntes Schreckesszenario sein, Fakt ist aber, dass unter Obama (zeitweise auch unter Clinton) die Situation mit Russland so eskaliert ist, wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Gerade der Vergleich zum - aus linker Sicht - schießwütigen Cowboy aus Texas ist frappierend.

Und dann wählt ihr lieber den cholerischen Narzisten mit unglaublich dünner Haut als Wächter über den roten Knopf...

[Suermel]

Hergott, das ist doch wohl klar, wenn die wahlen hergeben, dass Sanders verloren hat und er vom Betrug schreibt, dann meint er im Umkehrschluss, dass die Wahlen gefälscht wurden.

Österreich zeigt dir wie das geht.

Also wisst ihr nicht was genau denn den Betrug darstellt. Verstanden. Der Mann muss es ja wissen, weil ist halt so.

[Liberalist]

Also wisst ihr nicht was genau denn den Betrug darstellt. Verstanden. Der Mann muss es ja wissen, weil ist halt so.

Also nochmal, was steht da?

Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.....

Da steht nicht, dass die Medien seine Frisut per Fotoshop falsch dargestellt haben.

[Praetorianer]

Während die verblödete "Linke" diesseits und jenseits des Atlantiks sich daran aufgeilt, daß endlich EINE FRAU Präsident werden kann und sogar der "Sozialist" Sanders plötzlich seine Liebe zur "we came we saw he died"-quiekenden Kriegstreiberin erklärt hat, macht sich im Rest der kritischen Bevölkerung eine gewisse Resignation breit. Daher wird Trump wohl gewinnen, denn zieht man diejenigen ab, die dem verlogenen Spektakel fernbleiben werden, dürfte der Anteil der bodenständigen, eher konservativ orientierten US-Amerikaner zahlenmäßig größer sein als derjenige der grünversifften "irgendwasmitkunst"-Studenten und der Bürohocker, die glauben, am American Dream, der nach dem Neger jetzt sogar eine Frau nach oben spülen kann, irgendwie zu profitieren. Und daß die Neger Clinton wählen, davon ist nicht auszugehen, die dürften von "ihrem" Obama und den Demokraten inzwischen so desillusioniert sein wie der Arbeiter von der SPD.

Hillary ist für die Amerikaner so farblos, dass, soweit ich gelesen habe auch viele grünversiffte Kunstudentinnen mit radikalfeministischem Anspruch auf Seiten von Sanders waren. Und das ist auch verständlich, ohne die Blutspur, die sie im Nahen Osten hinterlassen hat, wäre sie so farblos, dass ein Zebra im Vergleich zu ihr als Farbenpracht durchginge. Die Begeisterung über sie gibt es überwiegend ausserhalb von Amerika.

Dass Trump gewählt wird, halte ich für alles andere als sicher. Dieses lustige Vorwahlkampfsystem hat nun dazu geführt, dass zwei der verhasstesten Politiker des amerikanischen Kontinents sich gegenüberstehen. Diese Geringschätzung kann ich durchaus teilen, ich denke, da stehen sich zwei Psychopathen gegenüber. Ich finde es saulustig, wie Trump das Establishment vorgeführt und aufgemischt hat, dass die Amerikaner den aber mehrheitlich ablehnen, wie auch die Clinton finde ich verständlich.