Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[RUMPEL]

James Bacque ueber die Rheinwiesen habe ich gelesen, schon vor Jahren. Mein Bruder war dabei.
Eben habe ich mir dieses Video angesehen...

Judenrache nach dem Krieg. Schrecklich! Man kann es den Juden nicht uebelnehmen... sie brauchten Rache. Waere mir wahrscheinlich auch so gegangen. Ich hoffe, sie sind inzwischen befriedigt. Sie haben ihr eigenes Land, sind die viertgroesste Atommacht, jeder gibt ihnen, was sie moechten, sind die reichsten Leute geworden und die USA beschuetzt sie.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rache?

[herberger]

Den Juden stand das gesamte Machtpotenzial der USA zur Verfügung.

[Tantalit]

Den Juden stand das gesamte Machtpotenzial der USA zur Verfügung.

Ist ja heute nicht groß anders, nur das sie jetzt auch noch die Kohle Deutschlands zur Verfügung haben.

[Daggu]

und halb Europa haben sie bewusst in einen neuen Albtraum getrieben, mit nochmals mehreren 100.000 von Toten hinter dem Vorhang, wo die Welt nicht viel davon mitbekommen hat. Hitler hatte vor dem 1.9.39 nur ein paar 10.000 auf dem Gewissen, im Gegensatz zu seinem Kollegen im Osten, war er bis dahin wirklich harmlos

Du schacherst hier also mit den Opfern menschenverachtendster Diktaturen. Schauen wir uns diese, also deine Aussage einmal etwas genauer an:

Hitler hatte vor dem 1.9.39 nur ein paar 10.000 auf dem Gewissen,

nur ein paar 10.000 also..., wie hoch müssten die Opferzahlen auf deutscher Seite deiner Meinung nach sein, damit Hitler bei dir den Status eines Harmlosen verlustigt ginge? Hitler also ein Harmloser?
Hitler war nichts weiter als ein größenwahnsinniger Gossenprolet, der als muckriger Gefreiter die Geschicke des deutschen Generalstabs an sich riss, der sich als größter Führer aller Zeiten dünkte und doch nichts weiter war, als ein politischer Lude. Hitler also, der gewiss nicht schnell wie ein Windhund, schon gar nicht hart wie Kruppstahl und wohl auch nicht und zäh wie Leder war.
Hitler, ein äffischer Emporkömmling, ein unterbildeter Schreihals, ein feiger und würdeloser Wicht der alles andere als ein reinrassiger Arier war und von seiner Gestalt und seiner Physiognomie her mehr einem mittalterlichen Schacherjuden glich, als einem blonden, hochgewachsenen Edelarier. Gut Hitler mochte Hunde, die mochte der olle Fritz auch, allerdings Hitler mit Friedrich dem II. zu vergleichen, das hieße dann nachträglich Jack the Ripper den Friedensnobelpreis zuerkennen.

Aus dem Land der Dichter und Denker schuf Adolf Hitler ein dunkles Reich der Richter und Henker, wenn auch mit Autobahnen, mit Vollbeschäftigung und jede Famlie hatte am Sonntag ein Huhn im Topf, wenn nicht gerade "Eintopfsonntag" war, allerdings waren diese "paradisischen Zustände" dann auch sehr schnell vorbei und Deutschland versank im Chaos und Elend, weil ein österreichischer Gefreiter sich von der Vorsehung als auserwählt dünkte.
Möge die Menschheit in aller Zukunft von diesen "Harmlosen" dann doch bitte verschont bleiben, ein frommer Wunsch sicherlich, denn wenn es nicht ein Adolf ist, dann ist es manchmal auch eine Adolfine.

[RUMPEL]

Du schacherst hier also mit den Opfern menschenverachtendster Diktaturen. Schauen wir uns diese, also deine Aussage einmal etwas genauer an:



nur ein paar 10.000 also..., wie hoch müssten die Opferzahlen auf deutscher Seite deiner Meinung nach sein, damit Hitler bei dir den Status eines Harmlosen verlustigt ginge? Hitler also ein Harmloser?
Hitler war nichts weiter als ein größenwahnsinniger Gossenprolet, der als muckriger Gefreiter die Geschicke des deutschen Generalstabs an sich riss, der sich als größter Führer aller Zeiten dünkte und doch nichts weiter war, als ein politischer Lude. Hitler also, der gewiss nicht schnell wie ein Windhund, schon gar nicht hart wie Kruppstahl und wohl auch nicht und zäh wie Leder war.
Hitler, ein äffischer Emporkömmling, ein unterbildeter Schreihals, ein feiger und würdeloser Wicht der alles andere als ein reinrassiger Arier war und von seiner Gestalt und seiner Physiognomie her mehr einem mittalterlichen Schacherjuden glich, als einem blonden, hochgewachsenen Edelarier. Gut Hitler mochte Hunde, die mochte der olle Fritz auch, allerdings Hitler mit Friedrich dem II. zu vergleichen, das hieße dann nachträglich Jack the Ripper den Friedensnobelpreis zuerkennen.

Aus dem Land der Dichter und Denker schuf Adolf Hitler ein dunkles Reich der Richter und Henker, wenn auch mit Autobahnen, mit Vollbeschäftigung und jede Famlie hatte am Sonntag ein Huhn im Topf, wenn nicht gerade "Eintopfsonntag" war, allerdings waren diese "paradisischen Zustände" dann auch sehr schnell vorbei und Deutschland versank im Chaos und Elend, weil ein österreichischer Gefreiter sich von der Vorsehung als auserwählt dünkte.
Möge die Menschheit in aller Zukunft von diesen "Harmlosen" dann doch bitte verschont bleiben, ein frommer Wunsch sicherlich, denn wenn es nicht ein Adolf ist, dann ist es manchmal auch eine Adolfine.

Schön, dass wir hier endlich auch mal jemanden treffen, der ganz offensichtlich Adolf Hitler noch persönlich gekannt hat.

[Süßer]

Bis 1939 war das Regime Hitler keineswegs in Deutschland von seiner Bevölkerung als Alptraum empfunden worden. Deshalb, und nur deshalb, musste es von den Alliierten beseitigt werden... und das ging nur durch einen seit langem geplanten Krieg###

Damit sind wir langsam bei den tieferen Kriegsursachen...

Wenn man sich vergleichenderweise die Kolonialpolitik Deutschlands betrachtet fällt auf, es wurde eine moderne Investitionspolitik betrieben, die Infrastruktur wurde modern abgesetzt (zB Bagdadbahn), es wurden Ehen mit den örtlichen Frauen eingegangen, es gab ein Hineintragen der modernen Kultur und des christlichen Gedankes in das Volk. Es gab keine Vergewaltigungen, keine strategischen Lügen, keine 'präventiven Vorwärtsverteidigungen'. Man muß nur die Entwicklung Deutschlands seit 1971 mit der Entwicklung in den Kolonien vergleichen man wird viele Gleichheiten in der Entwicklung von deutschem Mutterland und ihrer Kolonien feststellen können.

Das war für die Sklavenhalter völlig unannehmbar und eine riesige Gefahr. Denn mit der modernen Gesellschaft nach deutschem Vorbild kann das englische Gesellschaftsmodell nicht konkurrieren. Das war den Briten/Sklavenhändlern/Zionisten/Transatlantikern/Alliierten/Trotzkisten/Cromwellianern/Internationalisten/Reptillioden völlig klar.
Deswegen wurden alle nationalen Bestrebungen gezielt angegriffen, damit sich überhaupt nichts Nationales entwickeln konnte.Nun kommt die Tragik in Spiel, die Modernen/Nationalen/Patrioten kümmerten sich um ihr Glück, um den Aufbau ihres Landes und übersahen so die sich anschleichende Gefahr.

Ich rede von Hitler? Nein, an dem gleichen Problem scheiterte Kennedy.
Die Burenunion war praktisch die Generalprobe für den Vernichtungsfeldzug gegen die nationale Idee und gleichzeitig gegen das uneinheitliche Christentum. [Links nur für registrierte Nutzer]

LG

[herberger]

Ich glaube Hitler war nicht in der Lage sich in anderen Menschen Handlungen und Gedanken zu versetzen, Hitler glaubte wohl er denkt vernünftig also müssen andere auch vernünftig denken.

[RUMPEL]

Ich glaube Hitler war nicht in der Lage sich in anderen Menschen Handlungen und Gedanken zu versetzen, Hitler glaubte wohl er denkt vernünftig also müssen andere auch vernünftig denken.

Hitler dachte "deutsch". Er hat z. B. bis zum letzten Moment nicht begriffen, weshalb er mit England keine Einigung erzielen konnte. Ähnliches erleben wir heute. Brüssel, das dem Vernehmen nach Deutsch zu denken begann, begreift auch diesmal wieder nicht, warum sich bspw die Dinge in England anders entwickeln als auf dem "Kontinent", und dass "Balance of Power" immer noch den Wertmaßstab früherer Jahrzehntem ja Jahrhunderte, besitzt.

[Lichtblau]

Hitler dachte "deutsch". Er hat z. B. bis zum letzten Moment nicht begriffen, weshalb er mit England keine Einigung erzielen konnte. Ähnliches erleben wir heute. Brüssel, das dem Vernehmen nach Deutsch zu denken begann, begreift auch diesmal wieder nicht, warum sich bspw die Dinge in England anders entwickeln als auf dem "Kontinent", und dass "Balance of Power" immer noch den Wertmaßstab früherer Jahrzehntem ja Jahrhunderte, besitzt.

3mal darfst du raten wer das deutsch-englische Bündnis zerstörte.
Ich sags mal so: das britische Volk wurde pressemässig entsprechend bearbeitet, mit donnernden Naziruf...

[marion]

Schön, dass wir hier endlich auch mal jemanden treffen, der ganz offensichtlich Adolf Hitler noch persönlich gekannt hat.

hat mir Zeit erspart