Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Jodlerkönig]

Um die Stäube gehts, und die haben einen hohen Oxidanteil.

beim einschlag entstanden genügend entzündliche kleinteile, zumal das feuer deutlich größer war, als bei dem feuerwehrfilmchen......von der höhe der hitze mal ganz zu schweigen in der höhe von 95 stockwerken, wo der wind geht, wie hechtsuppe! so ich geh jetzt wieder arbeiten....heute ist genug kindergarten in welchem nur trotzige kids rumlungern. und wenn du deine suppe nicht willst, dann iss sie halt nicht. morgen wirds der hunger reintreiben

[KatII]

.. ja .... die Statik des Gebäudes ist der Grund des Einsturzes ... drück dich doch mal ganz klar aus , der Einsturz des Fliegers war uninteressant nur die Ursache führte zum Einsturz ....

Wir haben das vor ein paar Monaten hier schon durchgekaspert. Guck dir einfach meine Beiträge an und melde dich, wenn du Nachhilfe brauchst.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Azrael]

100 m lange Stahlträger auf 103 m langen LKW

[Tutsi]

Sie wußten es angeblich schon so lange. Fragt sich: Was noch ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bob Graham, demokratischer Ex-Senator und damals Mitglied einer Kommission, war einer der wenigen, die es lesen durften. 13 Jahre lang schwieg er wie alle anderen auch, die Einsicht hatten. Doch in einem Interview mit dem TV-Sender CBS hat er nun sein Schweigen gebrochen.
Al-Kaida-Terroristen offiziell in die USA eingereist

[Azrael]

Eigentlich nicht. Hier wurde er es aber. Oder was ist das, was aus der Fassade da wird?

Metallträger jedenfalls nicht mehr.

Nein, natürlich nicht. Der da zerschweisst nur den ganzen Staub der da rumgelegen hat:

[Schwabenpower]

Ok verstehe, lernt man in der 3. Klasse. 1 Tonnen TNT Explosion macht nichts.

---

Erstens nicht vergleichbar und nun zum 5. Mal: durch den Aufprall ist nichts eingestürzt.

Wie oft muß ich das wiederholen?

[Azrael]

In Dubai ist doch jüngst ein Wolkenkratzer abgefackelt. Fast der ganzen Länge nach hat das Ding gebrannt.
Und ist nicht zusammengekracht. Wie auch bei allen anderen Fällen vorher.

Da hatte man auch keine Boing mit 180 Tonnen drauf geparkt.

[Schwabenpower]

Nein, natürlich nicht. Der da zerschweisst nur den ganzen Staub der da rumgelegen hat:

Nach dem Mainstream hier werden die gesprengt

[Klopperhorst]

Erstens nicht vergleichbar und nun zum 5. Mal: durch den Aufprall ist nichts eingestürzt.

Wie oft muß ich das wiederholen?

Ok, verstehe, es ist also die gesamte Energie außen abgegeben worden, und der Einsturz kam durch interne Sprengung zustande.

---

[brain freeze]

Nach dem Mainstream hier werden die gesprengt

Der "seriöse Truther-Mainstream", also die Architects & Engineers-Gruppe, hat sich auf WTC 7 eingeschossen. Das Gebäude kollabierte teilsweise im freien Fall. Dafür gibt es keine plausible "herkömmliche" Erklärung.

Deshalb wird eine Untersuchung des Einsturzes von WTC 7 gefordert. Über diesen Umweg soll dann der Einsturz der Twintowers erneut untersucht werden aus folgendem Grund:

Wenn WTC 7 gesprengt wurde, dann müssen mutmaßlich auch WTC 1 und 2 geplant zum Einsturz gebracht worden sein wegen der Vorbereitungszeit eines Gebäudeabrisses.

Richard Gage, dessen Vereinigung mittlerweile von mehr als 2.000 Architekten und Ingenieuren, sowie gut 20.000 Bürgern unterstützt wird, betonte bei seinem gut 40-minütigen Auftritt im Parlamentsfernsehen den wissenschaftlichen Anspruch seiner Organisation, die keine Schuldigen benennen wolle, sondern zunächst eine saubere Untersuchung des Zusammenbruchs der drei Türme anstrebe.

Bis heute wenig bekannt ist, dass die offizielle Untersuchung des Zusammenbruchs der beiden Twin Towers aus dem Jahr 2005 das Fehlen einer plausiblen Erklärung indirekt selbst einräumt. So heißt es in einer Fußnote des 300 Seiten starken Abschlussberichts des mit der Aufklärung betrauten "National Institute of Standards and Technology", dass die Untersuchung sich auf den "Zeitablauf vom Einschlag der Flugzeuge bis zum Beginn des Zusammenbruchs jedes Turms" konzentrierte und sie daher "kaum Analysen des strukturellen Verhaltens der Türme nach dem Beginn des Zusammenbruchs" enthalte.

Mit anderen Worten: die offizielle Untersuchung ermittelte nicht, wie der Kollaps sich vollzogen hatte, sondern nur, wie es dazu kam, dass er begann. Daher gibt es bis heute keine plausible, offiziell akzeptierte und wissenschaftlich dokumentierte Erklärung für den außergewöhnlich perfekten Zusammenbruch der Türme, sondern nur eine These darüber, was ihn möglicherweise auslöste.

[Links nur für registrierte Nutzer]