US-Präsidentschaftswahlen 2016

[tosh]

Der Krieg der Spekulanten und Heulbojen ... Mit was wollen die denn Krieg führen?

Für Waffen und Militär wird die private jüdische Fed immer genug Dollars aus dem Nichts erschaffen.

Oder stellt Hillary dem Assad dann wieder ein Ultimatum wie Obama? Mit "roter Linie überschritten" und so und die Marschflugkörper fliegen am Freitag ...

Durchaus möglich. Allerdings hat inzwischen Russland viel gute Luftabwehrraketen installiert - bestimmt nicht gegen den IS....

[tosh]

Ja schön, wenn die also gar nichts mehr reißen können, warum stolzieren die dann immer noch ganz dicht vor der Grenze Rußlands herum wie zehn nackte Neger. Warum dieses einseitige Potenzgehabe, wenn die gar nichts mehr als heiße Luft zu bieten haben?

Ich meine, man sollte die in ihrem Grandiositäts- und wollüstigen Destruktivitätswahn nicht unterschätzen. Die nehmen es auch in Kauf, daß die ganze Erde in Brand gesetzt und alles Leben vernichtet wird, bevor sie jemals zugeben, daß sie unwiderruflich am Ende sind. Was, wenn die lieber selbst mit draufgehen, als freiwillig in die zweite Liga abzutreten? ...

Da kann ich dich beruhigen, die Planung ist eine andere:

"Völker müssen dir dienen, und Leute müssen dir zu Fuße fallen"
<< 1 Mose 27,29 >>

"Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten"
<< Jesaja 61,6 >>

"Und du wirst vielen Völkern leihen; du aber wirst von niemandborgen"
<< 5. Mose 15.6 >>

[tosh]

Die Option mit Yellowstone sehe ich auch.
Im Interesse des Restes dieser Welt, sollten die Platten sich bald mal bewegen.

Trump ist das kleinere Übel.*
Er will die Stärke Innen wieder herstellen und dafür die Militärpräsenz zurück fahren.
Denke er hat erkannt, das die sozialen Spannungen irgendwann existenziell werden.*
Und der Militärkomplex ist der Moloch, der sie sie schürt, weil er die Substanz auffrisst.

Trump ist eher das größere Übel, und er würde tun was ihm befohlen wird:

Analysis: Donald Trump, Israel and the Jews

he said, “We love Israel. We will fight for Israel 100 percent, 1,000 percent. It will be there forever.”
[Links nur für registrierte Nutzer]
Im Klartext: Völkerrechtswidrige Bombardierung von Syrien, Libanon und Iran... :128

*Von einem Multimilliardär ist nicht zu erwarten, dass ihn soziale Spannungen interessieren.

[tosh]

Trump hat jetzt angekündigt, er werde die massive Staatsverschuldung in nur 8 Jahren abbauen.

Er muss wirklich aufpassen, dass er nicht gekennedyt wird.
Schließlich profitieren die Banken am meisten von der Staatsverschuldung....

Ja. Mit solchen Plänen kann er zumindest nicht Präsident werden.

[Xenes]

Mit Hillary wird es den dritten Weltkrieg geben. Die hat definitiv nicht alle Tassen im Schrank.

Hillary, eine dieser Weiber, die schamlos die Seilschaften ihres Mannes für die eigene Karriere nutzen, ist nichts anderes als eine Marionette der globalen Geldelite.

Diese Globalisten sehnen nichts so sehr herbei wie einen Dritten Weltkrieg, mit dem sie ihre Pfründe und ihre Macht retten können.

[sleepwell]

Trump ist eher das größere Übel, und er würde tun was ihm befohlen wird:

Analysis: Donald Trump, Israel and the Jews

he said, “We love Israel. We will fight for Israel 100 percent, 1,000 percent. It will be there forever.”
[Links nur für registrierte Nutzer]
Im Klartext: Völkerrechtswidrige Bombardierung von Syrien, Libanon und Iran... :128

*Von einem Multimilliardär ist nicht zu erwarten, dass ihn soziale Spannungen interessieren.

Wir werden es nicht klären können, dazu müssten beide Präsident werden ... ;-)

Im neuen Compact ist aber eine interessante Analyse zu beiden.
Geht in meine Richtung, wobei interessant ist, wer Hillary im Schwerpunkt finanziert.
Auch interessant, wie die Clinton Stiftung über Zwangsabgaben der Wirtschaft funktioniert.

[Leseratte]

Wäre doch ganz interessant, wenn mit Sanders ein Sozialist und mit Trump ein Kapitalist aufeinander treffen würden.

Seit wenigen Tagen rückt die Außenpolitik ins Zentrum des Vorwahlkampfes bei den Demokraten. Ein Anlass dafür ist die völlig unterschiedliche Bewertung von Ex-Außenminister Henry Kissinger durch die beiden demokratischen Politiker.

Clinton und Sanders stehen außenpolitisch auf völlig entgegengesetzten Seiten. Hillary Clinton zählt zu den Falken im außenpolitischen Establishment Washingtons. Bernie Sanders vertritt die Nicht-Interventionisten, die niemandem vergeben, der das Blut von Millionen Menschen an den Händen kleben hat.Besonders die linksgerichteten Demokraten schmähen Kissingers Außenpolitik. Sie halten ihn für einen amoralischen Egoisten, der Diktatoren unterstützte, den Vietnam-Krieg verlängerte und den Massenmördern vom Roten Khmer den Weg ebnete. Er schützte einen Völkermord in Osttimor, und beteilgte sich am Sturz der demokratisch gewählten Linksregierung in Chile. Für die rechten Demokraten und auch für Hillary Clinton ist Kissinger einfach nur ein Friedensnobelpreisträger, der für das Ende des Vietnamkriegs ausgezeichnet wurde.

Nachdem am vergangenen Freitag die demokratische Debate um die richtige Außenpolitik losbrach, rücken nun erneut die Spender der Clintons und die Politik der Außenministerin ins Zentrum der Öffentlichkeit. Laut einer Recherche der [Links nur für registrierte Nutzer] überweis die Branche der Finanzdienstleister zwar die meisten Spenden an die Clinton-Stiftung. Allerdings stammen relevante Beträge aus allen Bereichen der Wirtschaft, in denen mulitnationale Firmen aktiv sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]

An [Links nur für registrierte Nutzer] würden jedoch auch diese beiden scheitern: In der Umfrage würden sich im Duell mit Cruz sogar 57 Prozent für den Demokraten entscheiden, lediglich 40 Prozent für den Republikaner. Gegen Rubio würde Sanders mit 53 zu 45 Prozent der Stimmen gewinnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Affenpriester]

Eine Clinton wäre einfacher zu steuern ... allem voran durch ihren Beraterstab und die Sponsoren.

[tosh]

Wäre doch ganz interessant, wenn mit Sanders ein Sozialist und mit Trump ein Kapitalist aufeinander treffen würden.



[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Eine Clinton wäre einfacher zu steuern ... allem voran durch ihren Beraterstab und die Sponsoren.

Schon, aber Trump würde in vorauseilendem Gehorsam handeln.