Grenzsicherung und Schusswaffen

[tosh]

Ok, aber was sollen dann Italien und Griechenland machen? Nicht, dass mich die Griechen sonderlich interessieren würden, aber diese Länder müssen sich ja auch schützen, wenn sie nicht zum neuen Musel-Heerlager werden wollen. So wie du es siehst, kann man diese Länder ja offensichtlich gleich an die Invasoren übergeben, weil sie nach deiner Meinung nicht zu verteidigen sind. Spanien kann doch auch seine Seegrenzen sichern, wieso soll das bei Italien dann nicht gehen?

GR wird wohl ein großes Flüchtlingslager werden (sehr schade) und noch viele, viele Milliarden von der EU fordern.

Italien hat Hochsee-Grenzen und kaum Inseln, das wäre zu verteidigen. Derzeit bringt aber die Frontex die Schiffbrüchigen dort hin....

[thabadguy]

GR wird wohl ein großes Flüchtlingslager werden (sehr schade) und noch viele, viele Milliarden von der EU fordern.

Italien hat Hochsee-Grenzen und kaum Inseln, das wäre zu verteidigen. Derzeit bringt aber die Frontex die Schiffbrüchigen dort hin....

Das sind ja heitere Aussichten für Griechenland! Aber die anderen Länder auf dem Balkan müssten sich ja dann auch schützen, die Invasoren werden ja nicht freiwillig alle in Griechenland bleiben, sondern gen Norden ziehen.

[tosh]

Hierzu gibt es einen lesenswerten Artikel,
den die Zeitung Zeit mit dem griechischen Migrationsminister führte:

Merkels Politik ist menschlich
zeit.de vom 21.01.2016 ([Links nur für registrierte Nutzer])

Stimmt. Aber sie hat geschworen, dem Wohle des deutschen Volkes zu dienen.

Ioannis Mouzalas: Die Landgrenze wird hervorragend geschützt. Auch die griechische Marine ist exzellent ausgestattet und kann ein feindliches Schiff, das in unser Gebiet eindringt, sehr gut abwehren. Aber das gilt doch nicht für eine Nussschale mit Frauen, kleinen Kindern und vielen Flüchtlingen an Bord, die zu ertrinken drohen.
Auch die Seegrenze wird hervorragend geschützt gemäß dem internationalen Seerecht, den Genfer Konventionen, EU-Recht und griechischem Recht. Und das bedeutet: Wenn eines dieser Schlauchboote mit 100 Menschen an Bord sich nähert, wird die Küstenwache diese Menschen retten*

*Unter dem Schutz der Seegrenze dürfte sogar das Merkel sich evtl. etwas andere vorstellen.

[Nachbar]

Die griechische Marine ist eine der größten in Europa und könnte da locker alles kontrollieren. Wie gesagt, die Flüchtlinge versenken ihre Boote häufig selbst, weil sie wissen, dass die Griechen sie dann retten müssen. Deswegen fahren die Griechen schon bewusst keine Patrouillen mehr. Es mangelt hier einfach an wirkungsvollen Konzepten, wie diesem Ansturm umzugehen ist.

Bist Du schon darüber informiert, dass inzwiaschen diese "Lücke" von Deutschen teilweise geschlossen wird, die trotz Verbotes ihre Boote/Schiffe zur Rettung derjenigen einsetzen, die Du oben beschrieben hattest?

Es gab vor wenigen Tagen einen Artikel hierzu, den ich nicht mehr finde.
Hier ein ähnlicher von gestern:

Klaus Vogel: Europa hat das Mittelmeer zum Friedhof gemacht
tagesspiegel.de vom 31.1.2016 ([Links nur für registrierte Nutzer])

Die Küstenwache tue zu wenig, das Mittelmeer sei zum Friedhof geworden, sagt Klaus Vogel. Mit der Aquarius ist der Gründer von SOS Mediterranée nun aufgebrochen, um Flüchtlinge aus Seenot zu retten.

[tosh]

Das sind ja heitere Aussichten für Griechenland! Aber die anderen Länder auf dem Balkan müssten sich ja dann auch schützen, die Invasoren werden ja nicht freiwillig alle in Griechenland bleiben, sondern gen Norden ziehen.

Ds haben die Länder auf der Balkanroute bereits erkannt und sind dabei, ihre Grenzen zu schliessen, starke Zäune zu bauen.

[thabadguy]

Bist Du schon darüber informiert, dass inzwiaschen diese "Lücke" von Deutschen teilweise geschlossen wird, die trotz Verbotes ihre Boote/Schiffe zur Rettung derjenigen einsetzen, die Du oben beschrieben hattest?

Es gab vor wenigen Tagen einen Artikel hierzu, den ich nicht mehr finde.
Hier ein ähnlicher von gestern:

Klaus Vogel: Europa hat das Mittelmeer zum Friedhof gemacht
tagesspiegel.de vom 31.1.2016 ([Links nur für registrierte Nutzer])

Super. Und in der Nordsee säuft dann demnächst eine Fischereicrew ab, weil das Rettungsschiff gerade im Mittelmeer "Flüchtlinge" aufnehmen muss.

[umananda]

Man nennt es auch Identität oder Kultur die man bewahren will. Sieht man ganz besonders bei unseren Migranten und scheint etwas normales zu sein. Allerdings kann sich nicht jede Minderheit auf ihre Freiheit berufen, denn wenn diese Freiheit asozial ist, schadet sie dem Allgemeinwohl.
Wie immer profitieren irgendwelche dubiosen "Gutmenschen" von Krisen, Pädophile, Schwule die dafür kämpfen Kinder adoptieren zu dürfen und Zuhälter die diese verschachern.

Ach was ... es geht letztlich nur darum, ob man die pervertierten islamischen Moralisten duldet und ihrer Frauenverachtung kleinlaut beipflichtet oder ihrem Religionsclown Mohammed einen Tritt in den Hintern verpasst. Also unterlasse dieses Geschwafel von "Schwule" ... am Besten unterlässt du überhaupt dein deppertes Islamisten-Geschwafel.

Servus umananda

[tosh]

Die griechische Marine ist eine der größten in Europa und könnte da locker alles kontrollieren.* Wie gesagt, die Flüchtlinge versenken ihre Boote häufig selbst, weil sie wissen, dass die Griechen sie dann retten müssen. Deswegen fahren die Griechen schon bewusst keine Patrouillen mehr. Es mangelt hier einfach an wirkungsvollen Konzepten, wie mit diesem Ansturm umzugehen ist.**

*Glaube ich nicht.

Du hast keine Ahnung von Seefahrt bei Nacht und zB von den 1000 Inseln der Ägäis?
Die Flüchtligsboote schleichen sich an die 3-Meilenzone an, und spätestens wenn das Patrouillienboot ausser Sicht gerät, fahren oder paddeln sie den Strand an.
Oder falls ein Patrouillienboot ein Flüchtlingsschlauchboot zurück schleppt, nutzen drei andere die Lücke.
Ausserdem gibt es sicherlich zu wenig Patrouillienboote und Marinesoldaten und Geld für die Überwachung 1000 gr Inseln.**Wie gesagt bestätigt das noch mehr meine Meinung, dass zumindest die GR-Aussengrenze nicht gesichert werden kann.

[umananda]

Nein. Es geht nicht um den Wortlaut des Gesetzes. Es geht darum, daß die AfD-Damen Öl ins Feuer einer ohnehin aufgeheizten Debatte gießen. Es geht um die Ebene der Konnotationen. Und das weißt du ganz genau.

Nur haben sie damit den Bogen überspannt.

"Auf Kinder schießen"... wem soll denn damit was bewiesen werden?



Alle verrückt. Die Regierungsdilettanten in Berlin und die in Wirrnis abdriftenden AfD-Häuptlinge auch.

Ja ... du liegst völlig richtig und niemand geht darauf ein. Daran kann man sehr gut erkennen, dass es hierzuforum nicht allzu viele gibt, die in der Lage sind, eine Diskussion zu führen. Aber Hauptsache kann sich dieser Seniorenverein als Schützenverein präsentieren.

Servus umananda

[thabadguy]

Ds haben die Länder auf der Balkanroute bereits erkannt und sind dabei, ihre Grenzen zu schliessen, starke Zäune zu bauen.

Wirklich "starke" Zäune sind es bisher nicht, wenn mal den Zaun in Ungarn mit dem in Israel und den USA vergleicht. Es gab auch bisher keinen wirklichen Ansturm auf die ungarischen Grenzen, weil die "Flüchtlinge" ja noch eine Ausweichroute hatten. Das bisschen Randale mit ein paar Steinewerfern am Grenzübergang war nur Geplänkel. Wenn es wirklich zum ernsthaften Ansturm kommt, müssen massive Anlagen errichtet werden, da wird der kleine Stacheldrahtzaun in Ungarn nicht reichen.