Grenzsicherung und Schusswaffen

[FranzKonz]

Natürlich ist Frauke Petry nicht so doof, daß sie nicht um die Grenzen des Rechts wüßte, die einen Waffeneinsatz der Bundespolizei nur in seltenen Ausnahmefällen (Eigensicherung des Beamten, Abwehr tödlicher Gefahr für Dritte) zulassen.

Ich kann natürlich nicht beurteilen, was Frau Petry weiß. Sicher ist allerdings, dass Du hier irrst.

§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst

(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.
(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also muß man sich fragen, was sie mit ihrer Äußerung beabsichtigte. Man darf das als ein Signal an den radikaleren Flügel der AfD werten, daß sie immer noch die geeignete Pateichefin ist. Sie hat hier versucht, ihre eigene Position zu festigen und so das Schicksal des geschaßten Lucke zu vermeiden. Sie trägt also ohne Not zur weiteren Radikalisierung der öffentliche Debatte bei, die ohnehin schon von zunehmender Hysterie geprägt ist. Damit stellt sie ihr eigenes Fortkommen über das Wohl des Landes, dem sie doch angeblich besser als die Regierung dienen will.

Da wir beide nicht wissen, in welcher Tiefe Frau Petry über die Rechtslage informiert ist, sollten wir keinesfalls versuchen, ihre Motivation zu beurteilen. Dazu fehlen uns allzu viele Informationen.

Das ganze ist vor allem für jene niederschmetternd, die dem Regierungskurs des offenen Scheunentors kritisch gegenüberstehen, aber trotzdem politisch heimatlos bleiben müssen. Seit bald einem Jahr stagniert die öffentliche Auseinandersetzung in primitivster sw-Malerei, zwischen galgenschwingenden und granatenwerfenden Pegida-Nazis und verantwortungslosen, "not nations, not borders" skandierenden Teddybärwerfern.

Es ist zum Verzweifeln.

Umso wichtiger ist es, die Ruhe zu bewahren und sich nicht von der allgemeinen Hysterie anstecken zu lassen.

[tosh]

Abwarten! Anlässlich der gerade wieder angefachten Waffenhysterie (heute mehrfach im TV: keine Spielzeug-Waffen am Flohmarkt, Serie: Junge bekommt keinen Plastik-Revolver, und so weiter), und dem sattsam bekannten Michelverhalten, war ihre Äußerung unterm Strich kontraproduktiv. Sie kennt sich noch nicht ausreichend mit der abgrundtiefen Hinterlist ihrer Gegenüber aus.

Abwarten!

Sie ist clever, das Jahr 2016 wird ihr recht geben.
Es geht wohl darum, gegen die CSU (mit ihrem Ultimatum an Merkel) zur Grenzsicherung bei den Wählern Boden gut zu machen.

[pixelschubser]

Hmmm, ich bezweifle, dass verzweifelte Menschen unbedingt einen Rädelsführer brauchen....
Mich erinnert das eher an die DDR bzw. an Schusswaffengebrauch an der Mauer. Nur eben andersrum.

Hast Du heute schon Deine Medizin genommen?

[tosh]

Ich würde ihr raten: Standhaft bleiben, nichts von dem gesagten zurücknehmen, Kopf hoch und ums Verrecken durch !!!

Alles andere ist ein Sieg der Lügenmedien und Systempolitik...

PS: Sie hat doch sicher auch Drähte ins Volk und sieht die Zustimmung ihrer Äußerungen.

[Muninn]

Du hast sie richtig verstanden aber #117 nicht gelesen:

Katrin Göring Eckart versucht auf ihrer FB. Seite schon Stimmung mit diesem Zitat zu machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Wer heute nicht an der Grenze eine klare "Grenze" setzt, der wird morgen im ganzen Land viel schlimmere Bilder ertragen muessen.

Mit einer harten klaren Linie gleich an der Grenze koennte man Massaker und Blutbaeder im "Hinterland" vermeiden.

Man sollte deshalb Maenner an die Grenze stellen und keine Maedchen, die sich von Gefuehlen leiten lassen. Es mag 'hart' sein, das Richtige zu tun, aber es ist dumm und verbrecherisch, es nicht zu tun.

Ja, es ist tatsächlich das Wichtigste, den schon sehr wahrscheinlichen Bürgerkrieg in Deutschland zu vermeiden!!!

[Kurti]

(...)
Ginge es nach Recht und Gesetz, stünde ohnehin kein einziger "Flüchtling" vor der deutschen Grenze.

Du meinst vermutlich "Recht und Gesetz" in deren Herkunftsländern.

[Schwabenpower]

Ja, es ist tatsächlich das Wichtigste, den schon sehr wahrscheinlichen Bürgerkrieg in Deutschland zu vermeiden!!!

Zu spät. Es wird aber keinen Bürgerkrieg geben. Pogrome wird es geben.

[Schwabenpower]

Du meinst vermutlich "Recht und Gesetz" in deren Herkunftsländern.

Nein, der EU und der BRD. Lies mal nach. GG 16a, Dublin III und Asylgesetz

[Kurti]

Ja, es ist tatsächlich das Wichtigste, den schon sehr wahrscheinlichen Bürgerkrieg in Deutschland zu vermeiden!!!

Dazu ist Deutschlands Bevölkerung zu alt - Durchschnittsalter 45.