Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[hjfampa]

Der Punkt ist doch: Wer ist für die Öffentlichkeit eine größere Gefahr:

1) Asylanten die eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung bekommen und in den Knast einfahren
2) Asylanten die eine Freiheitsstrafe 2 Jahre auf Bewährung bekommen und weiterhin in Deutschland ihr Unwesen treiben

Und die CDU will jetzt die Personengruppe unter 1 abschieben, die unter 2 aber weiter gewähren lassen....

[Alter Preuße]

Vielleicht gibt es ja noch Hoffnung. Heute mal wieder Tagesschau gesehen und den Brennpunkt. Sie haben tatsächlich mal ansatzweise die Probleme benannt und das Schlußwort war: "Wir brauchen mehr Ehrlichkeit in der Diskussion" (über die Ausländer) und "Wir brauchen vielleicht auch mehr Härte" (im Umgang mit den Ausländern). Das fand ich dann doch beeindruckend für die Systemmedien zur Hauptsendezeit. Da werden manchem naiven Gutmenschen die Ohren gewackelt haben.

[Xenes]

[/COLOR]Da lachen sich die Asylanten doch ins Fäustchen: Einbrüche, Diebstähle, Sexuelle Nötigung alles weiterhin möglich - beim ersten mal gibt es ja sowieso Bewährung. Wirklich eine harte Antwort! Eine harte Antwort wäre gewesen: Bei Ordnungswidrigkeiten wird abgeschoben.

Köln ist für die Asylforderer ein voller Erfolg. Eine lahm gelegte Polizei, das tagelange verschämte Schweigekartell der Medien über die Verbrechen und eine Bürgermeisterin, die die Opfer auch noch verhöhnt. Das macht denen Mut für weitere "Taten".

[Buella]

Die CDU-Spitze fordert nach den Übergriffen auf Frauen in Köln massive Gesetzesverschärfungen. Das geht aus dem Entwurf für die "Mainzer Erklärung" des CDU-Vorstands hervor Sie verlangen nach einer harten Antwort des Rechtsstaats", heißt es in dem Papier. Forderungen u.a: Asylberechtigte, Flüchtlinge und Asylbewerber, die zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt werden, sollen ihr Recht auf Asyl verlieren.

Da lachen sich die Asylanten doch ins Fäustchen: Einbrüche, Diebstähle, Sexuelle Nötigung alles weiterhin möglich - beim ersten mal gibt es ja sowieso Bewährung. Wirklich eine harte Antwort! Eine harte Antwort wäre gewesen: Bei Ordnungswidrigkeiten wird abgeschoben.

Warum so weinerisch?

Geringste Straftat und Heimreise!
Basta!

[Buella]

Vielleicht gibt es ja noch Hoffnung. Heute mal wieder Tagesschau gesehen und den Brennpunkt. Sie haben tatsächlich mal ansatzweise die Probleme benannt und das Schlußwort war: "Wir brauchen mehr Ehrlichkeit in der Diskussion" (über die Ausländer) und "Wir brauchen vielleicht auch mehr Härte" (im Umgang mit den Ausländern). Das fand ich dann doch beeindruckend für die Systemmedien zur Hauptsendezeit. Da werden manchem naiven Gutmenschen die Ohren gewackelt haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Januar 7, 2016

Der Journalist Claus Strunz sprach am Mittwoch im Sat.1 Frühstücksfernsehen Klartext zu den schrecklichen Vorfällen in Köln. Er redet über das Frauenbild im arabischen Raum und kritisiert offensiv die Kölner Behörden.

...

Das Video in der verlinkten Seite unbedingt anschauen!
Erfrischend offen!

[Buella]

Köln ist für die Asylforderer ein voller Erfolg. Eine lahm gelegte Polizei, das tagelange verschämte Schweigekartell der Medien über die Verbrechen und eine Bürgermeisterin, die die Opfer auch noch verhöhnt. Das macht denen Mut für weitere "Taten".

Dieses Verhalten hat aber auch vielen noch schlafenden Deutschen die Augen geöffnet!

Der Schuß ist nach hinten losgegangen!

[skydive]

Merkel verstößt in eklatantem Maße gegen das deutsche Grundgesetz, gegen das Schengen-Abkommen, gegen Dublin-II und gegen die Genfer Flüchtlingskonvention. Außerdem hat sie sich strafbar gemacht durch ihre weltweit Aufsehen erregenden hinterhältigen Anlock- und Anwerbeaktionen und durch ihre organisierten Schleusereien.

Die anderen EU-Länder haben die Flüchtlinge durchgewunken, weil Merkel ALLEIN sie angeworben hat. Sie weigern sich mit Recht für die schwersten Fehler, die jemals ein deutscher Kanzler machte, den Kopf hinzuhalten.

Gegen welchen Artikel im GG genau verstößt Merkel?
Bitte den Abschnitt des Schengen - Abkommens einstellen, gegen den Merkel verstoßen hat.
Dublin II ist seit 2013 durch Dublin III ersetzt worden. Gegen welchen Abschnitt in der Dublin III VO hat sie genau verstoßen?
Entweder ist etwas weltweit Aufsehen erregend oder aber es ist etwas hinterhältig. Beides geht schlecht.
Ein Verstoß gegen § 96 AufenthaltsG (Schleuserei) liegt nach Aussage der Bundesanwaltschaft nicht vor.

Selbst wenn Merkel Flüchtlinge weltweit angeworben hätte, was sie nachweislich nicht tat, hätte es die anderen EU - Staaten nicht davon befreit die Dublin III VO einzuhalten.

So, jetzt bleibt nichts mehr übrig von deinen Scheinanklagen. Aus die Maus.

[unreal]

So, jetzt bleibt nichts mehr übrig von deinen Scheinanklagen. Aus die Maus.

Ich wär mir da nicht so sicher.

[Schwabenpower]

Ich wär mir da nicht so sicher.

Das wiederholt dieser Andersbegabte (Himmelstaucher) dauernd. Er ist gefühlte 57.000 mal widerlegt worden. Interessiert aber geistig Retardierte nicht.

[unreal]

@Schwabenpower: Gut, gegen kognitiver Dissonanz kann man nichts machen.