Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[FranzKonz]

Ob Mayer-L zu dieser Zeit auf Cuba Einfluss hatte weiß ich nicht,aber nur ein Wort aus den USA und alle Passagiere der St.Louis hätten von Bord gehen können

Ich sprach von den Amerikanern, nicht von den Kubanern. Roosevelt wollte sie auch nicht haben, und die amerikanische Küstenwache hat den Versuch vereitelt, die Leute heimlich in Florida auszuschiffen.

Aber sei's drum: Ich habe mich oft gefragt, ob die Alliierten den Holocaust durch ihre restriktive Flüchtlingspolitik provoziert oder gefördert haben, denn bis 1942 war es die erklärte Politik der Nazis, Juden zu entfernen. Es ist zwar auch nicht nett, eine Volksgruppe zu vertreiben. Es ist aber auch nicht nett, einer verfolgten Minderheit das Asyl zu verweigern. Da stellt sich schon die Frage, warum diese Leute niemand aufnehmen wollte.

[skydive]

Bereits seit September 1941 wurde in Auschwitz Zyklon B eingesetzt, um gezielt Juden umzubringen. Es bedurfte weder eines Führerbefehls noch besonderer Ermächtigungsmaßnahmen. Ab Mai 1941 wurde die Ausreise von Juden bereits massiv behindert. Die "Endlösung " war bereits beschlossene Sache. Damit war ganz eindeutig die physische Vernichtung gemeint.

[herberger]

Bereits seit September 1941 wurde in Auschwitz Zyklon B eingesetzt, um gezielt Juden umzubringen. Es bedurfte weder eines Führerbefehls noch besonderer Ermächtigungsmaßnahmen. Ab Mai 1941 wurde die Ausreise von Juden bereits massiv behindert. Die "Endlösung " war bereits beschlossene Sache. Damit war ganz eindeutig die physische Vernichtung gemeint.

Aus dem Höss Geständnis so mal ungefähr

Im Juli 1941 bestellte mich Himmler zu ihm,da gab er mir den Befehl des Führers zur Ausrottung der Juden,er sagte das ist streng geheim und er dürfe niemanden was sagen.

Historiker meinen Höss habe sich um das Jahr geirrt das war 1942(Weil es sonst nicht zu der Wannsee Konferenz passt)

Höss sein direkter Vorgesetzter war Richard Glücks und der durfte nicht wissen was Höss in Auschwitz alles so treibt.

Höss der keine besonderen Fähigkeiten besaß sollte den Völkermord begehen und wie er das anstellen soll das überließ Himmler der Fantasie von Höss.

[herberger]

Ich sprach von den Amerikanern, nicht von den Kubanern. Roosevelt wollte sie auch nicht haben, und die amerikanische Küstenwache hat den Versuch vereitelt, die Leute heimlich in Florida auszuschiffen.

Aber sei's drum: Ich habe mich oft gefragt, ob die Alliierten den Holocaust durch ihre restriktive Flüchtlingspolitik provoziert oder gefördert haben, denn bis 1942 war es die erklärte Politik der Nazis, Juden zu entfernen. Es ist zwar auch nicht nett, eine Volksgruppe zu vertreiben. Es ist aber auch nicht nett, einer verfolgten Minderheit das Asyl zu verweigern. Da stellt sich schon die Frage, warum diese Leute niemand aufnehmen wollte.

Das wäre kein großer Unterschied.

Schanghai war damals der einzige Ort wo man ohne Papiere oder Dokumente einreisen konnte.

[skydive]

Aus dem Höss Geständnis so mal ungefähr

Im Juli 1941 bestellte mich Himmler zu ihm,da gab er mir den Befehl des Führers zur Ausrottung der Juden,er sagte das ist streng geheim und er dürfe niemanden was sagen.

Historiker meinen Höss habe sich um das Jahr geirrt das war 1942(Weil es sonst nicht zu der Wannsee Konferenz passt)

Höss sein direkter Vorgesetzter war Richard Glücks und der durfte nicht wissen was Höss in Auschwitz alles so treibt.

Höss der keine besonderen Fähigkeiten besaß sollte den Völkermord begehen und wie er das anstellen soll das überließ Himmler der Fantasie von Höss.

"Mal so ungefähr....."kannst du dir zwischen die Backen schieben. Entweder Quelle oder ne Schelle.

[Frontferkel]

Fakt:
Geschichte hat uns gelehrt dass in der Regel die intelligentere, oft zugleich auch zivilisiertere Partei siegt.



Fakt:

Das STATEMENT ON ATROCITIES wurde in 1943 proklamiert , zu dieser Zeit hatte es noch garkeine 'Sieger' gegeben.
In 1945 verwirklichten die Vertragspartner den sie bindenden Vertrag.

Es waren unmoralische , inzivilisierte Deutsche die feige gewesen waren und kaltherzig millionen , wehrlose Menschen willkuerlich , brutal , sadistisch und bestialisch hingerichtet hatten. Eine entsetzte Menschheit , zivilisierte nationen ,forderten natuerliche Gerechtbarkeit fuer die Ermordeten durch Bestrafung der dafuer unzivilisierten Hauptverantwortlichen.

Hast Du noch mehr von diesen alliierten Gräulmärchen parat ? Behalte sie für Dich , auf alliierte Mörderpropaganda kann ich verzichten .
Die Alliies haben genug Dreck am Stecken und somit keinen Grund ihr Maul so weit aufzureißen .

[Frontferkel]

[QUOTE=houndstooth;8294453] Sie [Alliierten]scheuten das Urteil der Geschichte,

Fakt:

Es sind einige Deutsche die offensichtlich nicht mit dem 'Urteil der Geschichte' und den von ihren Vorfahren begangenen Verbrechen An Der Menschheit klarkommen wollen . ( "Das ist für mich charakterlos und feige, dumm ist es außerdem.")[/QUOTE]


Wer hat denn innerhalb von wenigen Minuten Hunderttausende Menschen kaltblütig verbrannt ? (A-Bombe)
Damit kommst Du Heuchler anscheinend gut klar . Charakterlump .

Fakt:

Pure Erfindung und ausserdem voellig unlogisch.

Die vier Staaten kamen im Vorfeld der IMT-Charta darueber ueberein , dass das Format des Militaergerichts althergebrachtes, anglosaechsisches case law/Praezedenzrecht adoptiert , ebenso Voelkerrecht dass aus statuierten und unstatuierten sowohl Gewohnheitsrecht und z.T.roemischen Recht etc besteht. So wurde breitflaechig gewaehrleistet dass angeklagte Kriegsverbrecher so weit wie moeglich ein fairer Prozess gegeben wurde.

Uebrigens "und das ist bis heute so geblieben" ; wird diese 'Format' noch heute praktiziert :ARTICLE 38

1. The Court, whose function is to decide in accordance with international law such disputes as are submitted to it, shall apply:

a. international conventions, whether general or particular, establishing rules expressly recognized by the contesting states;

b. international custom, as evidence of a general practice accepted as law;

c. the general principles of law recognized by civilized nations;

d. subject to the provisions of Article 5~ judicial decisions and the teachings of the most highly qualified publicists of the various nations, as subsidiary means for the determination of rules of law.
(Charta International Court of Justice)

Die BRD erkennt
international conventions, whether general or particular, establishing rules ;international custom und the general principles of law recognized by civilized nations
an , weil sie , im Gegensatz zu ihren zwei unzivilisierten Vorgaengerinnen, ein zivilisiertes Staatsgebilde darstellt.

[Frontferkel]

Hier ist die Rede von aktiven Kriegsverhalten , aktiven Kriegsgebaren und wie es Preussen genannt hatten ' deutsche Kriegskultur'.

Ein Volk und seine Organe wird/ warden nach seinem aktuellemVerhalten in guten und schlechten Zeiten beurteilt.

Dass der deutsche Monarch anhand ueberzeugender juristischer Argumente als unzivilisiert und als Kriegsverbrecher eingestuft wurde fuehrte letztendlich zur Einsicht, dass keine natuerliche Person ueber dem Gesetz steht und nur sie allein fuer eigenes Verhalten verantwortlich ist.

Dieses Prinzip , 1920 zuerst auf Anweisung des britischen PM David Lloys George von eminenten britischen Juristen formuliert , ist eine Saeule des Voelkerrechts die in der Charta des Internationalen Strafgerichts aufgenommen wurde:

Individual criminal responsibility

1. The Court shall have jurisdiction over natural persons pursuant to this Statute.

2. A person who commits a crime within the jurisdiction of the Court shall be individually responsible and liable for punishment in accordance with this Statute.

(Art. 25 ' ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT)

Mit anderen Worten , kein Mensch ist immun gegen Rechtbarkeit.

Mit ein Grund warum das IMC ueberhaut erst eingerichtet wurde lag in dem Umstand , dass man sich in 1945 mit viel Verdruss daran erinnert hatte, dass die WK I -Kriegsverbrecher in der Tuerkei und DEU ihrer gerechten Strafe, mir wenigen Ausnahmen entkommen waren.
Nach den horrenden Geschehnissen die von uniformierten Deutschen waehrend des 2. WK's begangen wurden , sollte sich dieser Skandal und Hohn gegen die Ermordeten nicht wiederholen.

Diesem Sentiment wurde in der Praeambel des Rome Statuts gezollt :

• Mindful that during this century millions of children, women and men have been victims of unimaginable atrocities that deeply shock the conscience of humanity,
• Affirming that the most serious crimes of concern to the international community as a whole must not go unpunished and that their effective prosecution must be ensured by taking measures at the national level and by enhancing international cooperation,
• Determined to put an end to impunity for the perpetrators of these crimes and thus to contribute to the prevention of such crimes

,

Welch ein Quark .

[Frontferkel]

Ab da ist es dann nur noch Lüge und Rechtfertigung für deutsche Kriegsverbrechen.


Diese Quellen findet man in jeder Universitätsbibliothek. Okay, du nicht. Aber für kognitiv eingeschränkte deiner Ausprägung haben wir ja das Internet erfunden. Mit den richtigen Schlagwörtern findet man alles im Internet. Vor allem den Nachweis über deutsche Kriegsverbrechen oder aber die Quellen zur Übereinkunft und der Rechtmäßigkeit des IMT. Man muss nur suchen oder aber an der Wahrheit interessiert sein. An der Wahrheit interessiert bist du nachweislich nicht.

Man man , Du bist wirklich ein Tausendsassa .......









........im lügen . Hut ab !

[Towarish]

Es waren unmoralische , inzivilisierte Deutsche die feige gewesen waren und kaltherzig millionen , wehrlose Menschen willkuerlich , brutal , sadistisch und bestialisch hingerichtet hatten. Eine entsetzte Menschheit , zivilisierte nationen ,forderten natuerliche Gerechtbarkeit fuer die Ermordeten durch Bestrafung der dafuer unzivilisierten Hauptverantwortlichen.

Wer soll das gewesen sein?