Türkei schießt russisches Flugzeug ab!

[hamburger]

Hat er doch, der Russe wurde abgeschossen, was gibt es da noch „Vorzuführen“, er wurde von der Nato „vorgeführt“!

Ich weiß jetzt nicht, ob du nur dumm oder ganz blöd bist. Der Jabo wurde über syrischem Gebiet abgeschossen...weil er nicht mit einem terroristischen Angriff gerechnet hat. Ansonsten hätte er Abwehrmaßnahmen ergreifen können oder ganz einfach der F 16 davon fliegen können...bis in die Reichweite der Stütztpunktverteidigung.
Das wird nicht wieder passieren...der nächste türkische Jet, der sich nähert, wird abgeschossen werden.
Die Nato ist übrigens ein Papiertiger, der in keinem Fall eingreifen würde, weil er es nicht kann.
Im Endstadium einer Auseinandersetzung würde es weder Frankreich noch England geben...was an sich nicht schlecht wäre.

[KatII]

Ja, aber mit was denn, die russische „Militärtechnik“ ist nicht wert, das wurde dem Russen doch gerade vor Augen geführt.

Die Amis haben, nachdem Russland vom Kaspischen Meer aus geschossen hat, ihren Flugzeugträger aus dem Persischen Golf abgezogen, um im Heimathafen die Pampers zu wechseln.

[Dayan]

Nein, Dayan, das gehört irgendwie nicht hierher, sondern ist zionistische Tränendrüsen-Propaganda. Nur weil ihr mal ausnahmsweise nichts mit der Sache zu tun habt (wovon ich ausgehe), heißt das nicht, dass von euch nicht JEDERZEIT ähnlich hinterhältige Aktionen zu erwarten sind. Nur bei den Türken hat man halt nicht damit gerechnet, dass sie noch dämlicher als ihr Ruf sind. Aber es ist anzuerkennen, dass ihr euch bisher an eine Art Agreement mit den Russen haltet. Bisher.

Du bist kein kluge Junge.Nicht böse sein!

[ABAS]

Doch, sie haben erreicht, dass die Bomber jetzt von Kampfjets begleitet werden. Die schießen jeden türkischen Militärflieger OHNE Warnung ab, würde ich behaupten. Die türkischen Flieger werden sich jetzt nicht mehr bis zur Landesgrenze wagen, jedenfalls nicht, wenn die Russen in der Luft sind.

Die Russen machen das richtig! Beim militaerischen Antiterroreinsatz
ist es egal welche terroristischen Subjekte es in Syrien trifft. Jeder der mit
Gewalt gegen die legitime Regierung Assad vorgeht ist ein Terrorist und muss
aus dem Weg geraeumt werden damit Syrien stabilisiert werden kann
und die bewaehrte, erfolgreiche Regierung Assad im Amt bleibt.

Dabei ist es egal ob es sunnitische Terroristen der IS/ISIS, separatistische
Terroristen der Kurden (PYD, PKK, Peshmerga) und Turkmenen oder die
Terroristen im Staatsauftrag der USA, Israelis und Saudis (CIA, Mossad, GID) einschliesslich Soeldnerschergen der privaten US Militaerkonzernen ACADEMI und GREYSTONE trifft.

[Towarish]

Ja, aber mit was denn, die russische „Militärtechnik“ ist nicht wert, das wurde dem Russen doch gerade vor Augen geführt.

Du hast absolut Recht, einen Jagdbomber aus den 70ern abzuschießen ist ein Zeichen der Überlegenheit. Manchmal frage ich micht echt, aus welchen Kinderzimmer du entflohen bist und ob du überhaupt das Internet benutzen darfst.

Nichts für ungut.

[Neu]

Lass ihn doch „auffahren“ was er will, Prügel hat er doch schon bekommen. Nun darf er auch wieder ein wenig sein „Gesicht wahren“ üben.

Putin ist ganz pragmatisch. Der wahrt kein Gesicht, der lernt aus Fehlern. Der Fehler war, Bomber ohne Begleitung fliegen zu lassen. Er konnte nicht wissen, dass diese heimtückisch von der Türkei abgeschossen werden. Ein zweites Mal passiert ihm das nicht. Der lässt türkische Flieger abschiessen.

[Zirrus]

Dass ausgerechnet du das sagst, wo deine Fantasien zur Überlegenheit der Nato nicht selten ganz grundsätzlichen Naturgesetzen zuwiderlaufen, ist schon lustig.

Na siehst du, die Welt dreht sich immer weiter und wir lernen alle etwas dazu.

[Towarish]

Einen Bomber abzuschiessen ist nicht sehr schwer. Die sind langsam und unbeweglich. Versuche das mal mit zwei Kampfjets. Da kann sich das Blatt ganz schnell wenden.

Der schwadroniert höchsten über das HPF.

[Zirrus]

Du glaubst also, dass auch die Amerikaner die IS unterstützen. Oder wollen sie unbedingt mit den Russen Krieg führen. Egal, alle beide sind abartige größenwahnsinnige Kotzstaaten, denen ich alles Unglück dieser Welt vergönne.

Das kann ich nicht unbedingt verneinen.

[Soshana]

Mit dem Abschuss wurde genau was erreicht? Nichts.
Es gibt jetzt bloß einen Präzedenzfall, nach dem die Russen türkische Flugzeuge vom Himmel holen können.

Ich glaube absolut nicht daran, dass der Abschuss mit irgendwelchen Grenzverletzungen zu tun hatte. Der Westen ist mächtig angepisst und musste unkontrolliert Dampf ablassen.

Erdogan ist ein elendiger Heuchler.

Das hatte gestern nichts mit einer Grenzverletzung zu tun.

Als ein tuerkischer Jet im Jahre 2012 syrischen Luftraum verletzt hatte, sagte Erdogan folgendes dazu:.."A short-term border violation can never be a pretext for an attack," he told Parliament at the time.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die tuerkische Luftwaffe hat mehrmals in den letzten Jahren die Luftraeume anderer Laender verletzt, das war aber kein Grund dafuer, deren Jets abzuschiessen.
...
The Turkish justification also appears hypocritical given the fact that Turkey’s own military planes have violated Greek airspace repeatedly over the last few years. Less than two weeks ago, Greek defense officials reported eight Turkish fighter jets entering Greek airspace, conducting a total of 19 transgressions.

These incidents have increased dramatically since 2013, and in 2014, alone, Turkey entered Greek airspace a total of 1,017 times.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]