Türkei schießt russisches Flugzeug ab!

[Sprecher]

Auf Videoaufnahmen ballern sie auf die Fallschirme was das Zeug hält.

Ah ja , die "gemässigten Rebellen".

[Beobachter]

Das israelische Fernsehen hat heute in den Nachrichten wahrheitsgemaesser als die Tagesschau in der ARD berichtet.

Kein Kunststück, wenn man sich als zionistisches Medienherrchen alles erlauben kann.

[Klopperhorst]

Die syrische Armee befindet sich seit Russlands aktivem Eingreifen überall auf dem Vormarsch. Zudem schickt der Iran ebenfalls kämpfende Einheiten, auch Bodentruppen. Dein plattes "alle Araber sind IQ 80-Untermenschen und kriegen eh nichts gebacken" -Gefasel wird der komplexen Situation dort unten nicht gerecht. Im übrigen hat Assads Papa auch schön öfters Islamisten füsiliert, die hatten damals nur nicht soviel Unterstützung aus dem Ausland wie jetzt.

Ja träum weiter. Die stark wachsende muslimische Welt bringt alle Irren, die sie aufbieten kann, nach Syrien. Und da will er mit regulären Armeen rein.
Auch der Russe hat keinen Plan. Und die Sache wird scheitern.

---

[Strandwanderer]

Der IS ist dort nicht präsent.

Es war von "islamisteischen Terroristen" die Rede.

Wie die Typenbezeichnung im Einzelnen lautet, ist doch unwesentlich.

[Krombacher007]

Unbestreitbar wird damit die Schuld bei uns abgeladen obwohl nicht ich Schuld bin.

Wir sollten, was ich dringend befürworte, der Türkei die bei uns schmarotzenden Türken zurücksenden. Dann hätten sie auf einen Schlag 3 Millionen Schmarotzer im Land, die sich nur wie parasitäre Schlingspflanzen durch Leben schlängeln.

[Dima]

Gerade in der Nachrichtensendung "Anatomie des Tages" auf dem russischen Sender NTW:

In der Ukraine herrscht Volksfeststimmung. In Lwow gehen die Menschen mit ukrainischen und türkischen Fahnen auf die Straße und feiern den Abschuss des russischen Fliegers.

[Zirrus]

Wenn ein Dritte-Welt-Land bereits diese russische „Technik“ vom Himmel blasen kann, dann brauchen wir uns vor den anderen russischen Schrott ja nicht besonders zu fürchten.


So was kommt von so was her, oder anders herum, der Russe sitzt in der Falle! Raus aus Syrien kann er nicht, weil dann seine Reputation in den arabischen Staaten und der Welt im Arsch wäre; denn was sollte die Welt davon halten, wenn der Russe wie ein geprügelter Hund Syrien verlassen müsste?
Einen großen Krieg in Syrien kann er nicht führen, weil er von fremden Mächten umgeben ist, die ihm auch noch technologisch haushoch überlegen sind, und somit verbleibt nur das Abwarten und Beten, dass der Westen den Iwan aus der misslichen Lage befreit.
Der „Stratege“ Putin hat sich und Russland wirklich in eine jämmerliche Lage gebracht, indem er den Fehler beginn, in einem Land, das vom Bürgerkrieg zerrüttet ist, Soldaten zu stationieren. Nun ist er selber dort zu einer Kriegspartei geworden ohne genau zu wissen, wo und wer der Feind ist. Er wird jetzt nicht mehr Tricksen können, nun da russische Bürger und Soldaten den Tod dort gefunden haben.
Im schlechtesten Fall könnte das für Russland bedeuten, dass Russland über Jahre im Nahen Osten festsitzt und für das Assad-Regime einen Stellvertreterkrieg führen muss, den russische Soldaten mit ihrem Blut bezahlen müssen. Sollte Russland daran versagen und sich aus Syrien zurückziehen müssen, dann werden die Russen keinen Fuß mehr in die arabische Tür bekommen, dann sind die dort raus. Und sollt die Russen unter diesem Putin über Jahre in diesem Bürgerkrieg verwickelt sein, dann werden die dort so verhasst sein, dass der Terror sich selbst in Russland ausbreiten wird und das alles für nichts, für die Eitelkeit eines Mannes, der Großmacht spielen will.
So oder so, Putin hat verloren.

[Krabat]

Ich bin davon Überzeugt das eine Division der Waffen §§ gereicht hätte
den ganzen Kladeradatsch mit den "Islamischen Staat" Ruck-Zuck zu beenden.
Ohne Bodentruppen geht es nicht den die IS-Terroristen sind wie Ratten,
bei einem Luftangriff verkriechen die sich in ihren Löchern

Na ja, der Partisanenkrieg in Serbien war seinerzeit einer der schmutzigsten Schauplätze des Krieges. Das haben wir nie in den Griff bekommen.

Auch die Amis sind im Untergrundkampf in Vietnam gescheitert und die Russen haben den Bodenkrieg gegen Afghanistan verloren.

Solche Kriege lassen sich erfahrungsgemäß nicht "ruckzuck" beenden.

[Panther]

Vom NATO*-Meeting wurde nach Radiomeldungen wie erwartet verlautet, dass die türkische Version, also Verletzung des türk. Luftraumes, richtig sei.

Ansonsten ruft Chef Stoltenberg beide Staaten zu Deeskalation auf und begrüßt, dass sie weitere Kontakte geplant hätten.

Mhm, die könnten auch abgesagt werden wie der heutige Besuch des russ. Aussenministers in Ankara...

*Die NATO wird bekanntlich von den USA kontrolliert.

Die Flugdaten der Su 24 sagen aber was anderes.
Ich bin aber gespannt darauf, wie die tapferen Törken reagieren werden, wenn sie eine künftig mindestens immer eine Su 30 vor sich haben werden.



Höchstens gestreift.
Aber wenn die Russen auf alles ballern würden, was ihrem Luftraum zu nahe kommt, hätte man alle paar Tage so ein Ereignis.

[Heinrich_Kraemer]

Stimmt. Nur entnimmt man daraus auuch dass die Türkei im Falle weiterer Eskalation allein dastehen wird. Denn die NATO weiss, dass die Russen dieses Verbrechen irgendwann entsprechend beantworten werden...und sie wissen auch, wie der Rest der Welt, dass die Türkei ein Terroristenhelfer-Staat für Ilsmaisten ist und dies ebenfalls den islamisten Terroristen half.

Auch deutsche Politiker und Militärs äusserten sich längst äusserst türkeikritisch.

Erdogan hat einen sehr, sehr dummen Fehler gemacht und wenn ihn die NATO in Stich lassen sollte, dann hiesse es entgültig Gülle Gülle...

Vielleicht nicht nur alleine, bester Costa, sondern vielmehr könnte es bei Sperenzchen dann auf einmal heisse: freies Kurdistan. Und da ist die Türkei schneller weg, als der historische Lieblingsverbündete inm Deutschland "Sonne, Mond und Sterne" sagen kann. Dann ist da nix mehr Mülli Gülli, dann brennt die Hütte bei den Wilden.