Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[Mütterchen]

Würdest Du als Sicherheitsverantwortliche das Risiko eingehen, dass es knallt?

Ich? Ganz sicher nicht.

[Andreas63]

Würdest Du als Sicherheitsverantwortliche das Risiko eingehen, dass es knallt?

Risiken gibt es immer. Aber es sollte auch Dich bedenklich stimmen, daß es nun einen wunderbaren, einsichtigen Grund gibt, Demonstrationen zu untersagen. Der 'IS' könnte ja 'dankenswerterweise' auch mal einen kleinen Anschlag auf eine PEGIDA-Demo machen.

[Chronos]

Ich? Ganz sicher nicht.

Eben.

Insofern hat der für die Sicherheit dieser Tagung Verantwortliche richtig entschieden, so schlimm die Entscheidung auch sein mag.

Aber angenommen, es würde wirklich was passieren (was in dieser Stadt und in diesem Spannungsfeld nicht unwahrscheinlich ist), möchte ich das Geschrei der Medien lieber nicht hören.

[Filofax]

Wenn darüber nachgedacht wird, ob eine Demonstration sinnvoll ist oder nicht, kann man das Grundrecht auf Demonstrationen gleich ganz abschaffen.

Auf einer Demo sollte schon eine politischer/gesellschaftliche Forderung vertreten werden.
Sonst ist es keine Demo und die Kasperköpfe können das ganze als Promotion - Veranstaltung selber finanzieren.

Die riesige Schwulen - Party "Christopher Street Day" ist auch keine Demonstration, wird aber vom Steuerzahler finanziert.

Oder die damalige "Love Parade": hat nichts mit einer Demo zu tun gehabt, um sich vor Kosten zu drücken wurde es dann als Demo angemeldet.

Sehr fragwürdig das Ganze.

[Chronos]

Risiken gibt es immer. Aber es sollte auch Dich bedenklich stimmen, daß es nun einen wunderbaren, einsichtigen Grund gibt, Demonstrationen zu untersagen. Der 'IS' könnte ja dankenswerterweise auch mal einen kleinen Anschlag auf eine PEGIDA-Demo machen.

Sicher gibt es immer Risiken, aber es gibt auch eine Risiko-Abwägung.

Auch an Dich die Frage, wie Du an Stelle des Sicherheitsverantwortlichen unter den gegebenen Umständen handeln würdest?

[Filofax]

Zum einen, dass der Terror nichts mit den Flüchtlingen zu tun hat, und zum anderen wollte sie das Ganze mit rechtsextremen Anschlägen in Deutschland vergleichen...

Hat ihr wenigstens jemand wiedersprochen bei der Absonderung dieses Dünnpfiifs oder haben sie alle zustimmend genickt?

[Chronos]

Auf einer Demo sollte schon eine politischer/gesellschaftliche Forderung vertreten werden.
Sonst ist es keine Demo und die Kasperköpfe können das ganze als Promotion - Veranstaltung selber finanzieren.

Die riesige Schwulen - Party "Christopher Street Day" ist auch keine Demonstration, wird aber vom Steuerzahler finanziert.

Oder die damalige "Love Parade": hat nichts mit einer Demo zu tun gehabt, um sich vor Kosten zu drücken wurde es dann als Demo angemeldet.

Sehr fragwürdig das Ganze.

Um dies zu entscheiden, gibt es Genehmigungsverfahren und -abläufe.

Dass dabei auch einmal falsche Entscheidungen getroffen werden können, liegt in der Natur der Sache.

[Maggie]

Hat ihr wenigstens jemand wiedersprochen bei der Absonderung dieses Dünnpfiifs oder haben sie alle zustimmend genickt?

Bei der Runde war nur Bosbach, der eine etwas andere Meinung hatte, der sagte aber auch nichts.

[Chronos]

Das hat nichts mit Manipulation zu tun. Mohammedaner saugen ihre Ideologie schon mit der Muttermilch auf und nur wenige schaffen es in ihrem späteren Leben, sich davon zu lösen.

Wenn schon muslimische Schulkinder ihre christlichen Klassenkameraden als "Scheiss-Christen" beschimpfen und mit Steinen bewerfen, nur weil jene es wagen, während des Ramadans ihre Pausenbrote zu verzehren, kann man sehr gut die unmittelbare Indoktrination durch die muslimischen Elternhäuser erkennen.

[Esreicht!]

Man hört und liest überall, man solle nicht in Furcht einknicken und sich nicht auf das Niveau der Terroristen begeben, denn in dem Fall hätten sie gewonnen. Doch offensichtlich haben diese Terroristen bereits gewonnen, fundamental und grandios gewonnen. Sie müssen nur den Hauch eines Gedankens bzw. einer Absicht in die Kanäle des Internets flüstern und schon wird ein großes Ereignis (Fußball-Länderspiel) abgesagt, Gesetze werden verschärft und immer mehr Freiheiten eingeschränkt.

Freiheit vs. Sicherheit. Wir sind gerade dabei beides zu verlieren. Die Terroristen haben gewonnen.

Furcht, ob berechtigt oder nicht, läßt sich doch nicht steuern. Als Entscheider würde ich auch lieber eine Demo verbieten als sichersten Weg.Kommt es nach einer Genehmigung dann tatsächlich zu tödlichen Ereignissen, wird der Entscheider seines Lebens nicht mehr froh.Jedenfalls behaupte ich schon jetzt, daß die Weihnachtsmarktgeschäfte radikal gegenüber dem Vorjahr zurückgehen werden, zumindest in den verpißten Großstädten, und ja, leider auch PEGIDA, sofern nicht ganz verboten.



kd