Palästina

[Widder58]

Es ist schon beschämend, wenn die Knechte der Judenhasserfraktion noch nicht mal mehr ihre eigenen Quellen kennen. Das ist schon mehr als beschämend, das ist schon megapeinlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlich versteckt sich dahinter eine alkoholkranke, zigarettenrauchende - und kindervernachlässigende, psychisch schwer gestörte Persönlichkeit, aber ich kann mich natürlich auch irren. Also jemand der zweifelhaft versucht gebildet zu erscheinen, es aber nicht ist.

Megapeinlich ist nur noch Dein Geschwätz und die Verleugnung klarster Fakten. Das läßt auf Deinen kompletten Realitätsverlust schließen, den man nicht diskutieren muss.
Die Wiederholung der immer gleichen Lügen, Phrasen, Floskeln und bewußten Falschdarstellungen ist ein Zeichen dafür, dass Du eben nicht im Stande bist belastbar zu argumentieren.
Dein Schreibschwall hier ist der eines Hyperventilierenden, Motto - viel hilft viel. Keinerlei brauchbare Aussagen. Insofern muss man sich nicht jedesmal neu mit dem Quatsch befassen.

[Widder58]

Es ist schon beschämend, wenn die Knechte der Judenhasserfraktion noch nicht mal mehr ihre eigenen Quellen kennen. Das ist schon mehr als beschämend, das ist schon megapeinlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlich versteckt sich dahinter eine alkoholkranke, zigarettenrauchende - und kindervernachlässigende, psychisch schwer gestörte Persönlichkeit, aber ich kann mich natürlich auch irren. Also jemand der zweifelhaft versucht gebildet zu erscheinen, es aber nicht ist.

Wieder einmal ist festzustellen, dass dieses Zitat eindeutig gefälscht ist:

"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."
Zitat entnommen aus der ARD-Quelle.

Der letzte Satz wurde zwecks Suggestion der Zustimmung durch die ARD, vom Beitragsschreiber hinzugefügt.

Das Netanjahu keine Kriegsverbrechen zugibt dürfte wohl eher niemanden überraschen.
"Ein israelischer Bericht kommt zu dem Schluß..." - es darf gelacht werden.

[skydive]

Das Zitat ist selbstverständlich nicht gefälscht. Das Zitat aus der "ARD-Quelle" ist selbstverständlich, wie es üblich ist, mit "......" gekennzeichnet, mein hinzugefügter Satz natürlich nicht. So ist eindeutig und klar erkennbar, was Zitat ist und was nicht. Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. Für ein politisches Forum eigentlich untragbar, aber als Lachnummer zu gebrauchen. Am Grad der verbalen Ausfälle erkennt man in der Regel die Verzweiflung, wie auch im vorliegenden Fall. Die Behauptung, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hätte und dazu entweder die UN oder aber die Hamas als "Zeugen" zu nehmen, ist nun wirklich mehr als lächerlich. Auf die Generäle und deren Einschätzung muss ich nicht mehr verweisen. 10 Top Generäle aus der ganzen Welt bescheinigen das, Eine israelische Untersuchungskommission kommt nicht nur zum Schluss sondern weist auch nach, dass es keine Kriegsverbrechen gab und legt die Nachweise für die militärische Notwendigkeit der Bekämpfung militärischer Ziele den Schwuchteln der UN vor und die(UN) verlassen sich natürlich auf die Aussagen von Terroristen. Die Antisemiten hier im Forum springen natürlich auf den Zug auf, im Gepäck "vom Tuten und Blasen keine Ahnung" als Pflichtlektüre. Was man davon zu halten hat......Systematisch wird Israel vorverurteilt, moralisch verurteilt, der Kriegsverbrechen beschuldigt u.v.a.m. und das einem System von Antisemiten folgend. Kein Staat wurde so offen zum Feind der Menschheit erklärt wie Israel. Da muss man gar nichts beschönigen. In Bezug auf ungerechtfertigte Kritik, Sündenbock, Vorverurteilung, Dämonisierung und offenem Antisemitismus gegen den Judenstaat ist Israel ganz allein auf weiter Flur.

Um den Verurteilungsautomatismus gegen Israel noch mal zu verdeutlichen. Die UN-Organe befassen sich seit langem damit, Israel zu delegitimieren. Im Jahre 2013 gab es gegen Israel allein 21 Resolutionen, gegen den Rest der Welt insgesamt 4. Diese Staaten erhielten gar keine und die sind nun wirklich nicht für ihre Menschenfreundlichkeit bekannt:
China, Cuba, Egypt, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Sri Lanka, Sudan, Zimbabwe. in 2015 20 Resolutionen gegen Israel und 3 gegen andere Staaten.
Mehr muss man über diese "Organisation " gegen Israel hätte ich beinahe geschrieben, nicht wissen.

[brain freeze]

Das Zitat ist selbstverständlich nicht gefälscht. Das Zitat aus der "ARD-Quelle" ist selbstverständlich, wie es üblich ist, mit "......" gekennzeichnet, mein hinzugefügter Satz natürlich nicht. So ist eindeutig und klar erkennbar, was Zitat ist und was nicht. Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. [...]

Du hast in diesem Fall deiner Zitatfälschung noch eine Lüge hinzugefügt, statt dich für die Missverständlichkeit zu entschuldigen.

Es geht um Beitrag #3476
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort wird der komplette Abschnitt von dir durch An- und Abführungszeichen begrenzt und zwar ohne Leerzeile. Selbstverständlich muss der Leser annehmen, dass dein Zusatz aus der "ARD-Quelle" stammt, die du ebenfalls hier nicht angegeben hattest.

"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, dass Israel keine Kriegsverbrechen begangen habe."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."


Zitat entnommen aus der ARD-Quelle.

[skydive]

Du hast in diesem Fall deiner Zitatfälschung noch eine Lüge hinzugefügt, statt dich für die Missverständlichkeit zu entschuldigen.

Es geht um Beitrag #3476
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort wird der komplette Abschnitt von dir durch An- und Abführungszeichen begrenzt und zwar ohne Leerzeile. Selbstverständlich muss der Leser annehmen, dass dein Zusatz aus der "ARD-Quelle" stammt, die du ebenfalls hier nicht angegeben hattest.

Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.

"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, [Links nur für registrierte Nutzer]."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."

Das Zitat, welches ich ausgewählt habe, endet genau da......keine Kriegsverbrechen begangen habe." Intelligente Leute sehen das auch. Du und dein Kumpel natürlich nicht, aber das ist ja weithin bekannt. Wenn ein Nichtschwimmer einem Ertrinkenden zur Hilfe eilt, saufen beide ab, wie in eurem Fall.
Der nächste Satz - der von mir - beginnt natürlich ohne Ausrufezeichen - ich weiß nicht ob du jemals eine Schule besucht hast, aber.......na, ja. Lassen wir das. Unverständlicherweise haben sich am Ende meines Zitates Ausrufezeichen eingeschlichen, allerdings ohne, dass sie am Anfang des Satzes stünden. Wie ich bereits anmerkte, und für jeden auch nachlesbar, endete das von mir ausgewählte Zitat mit exakt ........keine Kriegsverbrechen begangen habe." Somit ist das Zitat abgeschlossen, in sich. Ein neues Zitat, auch wenn es dazugehörig wäre, müsste wieder mit diesen Zeichen "....", ich male sie lieber auf, um auf Nummer sicher zu gehen, beginnen. Da der nächste Satz aber von mir ist, stehen dort keine "..." lediglich am Schluss, was nichts heißt, es sei denn man ist geistig so retardiert wie ihr zwei Ass-Clowns, die sich immer öfter im gegenseitigen Helfen verlieren und sich der Lächerlichkeit preisgeben.

[Widder58]

Das Zitat ist selbstverständlich nicht gefälscht. Das Zitat aus der "ARD-Quelle" ist selbstverständlich, wie es üblich ist, mit "......" gekennzeichnet, mein hinzugefügter Satz natürlich nicht. So ist eindeutig und klar erkennbar, was Zitat ist und was nicht. Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. Für ein politisches Forum eigentlich untragbar, aber als Lachnummer zu gebrauchen. Am Grad der verbalen Ausfälle erkennt man in der Regel die Verzweiflung, wie auch im vorliegenden Fall. Die Behauptung, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hätte und dazu entweder die UN oder aber die Hamas als "Zeugen" zu nehmen, ist nun wirklich mehr als lächerlich. Auf die Generäle und deren Einschätzung muss ich nicht mehr verweisen. 10 Top Generäle aus der ganzen Welt bescheinigen das, Eine israelische Untersuchungskommission kommt nicht nur zum Schluss sondern weist auch nach, dass es keine Kriegsverbrechen gab und legt die Nachweise für die militärische Notwendigkeit der Bekämpfung militärischer Ziele den Schwuchteln der UN vor und die(UN) verlassen sich natürlich auf die Aussagen von Terroristen. Die Antisemiten hier im Forum springen natürlich auf den Zug auf, im Gepäck "vom Tuten und Blasen keine Ahnung" als Pflichtlektüre. Was man davon zu halten hat......Systematisch wird Israel vorverurteilt, moralisch verurteilt, der Kriegsverbrechen beschuldigt u.v.a.m. und das einem System von Antisemiten folgend. Kein Staat wurde so offen zum Feind der Menschheit erklärt wie Israel. Da muss man gar nichts beschönigen. In Bezug auf ungerechtfertigte Kritik, Sündenbock, Vorverurteilung, Dämonisierung und offenem Antisemitismus gegen den Judenstaat ist Israel ganz allein auf weiter Flur.

Um den Verurteilungsautomatismus gegen Israel noch mal zu verdeutlichen. Die UN-Organe befassen sich seit langem damit, Israel zu delegitimieren. Im Jahre 2013 gab es gegen Israel allein 21 Resolutionen, gegen den Rest der Welt insgesamt 4. Diese Staaten erhielten gar keine und die sind nun wirklich nicht für ihre Menschenfreundlichkeit bekannt:
China, Cuba, Egypt, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Sri Lanka, Sudan, Zimbabwe. in 2015 20 Resolutionen gegen Israel und 3 gegen andere Staaten.
Mehr muss man über diese "Organisation " gegen Israel hätte ich beinahe geschrieben, nicht wissen.

Wie es bei Dir üblich ist, wird auch der Fakt der Zitatfälschung trotz deutlichster Klarheit geleugnet.
Ein weiterer Beleg für Deine Art der Argumentation. Im Grunde fälscht Du laufend Zitate, z.B. aus dem Völkerrecht oder von der UN.
Wohlwollend kann man das als "Interpretation" bezeichnen, letztlich ist es eine Verfälschung der Texte. Darüber sieht man inzwischen hinweg, da ja sonst überhaupt nichts an Substanz in Deinen Beiträgen verbleibt.

Zionisten, die sich selbst von der UN gehetzt sehen, diese als United Nazis bezeichnen, um im nächsten Atemzug welchselbige und internationale Vereinbarungen ( falsch) zu zitieren kann und wird in einem
Forum niemand ernst nehmen, der sich mit dem Thema näher befaßt. Eine UN, die sich anno 1948 von Zionisten hat über den Tisch ziehen lassen - und damit überhaupt das Gebilde ermöglichte, als Gegner zu verstehen,
zeigt doch einen hohen Grad von Realitätsverlust.

Zitat: "Die Behauptung der Fälschung durch zwei Foren bekannte Psychostalker ist dementsprechend als die ultimative Bankrotterklärung zweier unbedeutender Nichtsnutze einzustufen. Für ein politisches Forum eigentlich untragbar, aber als Lachnummer zu gebrauchen. Am Grad der verbalen Ausfälle erkennt man in der Regel die Verzweiflung, wie auch im vorliegenden Fall."
Besser konnte man Dich wirklich nicht beschreiben...

Der Rest Deines Textes ist die übliche nasse Blähung zum wiederholten Male.

[Widder58]

Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.

"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, [Links nur für registrierte Nutzer]."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."

Das Zitat, welches ich ausgewählt habe, endet genau da......keine Kriegsverbrechen begangen habe." Intelligente Leute sehen das auch. Du und dein Kumpel natürlich nicht, aber das ist ja weithin bekannt. Wenn ein Nichtschwimmer einem Ertrinkenden zur Hilfe eilt, saufen beide ab, wie in eurem Fall.
Der nächste Satz - der von mir - beginnt natürlich ohne Ausrufezeichen - ich weiß nicht ob du jemals eine Schule besucht hast, aber.......na, ja. Lassen wir das. Unverständlicherweise haben sich am Ende meines Zitates Ausrufezeichen eingeschlichen, allerdings ohne, dass sie am Anfang des Satzes stünden. Wie ich bereits anmerkte, und für jeden auch nachlesbar, endete das von mir ausgewählte Zitat mit exakt ........keine Kriegsverbrechen begangen habe." Somit ist das Zitat abgeschlossen, in sich. Ein neues Zitat, auch wenn es dazugehörig wäre, müsste wieder mit diesen Zeichen "....", ich male sie lieber auf, um auf Nummer sicher zu gehen, beginnen. Da der nächste Satz aber von mir ist, stehen dort keine "..." lediglich am Schluss, was nichts heißt, es sei denn man ist geistig so retardiert wie ihr zwei Ass-Clowns, die sich immer öfter im gegenseitigen Helfen verlieren und sich der Lächerlichkeit preisgeben.

Netter Versuch - Dein Satz ist direkt an das Zitat angehängt und endet mit dem Ausrufungszeichen.
Erst einige Leerzeilen weiter findet sich der Hinweis " Zitat entnommen aus der ARD-Quelle"
Somit erscheint der Text- ergo das Zitat, und das dümmliche Fazit Deinerseits - als eine Einheit.
Man darf unterstellen, dass die beabsichtigt war.

Seis drum. Von Dir ist man nichts anderes gewohnt.

[Dayan]

Deine eigene Dummheit wird nur noch davon übertroffen, dass du einem noch dümmeren zu Hilfe eilst und ihr beide dann wie Trottel da steht.
Selbst in dem von dir verlinkten Absatz ist klar zu erkennen, dass das Zitat genau hier endet.

"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wies den Bericht vor der Knesset pauschal zurück: "Israel begeht keine Kriegsverbrechen. Es verteidigt sich gegen eine Terrororganisation, die zur Zerstörung Israels aufruft und dafür Kriegsverbrechen begeht." Ein israelischer Bericht war jüngst zu dem Schluss gekommen, [Links nur für registrierte Nutzer]."
Dieser richtigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Man sollte auch in Bezug des UN-Menschenrechtsrates anmerken, dass der nur tätig wird, wenn man Israel etwas vorwerfen kann."

Das Zitat, welches ich ausgewählt habe, endet genau da......keine Kriegsverbrechen begangen habe." Intelligente Leute sehen das auch. Du und dein Kumpel natürlich nicht, aber das ist ja weithin bekannt. Wenn ein Nichtschwimmer einem Ertrinkenden zur Hilfe eilt, saufen beide ab, wie in eurem Fall.
Der nächste Satz - der von mir - beginnt natürlich ohne Ausrufezeichen - ich weiß nicht ob du jemals eine Schule besucht hast, aber.......na, ja. Lassen wir das. Unverständlicherweise haben sich am Ende meines Zitates Ausrufezeichen eingeschlichen, allerdings ohne, dass sie am Anfang des Satzes stünden. Wie ich bereits anmerkte, und für jeden auch nachlesbar, endete das von mir ausgewählte Zitat mit exakt ........keine Kriegsverbrechen begangen habe." Somit ist das Zitat abgeschlossen, in sich. Ein neues Zitat, auch wenn es dazugehörig wäre, müsste wieder mit diesen Zeichen "....", ich male sie lieber auf, um auf Nummer sicher zu gehen, beginnen. Da der nächste Satz aber von mir ist, stehen dort keine "..." lediglich am Schluss, was nichts heißt, es sei denn man ist geistig so retardiert wie ihr zwei Ass-Clowns, die sich immer öfter im gegenseitigen Helfen verlieren und sich der Lächerlichkeit preisgeben.

Chaver.gegen Ninilisten sind Argumenten sinnlos!Man muss zu schlagen und fertig!Deren Meinung steht schon seit 40 Jahren fest!Einigen wie der Kaninchen ändertten ihren perversen Meinung weil es dem Strom ncht entschprach!Argumenten gegen die sind überflüssig den die werden es mit einem Märchen Theoris zu widerlegen versuchen.Moden an Juden auch wenn es sich um Kindern oder Frauen handelt wert den als gerechter Widderstand dargestellt1Wir aber sollen dies vergelten wie es sich gehört ,damit die Mörder Bande eine Antwort erhält!

[Widder58]

Chaver.gegen Ninilisten sind Argumenten sinnlos!Man muss zu schlagen und fertig!Deren Meinung steht schon seit 40 Jahren fest!Einigen wie der Kaninchen ändertten ihren perversen Meinung weil es dem Strom ncht entschprach!Argumenten gegen die sind überflüssig den die werden es mit einem Märchen Theoris zu widerlegen versuchen.Moden an Juden auch wenn es sich um Kindern oder Frauen handelt wert den als gerechter Widderstand dargestellt1Wir aber sollen dies vergelten wie es sich gehört ,damit die Mörder Bande eine Antwort erhält!

Du als Kenner der Satzstellung und Zitierfunktionen mußt nun noch die Narrenkappe aufsetzen...
Einer der nach 45000 Beiträgen noch nicht begriffen hat, wie man Links setzt und kopiert fehlt natürlich mit seinem Fachkommentar...
ich leg mich flach

[Stanley_Beamish]

(…)
Die Behauptung, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hätte und dazu entweder die UN oder aber die Hamas als "Zeugen" zu nehmen, ist nun wirklich mehr als lächerlich. (…)

Oh ja, wogegen die Benennung einer israelischen Kommission zur Aufklärung israelischer Kriegsverbrechen an Seriosität, Unbestechlichkeit und Glaubhaftigkeit natürlich nicht zu überbieten ist.

(…) Eine israelische Untersuchungskommission kommt nicht nur zum Schluss sondern weist auch nach, dass es keine Kriegsverbrechen gab und legt die Nachweise für die militärische Notwendigkeit der Bekämpfung militärischer Ziele den Schwuchteln der UN vor und die(UN) verlassen sich natürlich auf die Aussagen von Terroristen.

Der Lügenbaron beliebt mal wieder zu scherzen.