gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Das geht natürlich auch nicht, weil ein oder zwei Orte nichts über globale Meeresspiegeländerungen aussagen, insbesondere dann nicht, wenn die Meeresspiegeländerungen so langsam stattfanden, wie in den letzten 6000 Jahren, verglichen mit dem erheblich schnelleren Anstieg in den letzten 100 Jahren oder dem extrem schnellen Anstieg bei Meltwater Pulse 1A.

Der eine pickt sich eben Alexandria raus, weil's zur ideologischen Überzeugung passt, der andere einen anderen Ort, der zu seiner ideologischen Gesinnung passt.

Zunächst sind es nicht ein oder zwei Orte, sondern ein-bis-zweitausend, brauchst nur mal deinen ideologisch-verkleisterten Alarmisten-Äugelein zu öffnen!

Dann sag mir doch deinen Ort wo der Hafen überspült wurde, also in deinem Sinne: """EINEN Ort, der zu deiner alarmistisch-ideologischen Gesinnung passt.!""

Bisher konnte ich keinen finden.

[tommy3333]

Vor Alexandria ist auch kein Meeresspiegel gestiegen, als dass es sich dadurch sichtbar geändert hätte. Alexandria war schon in der Antike Hafenstadt und ist es noch heute. Der Leuchtturm von Alexandria fiel auch keinem Meeresspiegelanstieg, sondern mehreren Erdbeben im 14. Jahrhundert zum Opfer. Was im Mittelmeer verschwunden ist, war ein Küstenabschnitt in der Nähe von Alexandria mit den Städten Kanopus (genauer: ein Teil davon), Herakleion und Menouths. Aber wahrscheinlich nicht durch den Anstieg des Mittelmeerpegels, sondern wahrscheinlich [Links nur für registrierte Nutzer] (das Gebiet lag direkt am Nildelta), dazu einmal begünstigt durch den Lehmboden und die Lehmbauweise und zum anderen durch das eine oder andere Erd- bzw. Seebeben. Alle Wände, die die tauchenden Archäologen in Herakleion gefunden haben, sind in dieselbe Richtung gekippt.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Der Hafen von Ostia ist dagegen wahrscheinlich durch Sedimentablagerungen verlandet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Zunächst sind es nicht ein oder zwei Orte, sondern ein-bis-zweitausend, brauchst nur mal deinen ideologisch-verkleisterten Alarmisten-Äugelein zu öffnen!

Dann sag mir doch deinen Ort wo der Hafen überspült wurde, also in deinem Sinne: """EINEN Ort, der zu deiner alarmistisch-ideologischen Gesinnung passt.!""

Bisher konnte ich keinen finden.

Zuerst einmal: die Meeresspiegeländerungen in den letzten 6000 Jahren bis zur Industrialisierung haben nichts mit Alarmismus zu tun. Wieso auch? Wäre der Meeresspiegel in den letzten 6000 Jahren gesunken und würde seit der Industrialisierung erst wieder ansteigen, könnte man das sogar besser aussschlachten.

Zudem wurde Ostia Antica nicht vor 6000 Jahren aufgegeben, sondern selbst im Jahre 540 noch als Hafen genutzt.

Vor 6000 Jahren kann man evtl. Reste von steinzeitlichen Siedlungen finden, aber keine Städte. Wer Städte wie Alexandria, aber auch Ostia Antica nennt, argumentiert unseriös, wenn es um die Entwicklung der letzten 6000 Jahre geht. Wenn es um die Entwicklung der letzten 1000 Jahre geht, käme Ostia Antica evtl. eine Relevanz zu. Dass der Meeresspiegelanstieg der letzten 6000 Jahre stetig verlief, habe ich auch nicht behauptet.


Der folgende Link spricht dagegen für einen Meeresspiegelanstieg in den letzten 6000 Jahren, wobei natürlich, wenn man den den Zeitrahmen kürzt, beginnend von heute an (und darin bist du ja Experte, Zeitrahmen "geeignet" zu wählen) der Anstieg deutlich kleiner wird, so dass die Behauptung eines Meeresspiegelanstiegs in den letzten 6000 Jahren noch als seriös durchgehen kann, einer innerhalb der letzten 2000 Jahre dagegen lediglich noch als Hypothese angesehen werden sollte, ebenso wie die gegenteilige Behauptung, auf der du mit deiner "Was-auch-immer-Ideologie" herumreitest.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Vor Alexandria ist auch kein Meeresspiegel gestiegen, als dass es sich dadurch sichtbar geändert hätte. Alexandria war schon in der Antike Hafenstadt und ist es noch heute. Der Leuchtturm von Alexandria fiel auch keinem Meeresspiegelanstieg, sondern mehreren Erdbeben im 14. Jahrhundert zum Opfer. Was im Mittelmeer verschwunden ist, war ein Küstenabschnitt in der Nähe von Alexandria mit den Städten Kanopus (genauer: ein Teil davon), Herakleion und Menouths. Aber wahrscheinlich nicht durch den Anstieg des Mittelmeerpegels, sondern wahrscheinlich [Links nur für registrierte Nutzer] (das Gebiet lag direkt am Nildelta), dazu einmal begünstigt durch den Lehmboden und die Lehmbauweise und zum anderen durch das eine oder andere Erd- bzw. Seebeben. Alle Wände, die die tauchenden Archäologen in Herakleion gefunden haben, sind in dieselbe Richtung gekippt.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Richtig. Im Unterschied zu Ostia Antica ist Alexandria sogar noch unseriöser gewählt.

[romeo1]

Gerade in der Aktuellen Kamera: im Bezug auf die VW-Schwindeleien schwafelte der Qualitätsjournalist von einer zusätzliche Freisetzung von klima- und gesundheitsschädlichem CO2. Das war eine Argumentation analog dem Niveau von r2d2.

[tommy3333]

Zudem wurde Ostia Antica nicht vor 6000 Jahren aufgegeben, sondern selbst im Jahre 540 noch als Hafen genutzt.

Allenfalls noch durch kleine Fischerboote, aber schiffbar war der Hafen schon kurz vor Beginn der Zeitrechnung nicht mehr. Vor allem nicht mehr Handels-, Fracht-, oder Kriegsschiffe. In dieser Zeit wurde deswegen bereits ein neuer Hafen wenige 3-4 km weiter nördlich gebaut. Schon ca. 100 Jahre v. Ch. war der Hafen nur noch 1 m tief, wo er dagegen zu Beginn seiner Nutzung 400 Jahre v. Chr. noch ca. 6 m tief war.

[tommy3333]

Gerade in der Aktuellen Kamera: im Bezug auf die VW-Schwindeleien schwafelte der Qualitätsjournalist von einer zusätzliche Freisetzung von klima- und gesundheitsschädlichem CO2.

Und das, wo VW doch immer regelmäßig mit den sparsamsten Verbräuchen aller Autobauer glänzte. Da fühlen sich bestimmt so ein paar grüne technik- und CO2-allergische Dampfplauderer mal wieder ganz betroffen. Die in ihrer moralingesäuerten Arroganz schon nicht mehr wissen, was "gesundheitsschädlich" wirklich bedeutet.

Wer verar***t werden will, der wird es auch.

[Olliver]

Putin: Es gibt keine vom Menschen gemachte Erderwärmung
02. November 2015



Russlands Präsident Putin ist ein „Klimaskeptiker“ der ersten Stunde und glaubt, dass die vom Menschen gemachte Erderwärmung nicht existiert. Dabei handle es sich um einen „Betrug“, um die industrielle Entwicklung mehrerer Länder zu behindern.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Allenfalls noch durch kleine Fischerboote, aber schiffbar war der Hafen schon kurz vor Beginn der Zeitrechnung nicht mehr. Vor allem nicht mehr Handels-, Fracht-, oder Kriegsschiffe. In dieser Zeit wurde deswegen bereits ein neuer Hafen wenige 3-4 km weiter nördlich gebaut. Schon ca. 100 Jahre v. Ch. war der Hafen nur noch 1 m tief, wo er dagegen zu Beginn seiner Nutzung 400 Jahre v. Chr. noch ca. 6 m tief war.

Heute liegt er kilometerweit im Landesinneren.
HÖHER.

Wahrlich kein alarmistisch-passendes Beispiel dramatischer Meeresspiegel-ERHÖHUNG.