Palästina

[Towarish]

'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein.

Ich möchte von dir keine Übersetzung einzelner Begriffe, sondern die Beweise für die Schuld der syrischen Armee. Bestätigt ist einzig der Einsatz von Giftgas.
Die UN hat den Angriff schon von Anfang an verurteilt, bedeuten tut das also gar nichts.

Also los, hol's Stöckchen!

[Widder58]

Ich möchte von dir keine Übersetzung einzelner Begriffe, sondern die Beweise für die Schuld der syrischen Armee. Bestätigt ist einzig der Einsatz von Giftgas.
Die UN hat den Angriff schon von Anfang an verurteilt, bedeuten tut das also gar nichts.

Also los, hol's Stöckchen!

Das ist ein Musterbeispiel für seine Beiträge, in denen auch nur um den heißen Brei gequautscht wird, mit angeblichen Bewiesem, was hier und dort zum Besten gegeben wurde - garniert mit Bildchen, die meist vom
Thema ablenken sollen. Typische zionistische Masche. Viel Schein statt Sein.

[skydive]

Wie ein Jordanier über Nacht zum Palästinenser mutierte und wie die "Palästinensische Flagge entstand.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

'to condemn' bedeutet sowohl 'verurteilen' als auch 'verdammen'.
Zur Voraussetzung für ein internationales Gremium bestätigte Taten 'zu verdammen', bzw 'zu verurteilen' gehört von der Glaubwürdigkeit der Bestätigungen überzeugt zu sein. Dies ist der Fall: untersuchende Fachleute haben unumstoeßliche Beweise dafuer geliefert, daß Assays Regierungstruppen vorsätzlich Zivilisten gefoltert, verletzt, getötet habe und Giftgas eingesetzt haben, haben, in kurz, jeden erdenklichen Artikel der sog. 'rules of armed conflict' missachtet haben; dies wiederum bedeutet dass in di Kriegstreiber eine Unmenge Unmenge Kriegsverbrechen begangen wurden und e Unmenge Kriegsverbrecher sich noch au freie Fuß befinden. Selbst RUS stimmte dieser Tatsache zu.
In diesem Zusammenhang passen die Worte der Präambel der Charter des Internationalen Gerichtshofes der da sagt, dass zu oft Kriegsverbrecher und Verbrecher Gegen Die Menschheit' straffrei weggekommen waren. Um diesen Mißstand abzuholen würde der I.C.C. geschaffen.
Es bleibt darum zu hoffen, dass diejenigen 'state actors' und 'non state actors' Verantwortlichen für Kriegs- und andere Verbrechen in Syria ihrer gerechten Strafe nicht entkommen.

Entscheidend ist nicht die Bedeutung des Wortes "condems", sondern des Terminus "in the Syrian Arab Republic".

Assad wurde in der Resolution mit keinem Wort erwähnt. Es wurde lediglich der Einsatz von Giftgas ohne Nennung des Verursachers verurteilt.
Einer anderen Resolution hätte Russland auch niemals zugestimmt.
Nimm das endlich zur Kenntnis!

Wie ein Jordanier über Nacht zum Palästinenser mutierte und wie die "Palästinensische Flagge entstand.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist der ultimative Beweis, die Aussage eines früheren PLO-Terroristen.
Aber mach dich ruhig weiter lächerlich, Lügenbaron!

[skydive]

Die Apartheid im Nahen Osten findet man...........nicht in Israel.

[moishe c]

Die Apartheid im Nahen Osten findet man...........nicht in Israel.

Knietief,

du bist und bleibst eine ausgemachte Schwatzbacke!

Und glaubst, andere wüßten nicht, was man unter "Apartheit" versteht. Oder du bist einfach ein rotzfrecher Lügner ... wie viele deiner Sorte ...

[Stanley_Beamish]

Knietief,

du bist und bleibst eine ausgemachte Schwatzbacke!

Und glaubst, andere wüßten nicht, was man unter "Apartheit" versteht. Oder du bist einfach ein rotzfrecher Lügner ... wie viele deiner Sorte ...

Apartheid, also die Trennung nach Rassen, gegenüber einem Bevölkerungsteil, den es gar nicht gibt.
Das ist Logik nach skydive-Art.

[skydive]

Knietief,

du bist und bleibst eine ausgemachte Schwatzbacke!

Und glaubst, andere wüßten nicht, was man unter "Apartheit" versteht. Oder du bist einfach ein rotzfrecher Lügner ... wie viele deiner Sorte ...

Nun, ich weiß, was es ist, du noch nicht mal wie man es schreibt, wie viele deiner Sorte. Ihr fallt vor allem durch mangelnde Schulbildung auf, aber mach dir nichts draus. Die brauchst du auch nicht.

[moishe c]

Nun, ich weiß, was es ist, du noch nicht mal wie man es schreibt, wie viele deiner Sorte. Ihr fallt vor allem durch mangelnde Schulbildung auf, aber mach dir nichts draus. Die brauchst du auch nicht.

Was haben meine 4 Jahre Volksschule mit Palästina zu tun? Und dem "zionistischen" Landraub dort?



Hab ich alles richtig geschrieben?

[Piedra]

Jau, Piedra zu zitieren wird dann doch ein wenig mühselig.

Nun, nicht nur zitieren ist für Dich unendlich mühselig.

Zum Gebietserwerb in Verteidigungskriegen erlaube ich mir aus einem befreundeten Forum einen Kollegen zu zitieren.

Jetzt reichts nicht mal mehr für Eigeninterpretationen und eigene Traumdeutungen.
Es geht bergab Diver

Der Sechstagekrieg war kein „Verteidigungskrieg“, sondern ein klassischer Angriffskrieg! Daran ändert sich auch nichts, wenn er von der zionistischer Lügenpropaganda mit einem anderen Etikett („Präventivkrieg“) versehen wird. „Israel“ war es, das seine Nachbarländer, ohne jede Notwendigkeit und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (am Beginn eines jeden Krieges steht eine Lüge) überfiel, und nicht umgekehrt.
(Auch darüber gab es entsprechende Nachweise und Endlosdiskussionen).

Als Argument dagegen wird häufig die Sicherheitsrats-Resolution 242 angeführt.

Logisch. Schließlich bezieht sie sich auf den israelischen Angriffskrieg von 67 und stellt ganz klare Forderungen an den Aggressor.

In dieser heißt es:

Ja, Diver. Ich kenne die spitzfindigen Wortverdrehungen des Regimes, um sich vor der Pflicht zum Rückzug zu drücken.
"withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict", steht in der englischen Version. Nicht etwa "from the" oder "from all territories".
Deshalb lautet die israelische Interpretation, dass die anzustrebenden anerkannten Grenzen nicht notwendigerweise diejenigen vom 4. Juni 1967, also vor dem Sechstagekrieg, sein müssten. Sie versuchen damit die Bedeutung der Resolution herunterzuspielen und konstruieren einen Gegensatz zwischen dem englischen und französischen Text.
Während der englische Text von einem „Rückzug aus besetzten Gebieten“ spricht, steht im französischen Manuskript „Rückzug aus den besetzten Gebieten“ („retrait des territoires occupés“).
Und wie wir alle wissen, ist Französisch neben Englisch ebenfalls offizielle Amtssprache der UN.
Alle anderen offiziellen Übersetzungen sprechen unzweideutig von den besetzten Gebieten, die Israel zurückzugeben hat.

Und im übrigen Diver – und jetzt mal die Schlappohren auf Empfang gestellt und Augenbinde geliftet - durch die Sicherheitsratsresolutionen 446, 452 und 465, ist die Res. 242 im Kern mehrfach bestätigt worden.
Israels Siedlungen in den besetzten Gebieten werden für illegal erklärt und damit selbstverständlich auch die Besatzung.

Auch die Roadmap nennt als Ziel in Phase 3 : >>Rückkehr zu den Grenzen von 1967 auf der Basis der UN-Resolutionen 242<<.

Also, was soll der Eiertanz?
Es gibt kein Schlupfloch durch das sich das Regime vor der Verantwortung bzw. vor der Aufforderung zum Rückzug drücken kann.

UN-Resolution werden nicht als § wiedergegeben.

Boah, Mann-oh-Mann.
Wenn Dummheit Strom erzeugen könnte......bräuchte „Israel“ keine Elektrizitätskraftwerke.

Nun, wenn Israel angeblich gegen Ziele der UN-Charta verstößt, dann müsste es doch ein leichtes für Piedra sein, diese Verstöße zu benennen. Wir alle wissen aber, dass er das nicht kann,....

Also gut, gehen wir die Ziele der Vereinten Nationen, die in der Charta fixiert sind, nochmal durch, extra für Diver und andere Langsam“denker“.

Vergleiche hierzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

• Weltfrieden und internationale Sicherheit wahren.

Mit der Vorbereitung eines Erstschlages gegen den Iran (unter Einsatz von Kernwaffen) gefährdet das Zionistenregime in hohem Maße den Weltfrieden, in einer Region, die ohnehin schon höchst instabil ist.

• friedliche Schlichtung aller Streitigkeiten....

….geht das Regime konsequent aus dem Wege!
Sämtliche (!) internationalen Friedensinitiativen/Friedenspläne seit 1967, die den Konflikt beenden könnten, wurden vom Regime bisher torpediert, sabotiert oder ignoriert.
Und zwar bis heute!

• Verzicht auf Gewaltanwendung

Wer die Trümmerwüste Gaza besichtigt, oder etwas von Verhältnismäßigkeit versteht, wer die zahlreichen zivilen Opfer zionistischen Terrors zur Kenntnis nimmt, muss erkennen, wer hier der wahre Gewalttäter ist.

• Gleichheit und nationale Souveränität aller Staaten achten

Wo hat dieses kriminelle Gebilde namens „Israel“ je die Souveränität anderer Staaten geachtet, wenn es um seine Interessen ging?
Besonders Libanesen, Syrer können darüber Auskunft geben.

• freundschaftliche Zusammenarbeit zur Friedenssicherung fördern

Klingt gut, Friedenssicherung ist im Kriegsbrandstifterregime aber eine völlig unbekannte Vokabel.
Unter Friedenssicherung verstehen sie höchstens Friedhofsruhe bzw. Verzicht auf Widerstand.

• internationale Zusammenarbeit fördern, um wirtschaftliche, soziale, kulturelle und humanitäre Probleme zu lösen

Wer möchte mit Vertretern zusammenarbeiten, für die die Menschenrechte und das Völkerrecht nichts als Fußabtreter sind?
Doch nur jemand, der sich mitschuldig macht an den Verbrechen des Regimes.

Mehr als 300 Akademiker des britischen Universitätssystems haben einen Boykott israelischer Universitäten unterzeichnet.
Ihrer Meinung nach ist die israelische Siedlungspolitik untragbar und verstößt gegen universelle Menschenrechte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr lobenswert. Aber leider immer noch die Ausnahme.

• Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ungeachtet der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion

Hatten wir gerade.
Wo achtet das Apartheidsregime Grundfreiheiten ungeachtet der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion?
In keinem Gesetz (die sich die Zionisten ausgedacht haben, um ihre Vorherrschaft zu sichern) ist die Gleichheit aller Bürger manifestiert.

aber die Resolution 242 verlangt die Verhandlungen über zukünftiges palästinensisches Gebiet. Es gibt also noch gar keines.

Wie gesagt: Wenn Dummheit Strom erzeugen könnte......bräuchte Diver keinen Hausanschluss.

China in Tibet

Genau.
Und die Kuh spricht französisch.