Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Seligman]

Man sieht ja auch ganz deutlich, wo die Türme eingeknickt sind. Genau an den Einschlags-Löchern, bzw, im Südturm an der Außenkante, wo es am meisten gebrannt hatte. Da wurde nicht mit Sprengstoff nachgeholfen.

Was passierte mit den Menschen die sich noch auf den Etagen befunden haben und die Etagen aufeinander fallen? Genau, es bleibt von einem nichts mehr übrig. Von den 3000 Verstorbenen sind nur 2000 per DNA usw... identifiziert worden. Von 1000 Personen fehlt jede Spur. Da bestätigt sich die Pfannkuchen Theorie.

Paltschinkentheorie. Da bestaetigt sich die Theorie??? meine Guete. Ein intaktes Gebaude (gesamte Bereich unter dem "Einschlagsort") kann so synchron nicht in sich selbst zusammenstuertzen nur weil von oben ein Impuls kommt.
Wie entsteht dieser Impuls ueberhaupt? Wie koennen ploetzlich ein paar Stockwerke verpuffen sodas ueberhaupt eine Beschleunigung des Gewichtes entstehen kann?
Die unteren Stahltraeger waren alle intakt und !kalt! also hatten volle Festigkeit. Ohne Sprengstoff haette das ganz anders ausgesehen. !

[Don]

Ich kann dir nicht ganz folgen.

[Seligman]

...

cool.
Jetzt erklaer mir noch was Kerosin mit dem WTC7 zu tun hat.

[Seligman]

Ein Jumbo wiegt etliche Tonnen und rauscht mit knapp 800 km/h in das Gebäude, das, wie du richtig erwähntest, in amerikanischer Schnell- und Billigbauweise hochgezogen worden ist. Alleine der Aufprall führt zu plastischen Verformungen, die Beschädigungen von wesentlichen Trageelementen kommt noch hinzu. Obendrein wird der Stahl noch durch den Brand erhitzt, so dass er einen Teil seiner Tragfähigkeit verliert. Ich sehe keine VT dahinter.

Aber nur dort wo auch Feuer war!

[Cybeth]

Paltschinkentheorie. Da bestaetigt sich die Theorie??? meine Guete. Ein intaktes Gebaude (gesamte Bereich unter dem "Einschlagsort") kann so synchron nicht in sich selbst zusammenstuertzen nur weil von oben ein Impuls kommt.
Wie entsteht dieser Impuls ueberhaupt? Wie koennen ploetzlich ein paar Stockwerke verpuffen sodas ueberhaupt eine Beschleunigung des Gewichtes entstehen kann?
Die unteren Stahltraeger waren alle intakt und !kalt! also hatten volle Festigkeit. Ohne Sprengstoff haette das ganz anders ausgesehen. !

Ich habe das hier schon mal erklärt! Wenn die Außenfassade, bzw. die Stahlelemente Druck von oben bekommen, drücken diese sich nach außen und werden regelrecht nach außen gedrückt und vom Gebäude weg gesprengt. Dann die Verankerung der Bodenelemente sind damit schon mal an den Außenpunkten völlig frei und halten die gesamte Struktur nicht mehr aufrecht. Dann noch die Bodenelemente die am Kern verankert sind. Da brauchte es nur ein paar Tonnen zu viel, um auch diese abzureißen und schon fällt ein komplettes Stockwerk auf das darunterliegende. Das Stockwerk darunter hält diesen Tonnen ebenfalls nicht stand und nun passiert genau das, was man auf den Videos gut erkennen kann.

Trotz der angeblichen super Bauweise, sind die Schwächen ganz klar offen gelegt worden und haben nicht mal annähernd das versprochen und gehalten, was man dieser Bauweise und den Gebäuden immer wieder nachgesagt hatte. Dazu der minderwertige Stahl + unzureichend aufgetragene Brandschutz + hundert tausende Liter Kerosin + erhebliche Beschädigung der gesamten Struktur auf mehreren Etagen = Einsturzt des gesamten Gebäudes.

Nur will sich niemand eingestehen, das diese Konstruktion + auf die Schnelle hochgezogen + fehlender Brandschutz + minderwertigem Stahl etc... einfach nur Schrott von Anfang an war.

[Seligman]

Ich habe das hier schon mal erklärt! Wenn die Außenfassade, bzw. die Stahlelemente Druck von oben bekommen, drücken diese sich nach außen und werden regelrecht nach außen gedrückt und vom Gebäude weg gesprengt. Dann die Verankerung der Bodenelemente sind damit schon mal an den Außenpunkten völlig frei und halten die gesamte Struktur nicht mehr aufrecht. Dann noch die Bodenelemente die am Kern verankert sind. Da brauchte es nur ein paar Tonnen zu viel, um auch diese abzureißen und schon fällt ein komplettes Stockwerk auf das darunterliegende. Das Stockwerk darunter hält diesen Tonnen ebenfalls nicht stand und nun passiert genau das, was man auf den Videos gut erkennen kann.

Trotz der angeblichen super Bauweise, sind die Schwächen ganz klar offen gelegt worden und haben nicht mal annähernd das versprochen und gehalten, was man dieser Bauweise und den Gebäuden immer wieder nachgesagt hatte. Dazu der minderwertige Stahl + unzureichend aufgetragene Brandschutz + hundert tausende Liter Kerosin + erhebliche Beschädigung der gesamten Struktur auf mehreren Etagen = Einsturzt des gesamten Gebäudes.

Nur will sich niemand eingestehen, das diese Konstruktion + auf die Schnelle hochgezogen + fehlender Brandschutz + minderwertigem Stahl etc... einfach nur Schrott von Anfang an war.

So die Theorie. Und das Gebaeude bricht voellig synchron in sich selbst zusammen, wie bei einer Implosion. Wenn vor diesem Ereigniss ein Statiker soetwas alleine theoretisch erklaert haette, haetten sie ihn weggesperrt. Voellig irre, da implodieren gleich drei Gebaeude wie im Sprengmeisterlehrbuch und du versuchst dir das anhand einer voellig unrealistischen Theorie zu erklaeren.

Wie entstand der erste Impuls? alle Stahltraeger in den brennenden Etagen sind also ploetzlich und gleichzeitig "verpufft"? Das muessten sie naemlich dass eine Beschleunigung des schon immer vorhandenen Gewichtes entstehen koennte.

[Westphale]

So die Theorie. Und das Gebaeude bricht voellig synchron in sich selbst zusammen, wie bei einer Implosion. Wenn vor diesem Ereigniss ein Statiker soetwas alleine theoretisch erklaert haette, haetten sie ihn weggesperrt. Voellig irre, da implodieren gleich drei Gebaeude wie im Sprengmeisterlehrbuch und du versuchst dir das anhand einer voellig unrealistischen Theorie zu erklaeren.

Wie entstand der erste Impuls? alle Stahltraeger in den brennenden Etagen sind also ploetzlich und gleichzeitig "verpufft"? Das muessten sie naemlich dass eine Beschleunigung des schon immer vorhandenen Gewichtes entstehen koennte.

Warum sollten alle Stahlträger gleichzeitig "verpuffen" müssen um den Turm zum Einsturz zu bringen

[Don]

Warum sollten alle Stahlträger gleichzeitig "verpuffen" müssen um den Turm zum Einsturz zu bringen

Weil unsere Experten bisher nur mit LEGO bauten. Da ist das so.

[Cybeth]

So die Theorie. Und das Gebaeude bricht voellig synchron in sich selbst zusammen, wie bei einer Implosion. Wenn vor diesem Ereigniss ein Statiker soetwas alleine theoretisch erklaert haette, haetten sie ihn weggesperrt. Voellig irre, da implodieren gleich drei Gebaeude wie im Sprengmeisterlehrbuch und du versuchst dir das anhand einer voellig unrealistischen Theorie zu erklaeren.

Wie entstand der erste Impuls? alle Stahltraeger in den brennenden Etagen sind also ploetzlich und gleichzeitig "verpufft"? Das muessten sie naemlich dass eine Beschleunigung des schon immer vorhandenen Gewichtes entstehen koennte.

Die WTCs sind einfach nur Schrott Bauten gewesen, sonst nichts. Da wurde nichts gesprengt und der Zusammenfall erklärt sich doch von selbst. Beide Gebäude sind auf exakt die gleiche Art zusammengefallen, weil sie identisch gebaut wurden. Ich denke 300 Personen auf -und ab hüpfend hätten diese Schrottkisten ebenfalls zum einstürzen bringen können.

[brain freeze]

Mag sein, aber ich beziehe mich natuerlich nicht nur auf diese Aufnahme.

Hier zur Entspannung der angekündigte wundersame Einsturz von WTF 7 im freien Fall aus 23 Perspektiven, darunter einige weniger bekannte.

Besonders beeindruckend der Bilderbucheinsturz 2:40 min.